El culto a la mediocridad

El culto a la mediocridad.

Una vez, en cierto día, en algún lugar ficticio. Unos inversionistas buscaban unos arquitectos, que les desarrollaran un edificio de oficinas que querían construir. Los candidatos debían de presentar su proyecto por medio de una conferencia que impartirían individualmente a los inversionistas.

Para este concurso se presentaron dos candidatos, Anna, y Ramiro. La primera persona, Anna, es una arquitecto, que gusta viajar por varios países para conocer todas las corrientes en la arquitectura, desde la barroca, la neoclásica o la Art Nouveau, hasta la deconstructivista, y la minimalista. Admira desde los griegos, hasta arquitectos modernos como Calatrava y Pelli. Está enamorada de su profesión, e incluso imparte talleres gratis en sus ratos libres.

Anna hace mucho énfasis en la calidad de la construcción. Las construcciones que ha hecho pueden lograr aguantar terremotos de hasta 8 grados Richter.

Ramiro, es un arquitecto que había estudiado por que era una carrera que le podía dejar mucho dinero. Además tiene parientes que trabajan en los bienes raíces, y con los cuales puede hacer negocios. En realidad a el no le fascina su profesión, pero sabe que el futuro en su ciudad está en la arquitectura. Y estaba listo para demostrar que el era una persona ganadora.

En la conferencia, Anna mostró humildad, fue vestida con un vestido con tela tejida por los indígenas de la sierra del este, a los cuales admira, por su esfuerzo en los trabajos manuales. Ella les explicó el proyecto (el cual era muy atractivo y muy bien construido), que los departamentos tenían una muy buena iluminación, además de ser agradables a la vista.

Ramiro, fue vestido con un traje de diseñador, llevó unos renders (hechos por un conocido) hechos en el programa más actual de la computación. Utilizó su voz agradable para convencer a los inversionistas porqué debían contratar sus servicios; se dedicó a vender su torre (la cual era relativamente atractiva), comentó que su edificio requería menos inversión que la de Anna (Ramiro había sacrificado la calidad del material para bajar el precio). Además llevó las recomendaciones de sus amigos arquitectos.

Los inversionistas se decidieron por la torre de Ramiro.

Este es un caso de los que normalmente ocurren en nuestro país, donde las mañas para los negocios, la imagen personal (ver artículo anterior), el compadrazgo, y las promesas idealistas, pueden mas que el verdadero talento y la dedicación al arte al que alguno se dedica.

Y es paradójico que en un mundo donde se necesita conocimiento y habilidades como progreso, el colmillo sea lo más importante. No hay problema si soy mediocre en mis habilidades, mientras tenga al primo que tenga los contactos, podré sobresalir; es mas incluso para irnos mas cerca, importa mas el currículum o la calificación que uno tenga, que la verdadera habilidad, interés o entrega por el arte que cada persona ejerce.

También podemos ver esto en los libros o en la música. La música que mas se vende nunca suele ser la mejor, pero si la mas fácil de digerir, o la que viene con una campaña de marketing detrás; pero la música, que es lo que se busca, queda a la vez relegada. Puedo ser un vocalista mediocre y ser millonario, o puedo ser un músico hábil, y tener apenas con que comer. O puedo escribir lo que la gente quiere escuchar y tener un Best-Seller. O estudiar toda la historia de la filosofía, poesía y literatura, para al final tener un libro que si bien será aplaudido en los círculos intelectuales, no venderá más que un par en los estantes del Sanborns (si es que a Carlos Slim le “late” ponerlo en uno de sus tantos negocios).

Es muy paradójico, porque en un mundo donde se nos exige ser competitivos, a la vez parece haber un culto a la mediocridad. Al no importa que tan bien lo haga, lo importante es “saber moverse”, “invitar al inversionista a cenar”, no importa estudiar bien mi profesión, o tener amor por ella, mejor en la universidad aprovecho para hacer amigos para tener los “contactos”.

También otra cosa que me viene a la carrera, es querer ser el “primero”. Que aclaro que una cosa es pensar querer ser mejor cada día, y otro es ser “el mas fregón de todos” (hago una excepción a los deportes y pruebas de competencia), cuando el buscar ser el mejor, implica no ser el mejor, pero si ser el que mas recursos movió, para que le dieran el título de “el mejor”.

El que busca ser visto como “el mejor”, puede serlo a corto plazo, ser famoso en una etapa breve (antes que venga el próximo hit semanal), pero aunque sea visto como el mejor, lo más probable es que no lo sea. En cambio, el que busque ser mejor, porque le apasiona su arte o profesión, aunque existen pequeñas posibilidades de adquirir fama al instante, lo más probable, es que tenga que pasar tiempo para que venga el reconocimiento, e incluso, sea reconocido cuando haya muerto. A lo largo de la historia del mundo lo podemos observar. Por ejemplo el filósofo Arthur Schopenhauer, cuando impartía clases se sentía frustrado, porque no llenaba las aulas, en cambio Hegel si que las llenaba. Schopenhauer no llegó a disfrutar la fama, pero ese filósofo ignorado es ahora un filósofo muy reconocido entre los intelectuales. O que decir del pintor Van Gogh, el cual fue otro caso de alguien que no disfruto de la popularidad que obtuvo después.

Aunque estas cosas han ocurrido a lo largo de la historia. Ahora, que como decía, donde se exige ser competitivo, más que nunca existe un culto a la mediocridad. Nada mas como ver los programas con más rating en Televisa.

Fuentes:

http://www.letraslibres.com/index.php?art=10251 .

Schopenhauer Arthur. El arte de ser Feliz.