www.alvarolsite.blogspot.com

YA NOS MUDAMOS. AHORA VISÍTANOS EN "EL CEREBRO HABLA"

La historia de este blog ha terminado.

Ahora nos podrás visitar en www.elcerebrohabla.com

Este blog se mantendrá online durante un tiempo, para que los lectores puedan leer el archivo, y los artículos posteados aquí.



Si deseas intercambiar links, pedir prestado artículos o cualquier otra cosa, postea un comentario en el artículo mas reciente posteado en la página de "El cerebro habla", o bien, escríbeme un mail a alvarols@yahoo.com



Si eres parte del blogroll de este sitio. Tu link también aparece en el nuevo sitio (si no es así, escribeme a los contactos anteriores). A la vez te pido de favot que en tu blogroll cambies el link anterior por el nuevo.

domingo, 25 de febrero de 2007

¿Cruda realidad o teorías conspiranoides?








Despues de los atentados y la guerra en Irak, la mayoría de la gente ha visto con malos ojos al gobierno estadounidense. Pero también muchos pseudo-escritores han aprovechado la oportunidad para ganar dinero a costa de criticar al gobierno de la casa blanca.


Ahora se habla mucho acerca de teorías de la conspiración; ante la cantidad de información que nos llega, la gente empieza a dudar de los políticos, de las empresas. Cada vez existen mas manifestaciones. Pero ¿que tanto de esto es realidad, y que tanto mentira?


Lo conspiranoide

Hace unos meses me compré un libro llamado "Hitler ganó la guerra", hablaba acerca del imperio estadounidense, de la gente con poder y todo eso. Obviamente me esperaba un libro mas serio, y de hecho cuando lo empezé a leer parecía serlo. Este libro empezaba hablando de como no se le daba mucha importancia al economista Nash (Hay una película de el llamado "una mente maravillosa" que ganó un oscar), donde refutaba las teorías del economista Adam Smith y su mano invisible (base del capitalismo actual) y se les daba mas importancia a los economistas de Chicago. Luego hablaba de Estados Unidos y el petroleo, hasta ahí el libro tenía la mas entera confianza.

Pero avanzando el libro, me di cuenta de que era una mezcla de verdad con teorias conspiranoides sin muchos fundamentos; tanto que el autor podría vestirse de heroe y tener su nombre en los libros de historia, si eso fuera cierto.

Existen también otras teorías donde se dice que los Beatles, Rolling Stones, Woodstock y MTV fueron creadas para controlar a las masas. O que la EPR (una asociación estadounidense) es la que controla al mundo y que tiene agentes en todos los medios de comunicación, y que hasta inventan medios "alternativos" para que la gente se vaya con la finta.

A lo que quiero llegar con esto, es que parece que los libros de teorías conspiratorias, están de moda. Teorías de que unos cuantos controlan el mundo, del vaticano, del código da vinci. Y donde pierden en algo la credibilidad es que se venden como best sellers en cualquier tienda e incluso empresa o multinacional, que pueda incluso estar mencionada en el libro. Esto sería una incongruencia.


Es cierto, que el mundo muchas veces no es lo que parece; que estamos entre muchos estímulos, que existen cosas que no sabemos, y que la ciencia está muy avanzada, tanto que se puede poner al servicio de cualquier patán con ideas locas. Simplemente podemos ver como el gobierno estadounidense (el de Bush específicamente), engañó a su pueblo para ir a Irak por petroleo.

Pero el problema con estos libros, es que puede pasar como en el cuento del Pedro y el lobo. La gente va a dejar de creer en estos libros, pero si llegara a suceder que algún día se documente una verdadera y real intención de dominio del mundo, o algo inesperado, nadie lo va a creer.

La verdad se puede encontrar en el conocimiento, en la historia, en el espíritu crítico, la ciencia. Y no en el best-seller de la esquina. Sobre todo en las izquierdas se critica mucho al capitalismo actual (así como lo han hecho también sistemas colectivos) de ejercer cierto control sobre la sociedad, de ver al humano como una mercancía (nada lejos de la realidad), pero la ventaja es que con todos los problemas, tenemos las herramientas para buscar información, documentarnos de todo lo que pasa; la cuestión a veces es mas bien fuerza de voluntad.
La realidad

No se trata de caer en los extremos, no creo que estemos ante un nuevo mundo Orwelliano como en su libro "1984". Pero también hay que mantener los ojos abiertos. Como comentaba, la ciencia avanza a pasos agigantados, son como un arma de doble filo; beneficia a la humanidad, pero puede ser usada en su contra.

Un ejemplo, la psicología. Es una gran herramienta para aprender a manejar nuestros sentimientos y solucionar conflictos pasados que afectan nuestra personalidad. Pero también es una gran herramienta para manipular mentes. Es muy usada en sectas, publicidad, campañas electorales, muchas veces con tal de beneficiarse a costa de otros. Las campañas del miedo que se utilizan en la política, son muy efectivas, o también el lider carismático que se termina convirtiendo en dictador, los cuales siempre utilizan palabras como democracia, estado de derecho, legalidad, para convencer a la población. O la desinformación que vemos en los medios masivos; y a veces la mala educación que se les da a los sectores bajos, para mantenerlos donde están.

Uno se podría sorprender si le dicen que algunas de las tácticas que se usan en ventas, provienen de tácticas que usaba la CIA. O que en algunos "cursos de superación personal" utilizan métodos que se utilizaba en la segunda guerra mundial. Siempre existirán cosas que nos sorprendan; a veces este tipo de datos aunque suenen fantasiosos pueden ser verdad. Es como cuando un papá nunca se entera que su hijo pasó la primaria porque hizo trampa en un examen y nunca lo contó, pero a diferencia de las teorías conspiratorias, estos son casos bien documentados.

Para terminar. No vivimos en un caos totalitario. Simplemente somos humanos, y siempre va a haber gente que busca poder, gente que busca igualdad y justicia; es la naturaleza del hombre. El mundo no muchas veces es como creemos, sobre todo cuando no salimos de nuestro circulo de confort. Pero tampoco estamos en un Matrix o 1984. Esta muy bien dudar y ser críticos, pero también hay que dudar de los que dudan y nos dan su "hipótesis"-

Fuentes

http://www.google.com.mx/search?hl=es&q=teoria+de+la+conspiracion&meta=

Joaquín Estefanía da su opinión acerca de las teorías de la conspiración

http://www.revistafusion.com/2006/junio/entrev153-2.htm

viernes, 23 de febrero de 2007

Gamesa llegó tarde, pero llegó.

¿Recuerdan el famoso video en Youtube donde un niño llamado Edgar sufre una mala broma, al tratar de cruzar un arroyo por un tronco?. Pues Gamesa, en una decisión acertada, decide hacer un comercial, solo para internet; donde Edgar tiene la oportunidad de vengarse, porque antes de que lo tiren llama a los guardias. Este es uno de los comerciales que ha sacado Gamesa (junto con el comercial del joven que lo rechazan en un empleo por no tener experiencia), en los cuales logra que el espectador pueda sentir ese deseo de venganza ante los problemas de la vida (bromas pesadas, problemas laborales) de una manera sana.

La desición de lanzar el anuncio en Youtube fue acertada. No porque haya sido malo lanzarlo también en la televisión, sino porque al ser anunciado en el medio que Edgar se dió a conocer, un sitio gratuito de videos, la inversión seguramente fue muy poca (pagar camarógrafos, guardias, al mismo edgar y ya).

El unico error, fue el sacar el comercial tarde; seguramente hubiera tenido mucho mas impacto si se hubiera anunciado meses antes. Pero, aunque lo hicieron tarde, lo hicieron. Y Gamesa con esto nos enseña, que para atraer al público no siempre se necesitan efectos visuales modernos, engaños, o saturación; un video simple, que recuerda algo gracioso, y que logra poner al espectador en el lugar de la víctima que cobra venganza ante las injusticias, llama mas la atención.

jueves, 22 de febrero de 2007

Desigualdad en México.

Es muy común que en México se hable de que nuestra economía es de las mas grandes, y que el crecimiento económico, ya sabe uno; lo que dicen los economistas muchas veces en la tele. Somos la novena economía en el mundo, y que en veinte años vamos a ser la quinta. Eso que nos dicen, estadísticamente es cierto, pero eso al final no habla mucho de como estamos los mexicanos. ¿por qué?

El Producto Interno Bruto, es el valor monetario total de la producción corriente de bienes y servicios durante un tiempo, esto determina cuanto dinero en total tiene un país. Es cierto, somos la 9na economía, se oye bonito, y suele ser una buena retórica para la gente de la derecha, pero primero hay que tomar en cuenta la población de un país.

México será una economía mas grande, pero también es una población muy grande, es decir, hay que repartir entre mas gente el pastel. Al repartir, nos tocarían 10,604 dólares por persona al año. O sea, que nos tocaría mas o menos $8830 pesos por persona al mes, lo que quiere decir que si el dinero fuera equitativamente distribuido entre todos, una familia de cuatro personas percibiría $35,320, lo que quiere decir que toda la población sería de clase media. En el PIB per cápita México ya no está en el noveno lugar, sino en el Nº66.

Aunque es imposible distribuir el dinero por partes exáctamentes iguales, y hasta injusto (por el esfuerzo que le ponga cada quien por ej...), esa cifra está muy lejos de lo que percibimos en la realidad.




Según el coeficiente de gini, que determina la distribución de la riqueza (por mas verde mas equitativa, por mas rojo, mas desigual), México está mucho mas abajo (en la posición 109) y aparecemos de rojito. Lo que demerita mas el verbo de que somos una de las economías mas grandes. Incluso podemos ver que en países con una política mas de derecha (mas neoliberales), en general no tienen una muy buena distribución de la riqueza, vease Estados Unidos, o México. Pero tampoco los de Izquierda pueden empezar a festejar, porque en los países que son mas socialistas, por ej, Venezuela, tampoco tienen una buena distribución de la riqueza.

El mejor ejemplo de distribución de la riqueza la vemos en Europa, curiosamente donde tienen políticas mas neutras; hay libertad económica, libre mercado, pero también existe el estado del bienestar, es decir prestaciones, seguro social, seguro de trabajo, y todas esas cosas (que lo poco que tenemos nosotros de estado de bienestar ya dicen que no los quieren quitar para hacer crecer al país, al menos eso creen) . Nos pueden decir que China viene creciendo con todo, y que la India, y que quieren meter a México en el G8. Pero Europa sigue siendo el mejor ejemplo de libertad e igualdad. Incluso temían perderla cuando Estados Unidos se convirtió en el imperio que es ahora, pero Europa sigue estando mejor, y esa es la realidad.


Fuentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Producto_Interno_Bruto

http://www.econlink.com.ar/dic/pib.shtml

http://www.eumed.net/cursecon/7/Lorenz-Gini.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_países_por_igualdad_de_ingreso

martes, 20 de febrero de 2007

¿Como nos ven los Chinos?

Mucho hemos escuchado acerca de China; unos dicen que va a ser la potencia del siglo XXI, otros los recuerdan porque sus obreros son muy mal pagados y explotados, o también que los Chinos son reprimidos, y que parece que son insensibles.

Nosotros tenemos muchas ideas acerca de como son ellos. Pero ¿que piensan los chinos del mexicano?. Aquí la respuesta obtenida por una encuesta hecha en Shangai:

1.- ¿que se les viene a la mente cuando escuchan la palabra México?

汉 "Un país muy lejano"
语 "Una isla"
拼 "Sombrerotes de paja y cactus"
音 "Un país alegre en el desierto"
即 "Un estado norteamericano"
使 "Una réplica de Estados Unidos"

2.- ¿Que impresión tienen de México?

能 "Un país apasionado"
畅 "Sus habitantes tienen vidas fáciles, felices y placenteras"
通 "Es uno de los CENTROS INCAS de mayor importancia, estuvieron dominados por los españoles en el pasado"
无 "Un sitio turístico de moda, tiene lugares tan misteriosos como MACHU PICHU"
阻 "El país menos desarrollado de Norteamérica"地"Un país agrícola, su alimentación se basa en el maíz"
行 "El fútbol es bueno, pero sus habitantes no parecen muy altos"
使 "Está en Sudamérica, abajo de EUA"

¿Que productos conoce de México?

使 "Ninguno"
己 "Me gustaría probar alguno de sus productos"
的 "Takila" (con "a")
职 "Un vino delicioso"
能 "Mujeres hermosas"
却 "Música con buen ritmo"
不 "Bailes latinos"
能 "Plata"

¿Como son los Mexicanos?

说 "Son muy altos, morenos, comen tacos, les gusta el baile vaquero, la comida occidental norteamericana, son valientes y relajados"
它"Sudamericanos"
是 "Comen tacos de pollo, tienen una cultura abierta y una personalidad desenvuelta"
完 "Puede verse la marca de la cultura INCA"
美 "Tienen aspecto de mestizos; si en la mezcla predominan los incas el rostro es más indígena; si no, se ven como españoles" (¿?)
的 "La piel de los mexicanos es más oscura que la nuestra y comen maíz"
能 "Están influenciados por la cultura inca tradicional y por la moderna cultura norteamericana"
却 "Un poco oscuros y regordetes. Comen arroz"

Como pudimos ver, parece que en algunas cosas nos conocen muy bien, pero por otro lado no tienen idea sobre otras cosas. Por ejemplo, nos relacionan con los Incas, cuando sabemos que estos estan en Sudamérica (ahí por Perú). Dicen que tenemos vidas alegres y placenteras, claro, es mucho mejor trabajar en un trabajo negreado y mal pagado (tipo Wal Mart), que trabajar 14 horas cociendo tenis Nike con un sueldo mísero. También nos ven como el patio trasero de los gringos.

Así como los chinos se equivocaron rotundamente en algunas cosas, ¿nuestro concepto de ellos será el correcto?, o tal vez los chinos tienen misterios que no conocemos, igual son de otro planeta, o igual son una raza superior.

Fuente:
http://sinclaudicar.blogspot.com/

domingo, 11 de febrero de 2007

El marketing del ridículo.




Ayer estaba navegando en internet para saber el resultado del partido Atlas-Morelia; cuando me llevé con una sorpresa un poco desagradable. El club América (propiedad de Televisa), tiene un equipo filial en primera "A", llamado "Socio Águila" (el cual era antes el Zacatepec). Para los que no sepan que es esto de socio águila, es una membresía mediante la cual la gente aficionada al Club América, puede obtener promociones, participar en sorteos, entrar a partidos, o incluso convivir con los jugadores del América.

La campaña de "Socio Águila", tiene como objetivo (como todas las membresías del estilo) incentivar el consumo de boletos, souvenirs, prendas oficiales del equipo. Se ofrecen descuentos, promociones y convivencias, porque al tener la tarjeta, el aficionado al tener facilidades y descuentos a la mano, comprará mas boletos, y souvenirs, lo que al final significa mas ganancias para el club. Hasta aquí podemos ver que es una campaña de mercadotecnia, que generalmente es muy usada en Europa y con mucho éxito.

Donde viene lo inexplicable, es que generalmente como pasa en el Ámerica, e incluso en Televisa, es la forma a veces un poco ridícula de hacer mercadotecnia. El poner Socio Águila a una filial de un club (la cual se supone que tiene aficionados que lo apoyan), llega a ser un insulto. Y el aficionado al futbol (sobre todo los que no le van al club) se termina burlando de estas decisiones tan burdas, es tan facil como darse una vuelta por el internet.

El Club América, es un equipo de tradición pero muchas veces sus campañas de mercadotecnia resultan contradictorias. En los últimos años el América se ha esforzado por traer afición y por darle nombre y respeto al equipo. Pero la realidad es otra, la mayoría de la gente tiene en concepto al América, como un equipo tramposo, con jugadores sobrados, consentidos, y un equipo al que se le debe odiar. En Televisa los comentaristas les tratan de dar nombre, pero en realidad de ayudar al club, hacen que la imagen del club caiga mas, junto con la credibilidad de los comentaristas. Inventan barras para que el equipo luzca espectacular, pero estas se terminan llenando de gente enajenada que las utilizan para desahogar sus frustaciones diarias, y terminan siendo una verguenza para el club. Traen jugadores estrellas, que no saben ni donde colocar y terminan siendo un equipo parchado y juegan mal (caso parecido al Real Madrid) Tal vez lo que hace falta no sea mercadotecnia, sino solucionar el problema de fondo, para que el América recupere la credibilidad que tenía hace décadas.

viernes, 9 de febrero de 2007

Jugar bonito, no significa ganar.




Una vez mas, como siempre ocurre; México pierde con Estados Unidos en el futbol; una vez mas se juega bonito, pero se pierde. Todavía hay quienes se consuelan en pensar y decir "al menos jugamos bonito" o "ya merito". Pasan los años y nos sentimos conformes (de algo que no hicimos nosotros, sino "ellos); se llegó a octavos de final igual que el mundial pasado pero se jugó mas bonito.


Pero no solo en el futbol, también nosotros como personas "tratamos" de hacer las cosas, como si no confiaramos en nosotros mismos, y nos sentimos satisfecho con nuestro esfuerzo, sabiendo de antemano que no ibamos a llegar a nuestro objetivo, nos consolamos y decimos, "ya lo intenté"; el típico sabía que iba a reprobar el examen porque estaba muy dificil, pero estudié; o voy a ser una buena persona, hoy me enojé con todo mundo, pero le di tres centavos a la indigente.


Y que decir de los políticos, que nos dicen que el PIB aumenta cada año, y que los organismos internacionales dicen que vamos a crecer, cuando vemos mas pobreza en el país, mientras nos presumen que estamos viviendo en una democracia, y todo queda eso, parece que juegan bonito; pero todo queda lejos del triunfo. Y al igual que en el futbol, cada seis años nos ilusionamos con el nuevo presidente, para al final decepcionarnos, y entonces caer en el círculo vicioso.


Puede ser que sea falta de confianza, o que nos dejamos llevar por las apariencias, y creemos que con bajar un pie de la cama hemos cumplido. No se trata de no fracasar, se trata de no quedarse en el intento, y en lugar de pensar, al menos lo intente, ni modo. Mas bien pense, ahora lo intenté, pero a la próxima voy a lograr mas.


Esto es algo muy obvio, pero es algo que se contaba desde las épocas de los grandes filósofos griegos; claro que la experiencia cuenta, pero incluso un joven puede enseñarnos como seguir adelante, incluso en el mismo partido, el novato Andres Guardado, transmitió ese caracter que a veces falta para avanzar.


Se disfruta ver el juego bonito, pero lo que se festeja es el triunfo.






sábado, 3 de febrero de 2007

Calentamiento Global




Creí que solo el mexicano era despreocupado, y que reaccionaba ya que estaba al filo del precipicio; pero al parecer eso está pasando con el mundo, con una situación alarmante, que es el calentamiento global.


Los científicos ya están de acuerdo que este efecto ha sido provocado por el humano. Hemos visto huracanes Katrina, Stan, y esto parece ser solo el comienzo si no se toma acción. Y parece que gente como George W. Bush no aprende y ha tratado de censurar el problema en beneficio de unas cuantas personas. ¿Que es el calentamiento Global?

Es la teoría basada en observaciones que muestran un aumento en la temperatura media de la atmósfera terrestre y de los océanos en las últimas décadas además de las proyecciones basadas en simulaciones computacionales que prevén un crecimiento de las temperaturas en el futuro. La variante antropogénica de la teoría dice que esto sucederá si continúan las emisiones de gases de efecto invernadero. La opinión científica mayoritaria sobre el cambio del clima dice que "la mayor parte del calentamiento observado en los últimos 50 años, es atribuible a la actividad humana". Las simulaciones parecen indicar que la principal causa del componente de calor inducido por los humanos se debería al aumento de las emisiones de dióxido de carbono y otros gases que aumentan el calor de la superficie y de la parte baja de la atmósfera, al aumentar el llamado efecto invernadero.

Esto es lo que puede pasar si no se hace nada:

Los científicos predicen que si no se reducen las emisiones que causan el calentamiento global, las temperaturas promedio en EE.UU. podrían aumentar otros 3 a 9 grados para fines del siglo, con efectos de gran alcance. Se elevarán los niveles del mar, inundando las áreas costeras. Las olas de calor serán más frecuentes e intensas. Las sequías y los fuegos arrasadores ocurrirán más a menudo. Los hábitats de mosquitos portadores de enfermedades ganarán terreno. Además, algunas especies serán empujadas hacia la extinción. Como se muestra en esta página, muchos de estos cambios ya han comenzado.

El Calentamiento Global ya ha comenzado, de hecho décadas atras, pero ahora toma un nivel alarmante. Estas son las señales de advertencia.

La mayor parte de los Estados Unidos ya se ha calentado, en algunas áreas hasta 4 grados Fahrenheit. De hecho, en el 2002, ninguno de los 48 estados inferiores tuvieron temperaturas menores que el promedio. Los últimos tres períodos de cinco años son los más cálidos registrados.


Muchos lugares en América del Norte registraron sus temporadas o días más cálidos a fines de la década de 1990.


Desde 1980, la Tierra ha registrado 19 de sus años más calurosos, siendo 1998 el más cálido y ocupando el segundo y tercer lugar los años de 2002 y 2003.

La sequía nacional de 1999 a 2002 fue una de las tres sequías más extensas de los últimos 40 años.


En el 2002, los estados occidentales de Estados Unidos tuvieron su peor temporada de incendios arrasadores de los últimos 50 años; casi 3 millones de hectáreas se quemaron en Colorado, Arizona y Oregon, que tuvieron sus peores temporadas.


El período de abril a junio de 1998 fue el trimestre más seco en 104 años en los estados de Florida, Texas y Louisiana.


En 1998 las condiciones secas produjeron en Florida los peores fuegos arrasadores en 50 años.De abril a julio de 1999 fue el período de cuatro meses más seco registrado en 105 años en Nueva Jersey, Delaware, Maryland y Rhode Island.


Montana, Colorado y Kansas experimentaron intensas tormentas de polvo en el 2002, resultado de las condiciones secas.


Desde septiembre del 2001 a febrero del 2002 fue el segundo semestre más seco registrado para el nordeste.

La precipitación anual nacional ha aumentado entre 5 y 10% desde principios del Siglo XX, principalmente como resultado de fuertes lluvias en algunas áreas.


Los estados de Vermont, New Hampshire, Rhode Island y Massachusetts tuvieron cada uno más del doble de las precipitaciones normales en junio de 1998.


Intensas inundaciones en los estados de Texas, Montana y Dakota del Norte durante el verano de 2002 causaron daños por cientos de millones de dólares.

El fenómeno también afecta a la salud de los seres humanos.

Olas de calor más frecuentes e intensas podrían dar como resultado más muertes por las altas temperaturas. Esas condiciones también podrían agravar los problemas locales de la calidad del aire, que ya afligen a más de 80 millones de estadounidenses. Se espera que el calentamiento global también aumente el potencial del alcance geográfico y la virulencia de las enfermedades tropicales.


Señales actuales de advertencia


En el 2003, las olas de calor extremo causaron más de 20,000 muertes en Europa y más de 1,500 muertes en la India.


Más de 250 personas murieron como resultado de una intensa ola de calor que azotó a más de dos terceras partes del Este de Estados Unidos en 1999.


Mosquitos portadores de enfermedades se están propagando a medida que los cambios en el clima les permiten sobrevivir en áreas que antes les eran inhóspitas. Los mosquitos que pueden portar virus de fiebre del dengue antes estaban limitados a alturas de 1,000 metros, pero recientemente han aparecido a 2,200 metros en las Montañas Andinas de Colombia. Se ha detectado malaria en áreas más altas de Indonesia.

Además de provocar transtornos al ecosistema:

Consecuencia: cambia el ecosistema y mueren especiesSe espera que el aumento en las temperaturas globales trastorne ecosistemas y produzca la pérdida de diversidad de especies, a medida que mueran las especies que no puedan adaptarse. La primera evaluación exhaustiva del riesgo de extinción por el calentamiento global descubrió que más de un millón de especies podrían estar destinadas a la extinción para el año 2050 si no se reduce la contaminación causante del calentamiento global. Algunos ecosistemas, incluso las praderas alpinas en las Montañas Rocosas, así como los bosques tropicales y manglares, probablemente desaparezcan debido a los nuevos climas locales más cálidos o la elevación del nivel del mar en la costa.
Señales actuales de advertencia


Un estudio reciente publicado en la prestigiosa publicación Nature descubrió que por lo menos 279 especies de plantas y animales ya están respondiendo al calentamiento global. Las zonas geográficas de distribución de las especies se han movido hacia los polos a un ritmo promedio de 6.5 Km (4 millas) por década y sus brotes se han adelantado un promedio 2 días antes por cada década.


En las Montañas Olímpicas de Washington, el bosque subalpino ha invadido praderas alpinas a mayores elevaciones. En Bermudas y otros lugares, se están perdiendo manglares.


En áreas de California, las especies marinas de la costa se están moviendo hacia el norte, probablemente en respuesta a temperaturas más cálidas en el océano y el aire.


El calentamiento global ya esta aquí, y tenemos que tomar cartas en el asunto, antes de que sea demasiado tarde. Desde el individuo, hasta el gobierno, multinacionales y organismos mundiales deben de trabajar para evitar seguir alimentando este fenómeno.

Fuentes:

es.wikipedia.org
http://www.nrdc.org/globalWarming/fcons_sp.asp
http://www.bbc.co.uk/spanish/foros0011clima.shtml
http://www.cambioclimaticoglobal.com/