Blog de opinión

Fidel Castro.

2007-05-15T20:54:00.000-07:00

Con este artículo, termina la historia de este blog, para empezar el nuevo (http://www.elcerebrohabla.blogspot.com) el cual todavía estoy armando, pero para cuando haya posteado en el nuevo, ya estará listo. De todos modos avisaré aquí cuando esté listo.

Y para cerrar, no voy a escribir yo, sino les voy a presentar dos testimonios totalmente diferentes de dos personas cubanas acerca de Fidel Castro

La primera es la versión positiva. Es un testimonio tomado del periódico Gramma de Cuba:

Fidel Castro es el dirigente político en el poder por más tiempo en todo el mundo. Me acuerdo de un cargador de maletas en el aeropuerto de La Habana que, en los años ochenta, insistía en probarme que Fidel era el mayor líder de toda la historia por su profundo contacto con su pueblo, por la dimensión del desafío que representaba una pequeña isla como Cuba enfrentada al mayor poder en el mundo. Jamás se le ocurrió a él, como a la mayoría de la población cubana, posiblemente la más politizada en todo el mundo, ver en Fidel una expresión de violencia, de imposición, de dictadura.

Sin embargo, en gran parte del mundo occidental, se ve en la prensa diaria una imagen totalmente distinta de Fidel. Siempre amenazador, siempre delirante, siempre dispuesto a defender las causas contrarias a Estados Unidos, siempre dispuesto a mantenerse en el poder sin límites. Cuántas cosas terribles se le atribuyen, y si tú dices algo en contra te machacan con tantos adjetivos y descalificaciones que pareces un extraterrestre. Te cortan el micrófono, suspenden tu entrevista en la tele, te retiran de las columnas de la gran prensa y así sucesivamente.

He acompañado en detalles a la Revolución cubana desde mi juventud. He leído sus discursos desde la Sierra Maestra. He estudiado todas sus declaraciones. He convivido con personas que fueron a ver la Revolución cubana desde su cuna. Hasta que, mucho más tarde, por razones varias, lo vine a conocer personalmente en el Chile de la Unidad Popular. Desde entonces fueron muchas las oportunidades en que lo traté más directamente. No sé si puedo decir que soy su amigo pues hemos estado siempre en conversaciones políticas, pero tengo un sentimiento de tener en él un compañero de luchas, un compañero atento y siempre muy educado, muy sensible, muy preocupado con sus compañeros y amigos, con las personas en general y con la humanidad como un todo.

Si Fidel tiene algo que ver con un dictador, qué buenos serían los dictadores. He conocido a muchos políticos de varias orientaciones, fuera y en el poder. Ninguno tiene o tuvo la profundidad intelectual y la dimensión humana de Fidel Castro. Ninguno logra mantener el estudio sistemático de un problema por horas y horas en todos sus detalles y en todos sus aspectos como Fidel. Ninguno es capaz de mantenerse en una reunión académica por algunas horas, mucho menos por varios días en varias horas diarias (desde las 9 de la mañana hasta las 12 de la noche como lo he visto mantenerse en varias oportunidades). Y si es verdad que cuando toma la palabra es muy difícil detenerlo, escucha también, anota, responde exactamente lo que se le pregunta, manifiesta respeto humano y consideración al trabajo intelectual. Pero sobre todo es el único político a nivel de jefe de Estado que admite debatir abiertamente con los que divergen de sus puntos de vista. Ciertamente ningún dirigente democrático que conocí tiene esta cualidad. En realidad, es el único que la practica ampliamente, con pasión y rigor, con autenticidad. Debo corregir: está surgiendo un nuevo líder político con ese atributo. Trátase de Hugo Chávez. Creo que es el primer discípulo de Fidel con esta característica.

Me extraña también que Fidel no se dirija a sus subordinados con palabras de bajo calibre y con órdenes impositivas, como ocurre en las democracias a varios niveles. Cuántas veces he escuchado explicaciones de amigos en el poder de que de otra forma no serían respetados. He convivido mucho con subordinados a los cuales les gusta la imposición del superior como forma de escapar de las responsabilidades, como oportunismo y "carrerismo". Pero él no necesita de la violencia verbal para imponerse.

Fidel fue creciendo entre los revolucionaros y quizás muy pocos se atreverían a contestarlo. Pero cuántas veces él mismo asumió la autocrítica, como en el fracaso de la cosecha de los 10 millones de toneladas de azúcar en 1970. Era magnífico verlo frente a más de un millón de cubanos en la plaza pública asumir todas las responsabilidades y, enseguida, poner su cargo a disposición de su pueblo. Nunca he visto nada similar en mis 50 y tantos años de experiencia política.

En 1985, un religioso que participaba en las gigantescas reuniones sobre la deuda externa, que se realizaron en Cuba, tomó la palabra para decirle que extrañaba cómo él podía dirigir autoritariamente un país como Cuba, si hace varios días participaba todo el tiempo en reuniones maratónicas de una asamblea permanente que operaba desde las 9 de la mañana hasta las 12 de la noche. "No veo a nadie pasándole mensajes y recibiendo órdenes. Entonces ¿quién gobierna este país?". Preguntaba espantado.

Me acuerdo de que en esa oportunidad, en conversaciones bien íntimas, Fidel me decía que estaba volcado básicamente para el estudio de los grandes problemas mundiales y nacionales mientras que las tareas de gobierno estaban en manos del Partido, de las asambleas populares y de las nuevas generaciones.

Pero en medio de toda esta responsabilidad local e internacional, era impresionante ver a Fidel, algunos meses antes, encerrar su participación en una de estas reuniones de la deuda para asumir la dirección personal de la ayuda de Cuba a México por ocasión del terremoto violento que sufriera este país. Ahí, una vez más, el pueblo cubano ejercía su solidaridad revolucionaria bajo el liderazgo de su dirigente máximo. Me acordaba de la voz de Allende en el gran terremoto de 1971 en Chile. Voz que nunca había escuchado de otros dirigentes en ocasiones similares. Pero más impresionante aún era escuchar la voz de un dirigente levantarse para apoyar a los ciudadanos de un país hermano.

¿Dónde está el dictador? ¿En el respeto a las reglas de la más democrática constitución ya realizada, hasta la venezolana que también fue discutida como la de Cuba, con toda la población y votada después de terminada por el Parlamento? Democracia es poder del pueblo y confieso que no conozco otro país donde este poder es ejercido diariamente por la población como en Cuba. Los diputados de la Asamblea del Poder Popular se sienten responsables por la vida de su pueblo. Tengo un amigo diputado popular que me invitó a su ciudad, al lado de La Habana, y se puso blanco de vergüenza porque había un hoyo en una de las calles de su ciudad. Se sentía responsable después de las varias reuniones que habían realizado en el vecindario sin lograr resolver el problema porque, después que lo tapaban, el hoyo volvía a abrirse.

No me vengan a decir que estoy ocultando los problemas de Cuba. Lejos de mí tal cosa. Tengo gran conciencia de ellos y les garantizo lectores que si alguien está consciente de ellos es Fidel Castro. Nunca lo sentí ocultarlos. Por el contrario, me acuerdo especialmente de la larga conversación con él y el gobernador de Río, Anthony Garotinho, en el 2000 sobre el fenómeno de las diferencias sociales en Cuba, tema que él estaba estudiando con un equipo de millares de jóvenes con la pretensión de realizar una intervención definitiva en el problema. Era tal su entusiasmo sobre la movilización de fuerzas en esta dirección que el joven gobernador se veía cansado mientras el viejo revolucionario continuaba preguntando sobre las experiencias de las políticas sociales en Río de Janeiro y contando sus experiencias sobre un fenómeno cuya extensión en Cuba él desconocía hacía poco.

Tendría tanto que contar sobre mi compañero Fidel Castro. Quiero hacer este testimonio incompleto, pero muy sincero en ocasión de sus 80 años. Más importante aún es hacerlo en el momento de su operación que espero podrá superar bien. Hablo del más grande personaje del siglo XX que tiene mucho que dar al siglo XXI con este gran movimiento que se desarrolla en Cuba en este momento bajo el título general de la Batalla de las Ideas. Abrir el país hacia el más profundo debate intelectual que un pueblo haya jamás realizado; garantizar la educación universitaria para toda la población; convertir a Cuba en el más culto y consciente pueblo del mundo, a pesar de estar cercado y atacado por el más grande poder económico y militar del planeta, Cuba lo puede hacer porque realizó una Revolución profunda y porque tiene un líder excepcional. Estoy de acuerdo con el cargador de maletas del aeropuerto de La Habana. Qué honor disfrutar de su admiración tantas veces manifestada y —si lo merezco— de su amistad.

Ahora, la versión negativa acerca de Fidel Castro, contada por una Cubana (disculpen por los códigos, lo bueno que se entiende):

Nac crec me eduqu頥n una sociedad cerrada, carente de todo tipo de Libertades, medios de comunicaci󮠣ontrolados por el gobierno 100% sin espacio para nada mas, literatura controlada, m? controlada, fui pionera, joven comunista y cuanta organizaci󮠳e podpertenecer (Como Todos los j󶥮es cubanos ) ..........la libertad aunque no la conozcas .....es algo que nacemos con ella............siendo adolescente me empec頡 cuestionar, y lo peor empec頡 cuestionar a maestros y dirigentes inmediatos .....eso en una sociedad cerrada no es bueno ....y entr頡 formar parte del grupo de los "j󶥮es no Gratos".
Pero antes de continuar debo contar como es el entorno en una sociedad cerrada, dirigida totalmente por el estado,

Cuando yo nac ya la Revoluci󮠬levaba mas de una d飡da ,en lo que fui creciendo miraba a mi alrededor y verostros llenos de desconfianzas , personas que hab puesto su vida en metas que nunca llegaron , todo lo relacionado con el gobierno es tema tab?e habla bajito entre las cuatro paredes de tu casa y aprendemos a vivir en una doble moral , en casa nos atrevemos a cuestionar ,criticar , maldecir el gobierno y fuera de casa repetimos consignas que alaban el sistema y nos obligan a ir a cuanto acto publico aparece Fidel Castro Ruz y gritar un VIVA al tirano , quiz᳠no entiendas como nos "Obligan" ,voy a intentar explicar , cuando el Comandante en jefe va a aparecer en un acto publico , en las escuelas se pasa lista antes y despu鳠de esos actos que somos obligados a ir, si tu nombre no aparece en esas listas , recibir᳠castigo y "mancharas Tu expediente" dicho expediente lo tienen todos los cubanos desde que nacemos , ese expediente es el que dice si t?s buena persona o no si puedes estudiar en la Universidad o no , eso en el caso de los j󶥮es , en el caso de los adultos , pueden perder sus trabajos y sin sustento para la familia tienen que aceptar cualquier cosa que le ofrezca el gobierno , entonces ver un ingeniero cortando ca񡠯 un m餩co castigado trabajando en los campos alejados de su familia y de su lugar de origen , el aparato represivo es considerado uno de los m᳠salvajes del mundo comparado solamente con el de China y el de Corea ,ese aparato represivo comienza a nivel de cuadra , en cada cuadra existe un CDR (Comit頄e defensa de la Revoluci󮩠ese mecanismo de vigilancia debe reportar cada cosa "Rara" que ocurra en la cuadra , las cosas "raras" puede ser desde un olor a carne de puerco frita hasta entrada m?les de persona a tu casa .....si es el olor de carne de Puerco , te estar vinculando con la bolsa negra o mercado negro , por ese delito puedes ir preso de 1 a dos a񯳠o m᳠dependiendo de que se "trata la Bolsa Negra", por entradas m?les de personas a tu casa , podr estar vinculado con la disidencia , entonces comienza un aparato represivo salvaje , las personas que te visitan son interrogadas , amenazadas y atemorizadas y t?conviertes en un enemigo potencial del gobierno y ahmenazar los ataques por los "Brigadas de Respuesta Rᰩda" con los famosos y Denigrantes "Actos de Repudio" , si te les enfrentas y empiezas una lucha de resistencia Pacifica ,empiezan a visitarte agentes del G2 (algo asomo la KGB )te llevan apresado constantemente a Villa Marista donde eres interrogado y torturado psicol󧩣amente sistemᴩcamente cada mes , si continuas con tu resistencia pacifica te hacen juicios sumarmos donde recibir᳠condenas de acuerdo al estado de animo del tirano oscilando entre 5 , 10 , 15 , 20 a 25 a񯳠, muchas familias atemorizadas renuncian hacer algo contra el gobierno y aceptan con amargura los dict᭥nes del sistema.

De la pobreza: En Cuba existen dos elites sociales , el pueblo y los dirigentes , el pueblo pasa penurias , hambre , miserias , necesidades , viviendo en condiciones miserables , donde las necesidades bᳩcas no son cubiertas , desde un tubo de pasta de diente hasta las toallas intimas de la mujer se convierten en artlos de lujo y muy difles de conseguir , las condiciones de las viviendas son miserables , encuentras familias enteras viviendo en peque񡳠habitaciones con muy malos sistemas de salubridad , puedes estar hasta dos semanas sin agua ,ves familias enteras haciendo cola frente a una pipa (cami󮠤e agua) con cubos latas o cualquier cosa para poder llevar un poco de agua a su casa , todo esto acompa񡤯 de los apagones , tᮠcomunes en Cuba ,donde el calor es asfixiante y no se puede dormir sin un ventilador , los alimentos escasos y siempre los mismos , cinco libras de arroz , chicharos , huevo y cada tres meses unas tres onzas de carne por persona o media libra de pollo , todo eso controlado estrictamente por el gobierno con la famosa libreta de abastecimiento que despu鳠de 47 a񯳠sigue siendo la madre de las penurias y desesperanzas del pueblo de Cuba , donde el problema de la comida es cosa muy grave y no cosa de juego donde nuestros padres se arriesgan el pellejo yendo a los campos y comprarle a los campesinos "En Bolsa Negra" unas pocas viandas para poder solventar el hambre de los hijos, puedo llenar p᧩nas enteras en todas las necesidades que pasa el pueblo de Cuba.

La segunda clase son los dirigentes , ellos viven en buenas casas , siempre ubicadas en zonas como el Vedado , Nuevo Vedado , Miramar ,etc. Ქas donde vivla antigua clase media cubana y donde viven la nueva clase social de los nuevos burgueses cubanos _ los "Dirigentes"_, siempre tangible y visible la diferencia de la casa de un dirigente a la casa de alg? clase media que por alg?tivo no quisieron salir de Cuba , estos dirigentes gozan de todos los beneficios que no goza el pueblo, teniendo tiendas especiales donde todo lo que se pueda necesitar y no necesitar esta ahcon buenas ropas , viajes al extranjero , con buenos carros ,con un status de vida de ricos en cualquier otro pa dentro de esta nueva clase burguesa tambi鮠existen alguna diferencia , los militares y los oficiales de m᳠altos rangos del gobierno tampoco viven en estas zonas , viven en Ქas como el Biltmore zona o barrio que era exclusivamente de los millonarios cubanos , si tienen alguna duda yo los invito que visiten Cuba , primero estos barrios , y despu鳠que se metan el coraz󮠤e la Habana donde la pobreza es extrema.

Despu鳠de la ca del Muro del Berl, surgi󠥮 Cuba un fen󭥮o nuevo , "Los Turistas" , donde se empieza a aplicar al cubano un apartheid violento y agresivo , todos los centros turicos , todas nuestras hermosas playas nos es negado y es usado exclusivamente por los "Turistas" , los cubanos s󬯠pueden mirar con curiosidad como se construyen hermosos hoteles , por los inversionistas extranjeros , aceptando con inmensa tristeza el apartheid a los que son sometidos , las ni񡳠cubanas se prostituyen con un turismo aberrante y corrosivo que va en busca de sexo fᣩl y barato , los cubanos languidecen ante las tiendas de los turistas , donde tienen de todo , abundantes alimentos y buena ropa , sin la opci󮠤e poder comprar por que es Ქa d󬡲 y el cubano percibe en moneda nacional .

Con que con esto que te he contado puedes visualizar el entorno donde nac me eduqu頹 crecn la "Revoluci󮠃ubana" ,fui pionera , joven comunista , cederista , etc etc ........todo iba marchando bien , mi familia con la doble moral que se vive en Cuba , hablaba bajito entre las cuatros paredes de mi casa , en ella vivos mis padres , mis abuelos dos t , 4 primos , mi hermano y yo , pensᢡmos que la doble moral era algo normal .Yo era una mas de todas las chicas Cubanas que a pesar de todas las carencias y la doble moral , iba a la escuela , tenia novios , re, y me gustaban las fiestas , todo eso sin detenerme a analizar la cruda realidad de mi entorno ,pensando que todo aquello era lo normal , hasta que cumpl6 a񯳠, a los 16 a񯳠conocor primera vez el dolor de una familia que tenia al padre preso , mi amiga Lourdes , empec頡 visitar su casa , y descubrue en Cuba se encarcelaba por "Opinar" que habfamilias cubanas que sufr la mano dura del tirano ,ahupe de los fusilados de los presos de los muertos y llor頬 llor頰or desconocer tanto sufrimiento y dolor de mi pueblo , llor頰or cada preso y por cada fusilado y me convertn lo que ellos llaman "una joven antisocial" , empec頡 cuestionar a maestros , cederistas, j󶥮es comunistas a todo aquel que estuviera vinculado con el gobierno , mis amigos empezaron a rechazarme por considerarme peligrosa , pues ponen peligro sus estudios , renuncie a ser militante de la juventud , renunci頡 todas las organizaciones del gobierno y todo esto bajo los ojos de terror de mis familiares en especial mis padres , me sentaba en el parque de la esquina de mi casa , desprosticaba contra el gobierno y la policme llevaba detenida , mis padres ten que pasar por mi a la estaci󮠤e policmas cercana ,esto se repetmuy a menudo , seguestudiando y termin頭i Bachillerato o Preuniversitario .....con el estigma de ser catalogada como "antisocial" No me dejaron matricular en la Universidad por ser eso ...una "Antisocial" se me neg󠥬 derecho a la educaci󮠬echando por tierra el mito de la educaci󮠬 en tu papuedes estudiar en la Universidad si la puedes pagar en mi papara estudiar en la Universidad no puedes opinar diferente al gobierno , tienes que vivir la falsedad de la doble moral.

Segucon mi postura de rechazo en contra del gobierno pero una postura casi infantil , pues era s󬯠una ni񡠬me sentlibre al poder opinar lo que yo quisiera , no tenia miedo a las represalias , ya no tenia nada que perder(eso pens驠me hab negado lo que m᳠quer, que era seguir estudiando , empezaron a hacerme actos de repudios , eso es lo m᳠espantoso que le puedan hacer a una persona , lloraba de indignaci󮠹 soberbia , lloraba ante los ojos aterrorizados de mi madre y mi abuela , lloraba de ver la ira impotente en los ojos de mi padre y de mi hermano , lloraba de ver el cuerpo tembloroso de mi abuelo ,con miedo , defecᮤose en los pantalones ,todos mis seres amados ahstaban , acorralados en las cuatro paredes de nuestra casa , atemorizados , aterrorizados ,humillados y vilipendiados por las turbas castristas ,cumplis 20 a񯳠entre esos actos de repudios y el terror de mi familia , yo pens頱ue podraguantar , pero no aguant鬠hubiera querido ser mas valiente , pero no lo fui , lograron aterrorizarme con el terror de mi familia y tome una decisi󮠬 escapar de aquel infierno como lo han hecho mas de dos millones de cubanos, escap頥n una balsa con cinco amigos , buscando las costas m᳠cercanas , a 90 millas estaba cayo hueso , nos lanzamos tenos que llegar , pasamos tres d en el mar , s󬯠llegamos cinco uno muri󠥮 el intento.

La odisea de mi experiencia como balsera , prefiero omitirla ,por que es extremadamente dolorosa , pero cr顮me me ha marcado para toda mi vida , no puedo hacer mucho por Cuba ,ni por sus presos ni por sus muertos , pues no es mucho lo que nos es permitido hacer , descubrste medio que en Cuba es prohibido y me ha dado la oportunidad de denunciar , tomo gran parte de mi tiempo libre para hacer esto , entro a cientos de foro , se que es muy poco , pero se qu頥sto tan poco que hago es s󬯠una peque񡠰arte de mi deuda con mi pueblo y con mi familia.

De mi familia , mi abuelo muri󠥮 Cuba a los pocos meses de yo arribar a USA , mi hermano se qued󠡳ilado en Espa񡠬 mi sobrina estᠥn Canadᠧracias a que su madre se cas󠣯n un canadiense , de mis primos algunos siguen en Cuba , otros tambi鮠han pedido asilos en distintos pas , Mi madre , mi padre , mi abuela y mis t contin?n Cuba.

Claudia G.Galiano (Sussy)
(Pongo mi nombre para que mi testimonio tenga valides)

Nota: olvid頭encionar, tenemos un 30 % de poblaci󮠮egra o mestiza, ellos son los que m᳠sufren el aprtheid a que son sometidos los cubanos.

Links:

http://www.internetpolitica.com/archives/valores_y_corrientes/testimonio_de_u.php

http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/siempre_con_fidel/art-037.html

Saludos.

¿En realidad eran tan diferentes AMLO y Calderón?

2007-05-12T16:38:00.000-07:00

En México hay de dos sopas, o apoyas a AMLO, o apoyas a Calderón. Uno es el bueno, la víctima de los acechos de su contrincante, el otro es el espurio, el que no sabe perder, el ultraizquierdista, o el hijo del Yunque. Hasta hubo gente que se separó por defender a su ídolo.

Segun todo el impacto mediático la población recibió, uno era el populista de ultraizquierda, aliado de Chávez, que iba a endeudar 3 veces el país y nos iba a llevar a una crisis. El otro segun eso era de la ultraderecha (hasta posiblemente adoraba a Hitler). Pero despues de hacer varios análisis, me doy cuenta que no son tan diferentes, es mas, utilizaron medios muy diferentes, para que luego, llegando al poder fueran muy parecidos. ¿Por qué?

Los dos han mostrado rasgos autoritarios; Felipe Calderón con su mano dura, y López Obrador con los plantones a medio Reforma.
Por que los dos, han utilizado el populismo (uno para ganar electorado, y otro para conservarlo durante el mandato).
Los proyectos de nación, no eran muy diferentes; aparentaba serlo por el populismo de López Obrador, pero ahora sabiendo que Calderón está "pirateandose" las actividades proselitistas de AMLO (dar dinero a los pobres), se pierde esa diferencia.
Los dos plantean un proyecto "neoliberal". Con Calderón ya lo sabíamos en un principio. Pero AMLO en su libro de proyecto alternativo de nación menciona los siguientes puntos (mantener la estabilidad macroeconómica, continuar con la política de libre mercado, modernizar Pemex con capital privado, no fomentar empleo por decreto, sino con programas administrativos). También quienes tuvimos la oportunidad de ver el presupuesto legítimo de AMLO, vimos que las ideas principales eran iguales a las de Felipe Calderón. Austeridad, y mas asignación del PIB al ejército.
Los dos tienen políticos salinistas a su lado. El Peje tiene a Manuel Camacho Solís, y Calderón a Elba Esther Gordillo.

Yo por esto me pregunto, ¿qué tan diferente sería si AMLO gobernara el país?, con todos estos puntos, no creo que haya sido tan diferente.. ¿Que piensan ustedes?.

Mudanza de blog:

Desde hace algunos días para acá he estado trabajando en la creación de un nuevo proyecto mas serio, y con un formato que me de mas facilidades. Puesto que con este blog tuve al principio la intención de que fuera mas personal (empezando por el nombre), cosa que me está limitando últimamente. El nuevo blog se llamará "El cerebro habla", la temática será muy parecida, no exactamente igual; pero tendrá la misma esencia que este.

Al tiempo que inaugure el nuevo blog, dejaré de utilizar este, aunque lo dejaré online por un tiempo, para utilizarlo como archivo, y para encausar el tráfico actual que tengo en este blog, al nuevo.

Les avisaré obviamente cuando sea el cambio (entre esta y la siguiente semana). Los que están agregados al blogroll, estarán automáticamente agregados al nuevo, nada mas les pediría de favor que cambien el link en sus blogs, cuando se haga la mudanza.

El hombre envidioso

2007-05-12T00:38:00.000-07:00

La otra vez hablaba del egoísmo como parte de la esencia humana. Ahora voy a hablar de otro "supuesto pecado capital", que es la envidia.

Todos sabemos que la envidia, es un sentimiento de desear lo que no se tiene, y que la otra persona tiene. Siempre nos criticamos por ser envidiosos o criticamos a los demas por serlo, pero nunca nos preguntamos ¿entonces para que existe la envidia?, ¿Por qué a lo largo de la historia de la humanidad, ha existido la envidia?. Simplemente, porque la envidia, es una caraterística inherente a la supervivencia del ser humano.

Es cuestión de ponerse a pensar un rato, todos los logros que uno ha conseguido en su vida; si regresamos el tiempo y buscamos la raíz que nos motivó a buscar los logros, muchas veces fue la envidia el motor que nos llevó a movernos. Un ejemplo facil, imaginemos que Pedro toca el violín, y toma clases en un instituto en el cual, el es el mas habil. Al no tener tal vez una referencia de algún violinista mejor, probablemente se quede sentado en sus laureles, y sienta que como el es el mejor, entonces está aprendiendo correctamente. Pero imaginemos que Pedro se cambia a un instituto mas avanzado en otro país, donde estará rodeado de violinistas profesionales; al llegar al instituto probablemente se sentirá frustrado por ser el peor de la clase, y entonces pensara -¿Por qué yo no toco como ellos?, yo quisiera tocar así. Entonces esa envidia hará que Pedro dedique mas tiempo a sus estudios, para alcanzar a los otros violinistas. Entonces Pedro terminará siendo un mejor violinista.

La envidia y la democracia

Algo que me llamó mucho la atención acerca de este tema, es lo que comenta Fernando Savater (ver link), de que incluso la envidia, puede fomentar la democracia. Por ejemplo, cuando un empleado dice ¿porque el jefe injusto está ahí donde está siendo una mala persona y yo que trabajo mucho y me dedico, soy un empleado cuatromilpesero?. Entonces gracias a esta envidia, el podrá sugerir al director, que coloquen a un jefe mas preparado o capaz, o incluso que si el llega a invertir en un nuevo negocio, va a ser un hombre mas justo con los empleados. De esta forma, la envidia puede lograr hacer que el pueblo vigile las altas esferas del poder, les pida a los políticos que rindan cuentas, y que tengan un mejor trato en sus trabajos.

Si no existiera esa envidia, no existiría ni la competitividad (que al menos en el terreno económico ayuda), ni el deseo de superarse constantemente. Porque si no codiciaramos los bienes o talentos ajenos, nos quedaríamos parados en donde estamos, y no nos preocuparíamos por mejorar.

La envidia y la publicidad.

Hablar de la envidia en los tiempos actuales, invita a hablar de la publicidad, porque esta primera es el primer pretexto para los publicistas. Para que funcione la publicidad, no solo hay que satisfacer necesidades, hay que crearlos. En los comerciales nos presentan a un marido feliz y atractivo, una mujer ligadora, una familia triunfadora, un cuerpo esbelto. Nos dicen que es lo que hay que envidiar, y nos presentan escenarios que muchas veces rayan en lo utópico, ¿cual es el medio para lograr ese escenario?, ah, pues compra mi producto. Este es un problema porque se están envidiando situaciones idealistas, que no se pueden sostener a lo largo de una vida (menciono algo de esto en el artículo pasado). Nos dicen que comprando tal marca, puedes llegar a tener una familia siempre feliz como la del comercial; las amas de casa se llenan de envidia y van al supermercado a hacer sus compras. Pero lo que no saben es que es imposible ser feliz y exitoso toda la vida, para mejorar y conseguir nuestros objetivos, necesitamos padecer escasez, y llenarnos de envidia, para ir mejorando poco a poco, y aspirar a ser mas felices, y cuando lo somos, necesariamente surgirán otras envidias, con lo cual no solo es imposible llegar a ser como el comercial nos dice que vamos a hacer (y menos con la cómoda tarea de usar la tarjeta de crédito y comprar el producto), sino que además hay que sostenerlo y por naturaleza del ser humano, al llegar a ese punto, necesariamente buscaremos llegar a otros. Y si ya logramos satisfacer el tener una familia feliz, ahora el siguiente objetivo será envidiar el BMW que aparece en la televisión.

Este es el principal problema de la publicidad, donde mas que jalar las orejas a los publicistas; se debe informar y formar a la gente (tanto padres, como escuelas), para que sepan defenderse ante tantos impulsos que presentan, y los publicistas en lugar de ofrecer deseos, busquen ganar clientes en base a la calidad del producto. No se trata de castigar o reprimir, sino de informar. Y que nosotros envidiemos los productos en base a lo que nos ofrecen, y no en base a lo que nos dicen que debemos envidiar.

Cuando es mala la envidia

La envidia no es mala en sí, como ya hemos explicado, el problema es lo que se envidia, y la escala de valores que tenemos, con la cual en base en ella, envidiaremos algunas cosas y otras no. Ahí está el ejemplo de la publicidad, donde expliqué que se busca que el cliente envidie escenarios irrealizables con el fín de generar utilidades. La envidia es mala, cuando el objetivo a envidiar no es positivo (un político corrupto que envidia tener mas poder por ejemplo) o cuando el medio para satisfacer esa envidia es destructivo (robar dinero para comprar el coche anhelado) y afecta a terceras personas, o genera rencores en lugar de ser una motivación para superarse día a día.

Enlace recomendado:

Fernando Savater y la envidia.

entre lineas (La ley Televisa)

2007-05-11T14:57:00.000-07:00

Santiago Creel supuestamente arrepentido a contarnos las verdaderas intenciones del duopolio de Televisa y TV Azteca, que en realidad ya todos conocíamos.

Como sabemos, Creel le dio paso firme a Televisa para que empezaran con sus negocios de apuestas, lo cual ha venido afectando a la Lotería Nacional y a Pronóstico. Pero ahora está muy arrepentido, ¿será?, o ¿ya se acabaron las elecciones?, y ahora parece que así como el año pasado les convino andar de cuates, ahora ya que se utilizaron ambas partes, empiezan las críticas (hasta Dóriga ya critica al PAN por su publicidad electoral).

La aprobación de esta ley (al menos como las televisoras las quieren aprobar), será un duro retroceso para la democracia de México. Esta ley al dar preferencia al que tiene mas lana, para comprar parte del espectro, perjudicará al canal 11, 22, 40 etc..., que aunque hacen sus programas con láminas de cartón, ofrecen mucho mejor contenido que lo que ofrece el duopolio junto.

Parece que estamos a punto de ver las verdaderas intenciones de Emilio Azcárraga y Salinas Pliego (y no le creo, aunque se le salgan las lágrimas al premiar el mejor cantante -si se le puede llamar así, de la Academia).

Modelos a seguir falsos

2007-05-09T17:31:00.000-07:00

Laura es una nueva alumna en una escuela privada y muy exclusiva de la ciudad capital. Ella vivía en un pueblo, donde estudió todos sus estudios básicos, y donde era muy popular entre sus amigas; pero había decidido mudarse a la ciudad con sus papás, para buscar mejores oportunidades de vida, y porque su papá sabía que tenía que vivir en la ciudad para hacer crecer el negocio.

Cuando entró Laura, se llevó una sorpresa, nadie la volteaba a ver, ni la saludaba, las mujeres la veían raro, porque era morenita y no tenía el tipo de las demás alumnas, que iban a diario al mall a comprar todo lo que fuera la última moda.

Laura frustrada, decidió agarrar una revista, donde aparecían modelos socialité, actividades de los famosos y de los círculos. Para poder ser aceptada sabía que lo primero que tenía que hacer era teñirse el pelo de rubio, además de comprarse maquillaje para poder cubrir todas sus "imperfecciones" (barros, espinillas, lunares), y para aparentar tener el color de piel mas claro. Con el tiempo, se empezó a ganar la simpatía de algunas de sus amigas, pero no lograba destacar. Su cuerpo al parecer no era lo suficiente para poder aspirar a ser como alguna de las modelos famosas, y al final se sintió rezagada, y nunca pudo tener la popularidad que tenía con sus amigos del pueblo, porque "no daba el ancho"

Sobre todo en los círculos sociales medios y altos, es común que las jovencitas se identifiquen con las modelos que aparecen en las revistas, en la publicidad de una tienda departamental, y principalmente en las modelos famosas, socialités, que aparecen en todas las revistas tipo "Quien".

Muchas se preguntan cual es la fórmula que utilizan para atraer a tantos hombres, y como logran esa "apariencia impecable" que presentan, y al ver que ellas lo pueden conseguir, una jovencita se pregunta ¿por qué yo no puedo ser así?, creen que de esta manera van a satisfacer sus necesidades, y empieza todo el esfuerzo y ahorro de dinero para dietas, maquillajes, perfumes, etc... Entran a un círculo vicioso de consumismo para ser parte de la moda y estar adaptada de los estándares que las empresas del ramo presentan, y la sociedad adopta.

Sabemos que siempre el buscar entrar en algun círculo social, estar a la moda, implica un esfuerzo, y dependiendo de las condiciones internas y externas de la persona (desde la apariencia física, hasta las costumbres) podrá ocasionar frustración a la joven que desea sentirse parte. Pero a veces el prototipo puede ser muy dificil de seguir, y puede ocasionar una severa frustración, sobre todo cuando este prototipo es falso.

Las empresas, como dice el señor Friedman (economista estadounidense), son amorales, y el objetivo no es hacer una labor social, sino reportar utilidades, y que mejor que crear necesidades inexistentes en los consumidores. Esto pasa con las empresas dedicadas al ramo de la moda y el maquillaje. Si presento a una prototipo "utópica", las consumidoras tendrán que gastar mas dinero y comprar mas producto para buscar parecerse a esta, cuando la modelo real ni siquiera puede parecerse a ella misma en la versión comercial, por el hecho de que todas sus imperfecciones fueron borradas con software de computadora (principalmente el Photoshop). Todo esto garantizará un mayor consumo, puesto que se ha creado una nueva necesidad prácticamente inalcanzable en las jóvenes, que podría terminar siendo una arma de doble filo, sobre todo porque los excesos de maquillaje, suelen perjudicar a la piel.

Esto de retocar la piel (y no solo eso, también ajustar el cuello, y cambiar el tamaño de los ojos entre muchas otras cosas) no es algo nuevo. De hecho, incluso cualquier estudiante que tenga nociones básicas de como usar photoshop, puede hacerlo mediante un tutorial que encuentre en internet. Lo que si es un problema es que muchas de las jóvenes ni siquiera saben que muchas de las modelos son retocadas y en cierta forma falsas.

Gracias a esto, cada vez son mas las mujeres que temen salir de la calle sin maquillaje, y cuando este empieza a maltratar la piel, tienen que usar mas maquillajes para tapar los maltratos, lo que termina en un círculo vicioso para la joven, pero un círculo lleno de billetes verdes para las empresas de la moda, que tienen cada vez mas consumidores cautivos.

Enlaces recomendados:

La verdad cruda de las famosas.

El proceso para lograr una modelo perfecta

Crítica al fenómeno de la moda

El egoísmo natural del hombre

2007-05-07T08:55:00.000-07:00

Muchas veces se piensa, probablemente porque nos enseñaron, que el ser egoísta es malo, pero pensándolo bien, uno se puede dar cuenta que el egoísmo es totalmente natural e intrínseco al hombre, es parte de su naturaleza y de su instinto de supervivencia.

¿Qué es el egoísmo?, el egoísmo es la idea de preocuparse por uno mismo, por sus intereses, su bienestar, su forma de pensar. No hay que confundir el egoísmo con el egocentrismo o la falta de empatía (con lo que se confunde normalmente este término), una persona que roba dinero en los negocios, no es una persona egoísta, mas bien es una persona egocéntrica, avara y sin moral.

El egoísmo mas bien es el fin del hombre de satisfacer sus necesidades personales, y en realidad, aunque parezca que no es cierto, todo lo que hacemos a todas horas en nuestras vidas, tiene como fin satisfacer nuestras necesidades. Desde ir a ver una película, salir con la novia, pasear al perro, e incluso cuando donamos dinero a una institución.

También con el egoísmo damos por hecho que el humano es incapaz de hacer una acción “desinteresada” por los demás, es decir, buscar algo sin pedir nada a cambio. Esto es imposible, puesto que siempre lo buscamos. Por ejemplo, cuando una va a una comunidad a ayudar a la gente pobre; lo que lo motiva es la satisfacción que le provoca a esta persona ver a un indigente con pan por diferentes motivos. Puede ser una persona religiosa donde le inculcaron los valores de ayudar a los demás, y ayuda porque sabe que de esta manera puede aspirar a la salvación, o también ayuda por el miedo a no tener que pasar un día por esta situación (porque ve reflejada su perdición en esta persona), es decir, en un “hoy por ti, mañana por mí”, o incluso la persona pobre le puede sonreír y decirle que es una muy buena persona, y eso hace que la primera persona en cuestión se sienta valorada.

Pero lo que en realidad no existe, es la acción desinteresada, porque siempre se busca algo a cambio, sea una sonrisa, la salvación, bienestar espiritual. Es mas incluso esto mismo se aplica con nuestros seres queridos. Cuando una mujer tiene a un bebé, le tiene afecto por diversos motivos, porque es algo “suyo”, por que va a verlo crecer y ella es parte de su desarrollo, porque el bebé es tierno, por creencias religiosas. Pero a fin de cuentas, la madre busca satisfacer al bebé, porque de esta manera ella logra cumplir sus satisfacciones. Y esto también se aplica con los amigos, uno escoge a los amigos que mas le satisfagan sus necesidades, dependiendo de la personalidad de la persona que los busca, a uno lo satisfacerla mas alguien que lo haga reír, u otro alguien con quien meditar o reflexionar. Pero a fin de cuentas, uno busca satisfacer sus propias necesidades.

Y también por otro lado se puede comprobar esta premisa, cuando la gente no reacciona ante problemas ajenos, hasta que estos empiezan a hacer mella en su vida. Por ejemplo, antes la gente no le importaba contaminar o tirar la basura porque si un día el planeta se acabara “no le iba a tocar a el”, pero ahora con el problema del calentamiento global, al ver una amenaza, cada vez mas gente toma conciencia porque sabe que si no se hace algo, a esta gente le va a tocar sufrir las consecuencias.

Pero como mencionaba anteriormente, una cosa es el egoísmo, y otra cosa es el ser una persona egocéntrica, o interesada. Una persona “egoísta” buscará ayudar a los demás para lograr satisfacerse, en cambio la egocéntrica, buscará perjudicar a los demás para obtener la misma satisfacción porque solo importa ella.

También este concepto nos lleva a pensar porque un hombre es bueno o malo. Una persona buena, tuvo generalmente una buena infancia donde se le dio cariño y afecto, entonces, de esta manera buscará satisfacer sus necesidades, sabiendo que si es cariñoso con los demás, obtendrá algo a su beneficio (hablo de cariño real, no de fingir cariño), pero si una persona de chico o chica, fue maltratado o maltratada, probablemente de esta manera busque satisfacer sus necesidades. O incluso una persona que sufrió mucho, se convierta en buena persona, porque ante la escasez de satisfacción de necesidades, les otorga mucho valor, y entonces valora mucho los conceptos de amistad, cooperación, porque gracias a estos, satisface sus necesidades, que de chico no había podido satisfacer.

Así que siempre que nos ayuden o nos hagan un favor, hay que saber que están buscando un beneficio a cambio. El beneficio de vernos bien, pero que al fin lo mas importante es el beneficio que percibirán ellos.

Fuentes:

http://www.elsentidodelavida.net/node/338

Ah que índigos !!

2007-05-04T12:21:00.000-07:00

Seguramente has escuchado que alguien tiene un conocido que es un "niño índigo". Te comentan, -yo me preocupaba porque mi niño era rebelde, indisciplinado, odia esperar filas, y aparte es hiperactivo, le gusta correr todo el rato en la casa; pero he descubierto que es un niño índigo, estos son unos niños enviados del universo que vienen a transformar el mundo. Después de creer que tenía algo malo y tener que estar ahorrando para comparle su Ritalín, ahora he descubierto, que mi niño, es especial.

El concepto de "niño índigo", es algo que ha estado de moda, sobre todo en la última década (llamados así por el supuesto aura de color índigo que irradian), y que tuvo su orígen en 1982 por la parapsicóloga Nancy Ann Tappe. Ya existen talleres e incluso escuelas para niños índigo, pero en realidad cuando hablamos de ellos, estamos tocando un tema muy polémico, sobre todo por la falta de veracidad de este concepto.

Muchos psiquiatras comentan que mucha gente cree en los "niños índigo", porque muchas veces los padres de familia, quieren convertir en su mente, problemas de sus hijos en virtudes. Estos niños en realidad lo que tienen es TDAH ¨(Transtorno de Déficit de Atención e Hiperactividad). Los niños o gente grande que tiene este síndrome, suele tener problemas para concentrarse, es impaciente, hiperactiva, son olvidadizos, les cuesta trabajo esperar su turno. En muchos casos, les cuesta trabajo sobresalir en la gente que crece con este padecimiento, y para poder lograrlo necesita adquirir hábitos para adaptarse, como por ejemplo usar una agenda para organizar su tiempo, anotar todos los pendientes en hojas o post-it (tal como lo hacía Winston Churchill, que se cree que padeció este síndrome).

Pero también así como los que apoyan la creencia de los niños índigo. Muchas veces las personas con TDAH logran sobresalir, gracias al síndrome mismo; sobre todo cuando logran adaptarse a su realidad y trazar su camino de acuerdo a este. Es por esta razón, que mucha gente cree que los niños índigo son seres especiales, y parece que demuestran tener mas habilidades e intelecto que la gente común.

Mucha gente con TDAH que ha logrado destacar, es porque ha aprendido a reconocer sus habilidades, por ejemplo la gran creatividad y la hiperconcentración, que generalmente desarrollan los pacientes con el síndrome. Gente como Albert Einstein, Tomas Alva Edison, Mozart, Bill Gates, John Lennon entre otros padecieron TDAH. Y en muchos casos como en el de Albert Einstein, muchos niños tienen problemas para adaptarse, y fracasan en la escuela, pero cuando aprenden a reconocer su potencial, llegan a hacer cosas importantes.

Sin embargo, no todo este tipo de gente logra enfocar bien su camino, y además el entorno que lo rodea, le suele poner obstáculos. Puesto que los niños con TDAH, al tener un comportamiento "diferente" en algunas areas, no se logran adaptar bien al sistema mientras el entorno le requiere que se adapte a este, cuando vemos que en los casos de personas con TDAH que logran sobresalir, suelen utilizar sus propias reglas y formas de hacer las cosas (que generalente choca con las habituales), y de esta manera logran sobresalir. Por eso son famosos los casos de gente que inexplicablemente habiendo fracasado en la escuela, logra sobresalir.

Si en algo se pudiera decir que los pro-niño índigo están en lo correcto, es en buscar que estas personas se desarrollen de acuerdo a su realidad, y no a la de la persona común. También por eso se ha criticado el uso de medicamentos como el Ritalín, para controlar la conducta de los pacientes (junto con otros como el Concerta y el Stratera), medicamento que tiene el objetivo de controlar los niveles de déficit de atención y ansiedad, y que el niño se adapte al modus vivendi de la sociedad en general. Pero muchas veces se deja en segundo plano los potenciales que puede tener una persona don TDAH, y muchas veces esta gente no los llega a conocer.

En muchas organizaciones se busca estimular estos potenciales a veces descuidados; se busca estimular las habilidades artísticas y creativas del paciente. Como una forma para afrontar el problema y desarrollar sus areas de oportunidad.

Los pacientes con TDAH, son simplemente personas con algunas conductas un tanto diferentes que la de la gente promedio, y esto hace que igual exista el riesgo de fracaso en unas areas y de oportunidad en otras. Pero no son seres venidos del universo con el fín de rescatar a la humanidad, como mucha gente quiere creer. Esta situación también ha generado otra polémica, y es que al catalogar al niño índigo como superior, puede existir una discriminación a la gente que no lo es.

Mas información:

Crítica a el fenómeno índigo

Personajes famosos con TDAH

Crítica al Ritalín

Acerca del TDAH

Del populismo

2007-05-02T22:31:00.000-07:00

Si a un hambriento le das un pescado para que coma ,le estarás alimentando por un día .Enséñale a pescar y lo alimentaras para toda la vida. Sócrates

Estoy muy de acuerdo con que en un país tan desigual como México, se deberían tomar acciones para ayudar a los "mas jodidos". Que es increible que en un país emergente tengamos al 2do mas rico del país, y que para esto va a largo. Pero las ayudas deberían lograr que la gente "jodida" fuera con el tiempo sustentable; como dar microcréditos para que abran su changarro, mejor educación y oportunidades, para que ellos se pudieran desarrollar por ellos mismos.

El problema es cuando un gobierno se enfoca en dar caridad, darle dinero o comida a los pobres para que se mantengan. Este dinero al ser consumido, en eso queda, y cuando se acaba, los pobres estan como estaban antes, y al final termina siendo un gasto del cual no se recuperará la utilidad. En países emergentes este tipo de gobierno es común, empezando por gente como Hugo Chavez, que al tener millones de barriles de petroleo, puede sustentar su tipo de gobierno populista. También podríamos mencionar a Evo Morales entre otro de esos presidentes, en donde la caridad rebasa a la lógica, donde buscan dar de comer a los pobres y gastar todo su presupuesto en ello (no se si para ayudarlos o para mantenerse en el poder), pero no para que puedan ser autosuficientes.

En México conocimos el populismo con el PRI y esas despensas o esa torta acompañada de un refresco que se le daban a los pobres, y votaran por este partido (método que le fué eficaz, durante muchos años).

Ante los problemas que causa el populismo, mucha gente fue (en la que me incluyo) a "no votar" por el peje, porque a veces parecía que prometía cosas que no eran muy sustentables, como ese comercial donde decía que les iba a subir el sueldo a los mas pobres; además de las despensas a los viejitos y todas esas acciones, que ya se pasaban de ser socialismo.

Pero en lugar de pensar que nos salvamos del populismo, parece que ahora los patos le tiran a las escopetas, y el famoso candidato, que criticó mucho el populismo y que contrató a publicistas gringos, y a gente del PP de España (el partido de Aznar) y dijo que su contrincante iba a triplicar la deuda y bla bla bla..., si, el presidente que "ganó", ahora también regala dinero a los pobres, primero fueron 500 pesos pa la luz, y ahora les da 500 pesos a los viejitos, sobre todo en los estados donde el PRD tiene mas electorado. Y mientras países como Brasil, Chile, Corea, la India y China invierten mucho dinero en ciencia y tecnología, nosotros se lo regalamos a los pobres. Si, el populismo de derechas existe, primero fue Fox, y luego ahora es Calderón.

El populismo es algo muy rentable para los políticos demagógicos, porque es uno de los medios mas fáciles con lo cual se puede ganar o conservar electorado. Cuando se toman decisiones populistas como dar dinero a los pobres, o combatir al narco con un gran apoyo mediático y muy poca eficacia, es facil ganarse al electorado. Pero cuando se trata de invertir en educación, ciencia y tecnología, no es tan popular, porque la persona común no ve los resultados inmediatos, pero a la larga resulta mucho mas beneficioso. Tenemos el ejemplo de nuestro país, que siempre ha sido populista, y Corea del Sur, hace unas décadas, teníamos el mismo nivel de vida, ahora los coreanos nos rebasan por mucho.

Mientras observamos crecer a los vecinos, nosotros nos quedamos parados, observando como los partidos políticos conservan las mismas prácticas viciosas del PRI. Dicen que avanzamos a la modernidad, pero la desigualdad es cada vez mas creciente, y los institutos como el mismo FMI, el BM, la OCDE y la CEPAL, no nos dan tan buenos augurios. Y aunque alguno que otro dice que seremos la quinta economía mundial, las instituciones mundiales nos jalan las orejas, y nos dicen que estamos cayendo en los rankings.

Hace falta darle el portazo al político que viene a regalarnos la torta.

Post Data:

Me sorprende como un analista como Sergio Sarmiento, defiende a Carlos Slim, cuando su ideología política liberal (que se nota en todos sus artículos, menos ese), está en desacuerdo con los monopolios, y con el corporativismo del gobierno. Basta ver las duras críticas que le hacen a Slim en el Cato Institute, instituto de la misma ideología, que supuestamente profesa Sergio Sarmiento. ¿O no le enseñaron bien, o está vendido?

Publicidad y democracia.

2007-04-30T19:58:00.000-07:00

Mucha gente nos quejamos de la "basura" que generalmente encontramos en la televisión abierta. Nos indignamos al ver como hay programas televisivos como "La Oreja", o la telenovela de las seis, que parece que están hechas para tener a la gente controlada y no razone. Y lo peor de todo es que al contrario de lo que creemos, la televisión abierta en realidad no es gratis, ¿por qué?, porque nosotros de alguna manera subsidiamos esos programas. En realidad al consumir los productos que se anuncian, pagamos parte de los gastos de la publicidad, que van directamente al precio del producto en cuestión.

En realidad tendríamos derecho a exigir una mejor programación. Pero parece que en un futuro, esto ya no va a ser así, y tal vez no tengamos la necesidad de exigir tal derecho.

Parece ser que el invertir publicidad en la televisión poco a poco podrá ser un recurso menos rentable. Empezando por la saturación de anuncios que nos restregan en la televisión; hace algunos años, si algún anuncio tenía efectos especiales, nos sorprendíamos, pero ahora los publicistas la tienen cada vez difícil para lograr posicionar la marca en la mente del consumidor, aunque le pongan efectos tipo Matrix.

¿Pero por qué va a cambiar?, cada vez existe mas gente que ve menos televisión, y muchas empresas le están apostando a otras alternativas. Podríamos mencionar a internet, ya no solo en banners y páginas web, que era lo que se utilizaba; pero ahora se utilizan otras herramientas como los blogs, el marketing viral en internet, y últimamente, la gran idea de Google, el Adsense, donde en lugar de tener que subsidiar a “Tempranito” o “La Academia”, subsidiaremos a los sitios que visitemos, e incluso podemos ganar en dinero una pequeña parte, de lo que las empresas pagan por aparecer ahí, al poner sus códigos en nuestras páginas.

Los publicistas tienen que adaptarse a la nueva ola, ya no basta con hacer un comercial que va a pasar desapercibido entre tanta publicidad en la televisión. Y justamente Internet es un medio más democrático, porque ese impuesto que pagamos, hace que la red sea mas eficiente, e incluso que muchos publiquen cosas interesantes, a cambio de ganar algún dinero con ello. Además la ventaja en Internet, es que puedes atraer al cliente con un link, para que conozca mas acerca del nuevo producto, a diferencia de los comerciales televisivos, que se quedan en eso, en publicidad. Además en el Internet hay mas posibilidad de retroalimentación, para que el empresario sepa lo que piensan sus clientes acerca de sus productos; y también es una ventaja para el cliente porque podrá discutir con otros cibernautas acerca del producto que se vende, lo cual obligará a la empresa a fabricar productos de calidad, y sin engañar al consumidor.

El único “pero”, es ¿Qué va a pasar con los pobres?. Es cierto que mucha gente de clases bajas que ve la televisión, no tiene la posibilidad de comprar una computadora. Pero se ve que en un futuro esto podría ser posible, sobre todo cuando la publicidad esté enfocada mas a la red, y a la televisión interactiva (donde el cliente controlará mas lo que quiere ver), así como ahora tienen la posibilidad de ver la televisión. De hecho la UNICEF, está haciendo campañas para llevar computadoras de bajo costo con Internet a gente que vive en la pobreza.

Dentro de todas las dudas que tenemos acerca del mundo actual, sobre todo por los sucesos de los últimos años. Este es un signo de que tal vez en un futuro, podamos tener un mundo mejor.

Artículo de la UNESCO acerca de el internet y la democracia.

http://www.unesco.org/courier/2000_06/sp/connex.htm

Cuando éramos idealistas.

2007-04-29T13:04:00.000-07:00

El mundo da muchas vueltas, y conforme la humanidad se va desarrollando, se empieza a dar cuenta que muchas cosas funcionan y otras no funcionan. Las ideas más fuertes continúan, y las más débiles o inviables se descartan; después se inventan otras ideas, para ver si estas pueden funcionar y las que funcionan coexisten con las otras, hasta que con el tiempo varias de estas parecen ser inviables con las nuevas realidades, y se tienen que inventar otras y dejar las fuertes. Y así continúa el ciclo de la naturaleza humana.

Siempre se ha buscado (o evitado), buscar una forma de gobierno para que la humanidad pueda coexistir. Podemos encontrar entre las propuestas de gobierno de raíz, la monarquía, la oligarquía, la democracia, la tiranía; con el tiempo evolucionaron, se razonaron, criticaron, hasta evolucionar en las formas actuales, en las cuales predomina la democracia actual, entre las cuales se pueden encontrar variantes de libre mercado, socialdemocracias, y en menor medida socialismos radicales (mal llamados comunistas) y teocracias.

El capitalismo, desde sus versiones mas sociales (socialdemocracia, tercera vía) hasta sus versiones mas “capitalistas” (liberalismo económico) han demostrado ser de momento la opción mas fuerte. Y claro que como cualquier sistema, es imperfecto, y se debe de estar renovando a si mismo a través de la historia, para acercarse a lograr el bien común. Y como en todos los sistemas, unos gobiernos los utilizan para lograr un desarrollo sustentable, y otros utilizan el mismo para beneficiar a algunos pocos.

Bien, estas imperfecciones del capitalismo actual ha traído rechazo en algunos sectores de la población. Pero ante la falta de propuestas, muchas veces esta gente, que generalmente es joven, que aunque en la mayoría de ellos existen buenas intenciones, buscan modelos que ya fracasaron en el pasado. Son los famosos jóvenes que ante la falta de oportunidades, o la dificultad de aceptación de su forma de pensar por parte del sistema; buscan el comunismo de regreso, o proponen la anarquía (que curiosamente no es tan diferente del liberalismo que critican). Esos que creen que el ser humano siempre es bueno, y que con un modelo socialista todos podríamos vivir en paz; que no pueden ver a la cara a los ricos (sean honestos o no lo sean), o a la gente ambiciosa y corrupta que existirían por igual en un modelo socialista.

Son los famosos idealistas, que a veces hacen unas muy buenas críticas al capitalismo, pero que al preguntarles que harían por cambiar al mundo, o presentan propuestas que la historia demostró que son inviables, o se quedan con la boca cerrada. Pero es que en realidad si tumbamos a los ricos, que ostentan el poder. Los que lideraron al pueblo que tumbó a los ricos, terminarán siendo los nuevos ricos que exploten al pueblo. O si no háganles una llamada, a Fidel Castro, o a Joseph Stalin.

He llegado a la conclusión de que el humano si bien no es malo por naturaleza, tampoco es bueno; y que eso lo determina la educación y la sociedad. Porque antes de ser bueno o malo, el humano tiene instintos de supervivencia, y necesidades que satisfacer, y entonces tendríamos que desarrollar un sistema de acuerdo a esta realidad. La cual no se atreve a proponer ningún idealista. Y probablemente los que mas se han acercado a estos sean los países europeos, sobre todo los nórdicos.

Yo mas bien propondría trabajar desde donde estamos parados. Si se está en contra de que las multinacionales exploten a los pakistaníes, buscar soluciones. Si se está en contra del FMI y el Banco Mundial, proponer soluciones para que todo encause en un bien común y no en unos pocos. Si se está en contra de que exista el penoso hecho de tener el segundo rico que acapara todo un monopolio, proponer soluciones para que esto no pase, informarse adecuadamente, para exigir que esto no vuelva a ocurrir. Y en lugar de romper vidrios y ventanas, uno puede empezar por cambiar de linea telefónica, o manifestarse pacíficamente para no darles razones a la gente que “tiene el poder” y ganar credibilidad, para que la gente entienda su mensaje, y las grandes empresas tengan que cambiar su postura y ser mas “humanistas”.

Pero si creen que con derrocar al poder (excepto cuando se trate de una dictadura o un gobierno totalmente centralizado), las cosas van a ser iguales para todos, están equivocados, porque si no son unos, van a llegar otros. Siempre van a haber elites, pero cuando el pueblo esté mas preparado, y mas informado, estas van a tener que ser mas complacientes si no quieren que dejen de comprar sus productos o busquen hacer los suyos propios. Y si el gobierno no les quiere dar buena educación, se la puede buscar uno por su cuenta.

Y mientras no sea de esta forma, siempre se va a caer en el círculo vicioso de derrocar al poder en turno, para que se establezca al final uno nuevo, que puede terminar incluso siendo peor.

Si una ventaja tiene el pueblo en el capitalismo actual, es que los “poderosos” necesitan que el pueblo consuma sus productos. Si una multinacional explota chinitos, solo se necesita dejar de comprarles e ir con uno de sus competidores que trate mejor a sus empleados. Y de esta forma las multinacionales se tendrán que preocupar mas por sus empleados si quieren tener clientes.

Para avanzar, se necesitan aportar soluciones, y saber que el pueblo tiene ese poder antes mencionado, que ni siquiera ve, por querer derrocarlos por la fuerza.

Acerca de este blog

2007-04-28T12:49:00.000-07:00

1.- ¿Cual es el tema principal de este blog?

El tema principal de este blog es la opinión y la crítica. En este blog trato de analizar varios temas, para dar mi punto de vista, pero que no se quede ahí, sino que el lector pueda analizar varios puntos de vista diferentes, con los links que aparecen tanto en los artículos, como los links de las páginas recomendadas, y pueda tener una visión mas amplia acerca de lo que presento.
Los temas pueden ser muy diversos, como cuestiones sociales, política, entretenimiento, vida cotidiana, filosofía, cultura, tecnología. Pero lo que le da identidad al blog, es que en los artículos siempre se trata de reflexionar acerca de los temas presentados.

2.- ¿Cual es el objetivo del blog?

El objetivo, es que el lector, logre profundizar acerca de las cosas que ocurren en el mundo, y de otros temas, para que estos no se queden en la superficie. Además de que tenga diferentes puntos de vista acerca de estos. En los noticieros y en los medios generalmente las noticias se quedan en eso, "noticias", pero generalmente no incluyen alguna reflexión acerca de esta, y eso creo que es lo mas importante, no solo como lujo personal, sino como el avance de una sociedad. Lo importante es que no se quede solo en el internet, sino que sea una práctica en la vida real, que es la mas importante.

3.- ¿Tiene alguna tendencia ideológica, o política este blog?

Aunque yo como persona tengo mis propias ideas y mis formas de pensar, procuro que el blog sea lo mas objetivo posible. Tal vez es imposible que la opinión de una persona sea totalmente objetiva, pero para eso, he puesto enlaces con distintas ideologías tanto sociales y políticas. Generalmente en el blog he hecho críticas hacia las diversas tendencias ideológicas, y no busco convencer al lector cual ideología es mejor.

4.- ¿En que se basan los artículos escritos en este blog?

Naturalmente se basa en parte en la vida cotidiana, y los conocimientos adquiridos tanto de libros, estudios, y otras herramientas. Pero generalmente antes de escribir un artículo, leo varios artículos en páginas web, o revistas, para estar mejor informado acerca de lo que escribo. Generalmente coloco algunos links al final del artículo escrito.

5.- ¿Como intercambiar links con este blog?

Si deseas intercambiar links, para añadir tu link a mi blog, puedes hacérmelo saber en los comentarios de cualquier artículo (de preferencia el mas nuevo), y te añadiré a mi blog; además el blog que se enlazará no deberá contener mensajes racistas, pornografía, promoción de terrorismo, y otros temas que vayan en contra de la integridad humana. Mientras cumpla este requisito, no importa el tema del blog añadido, o la ideología (socialista, o capitalista, liberal o conservador), puesto que la intención es presentar todas las corrientes de pensamiento.

6.- Me gustó un artículo y deseo publicarlo en mi blog

El contenido de este blog está protegido con la licencia Creative Commons. Eres libre de publicar cualquier artículo en cualquier blog, mientras se cite la página con la URL, y no persiga fines de lucro (publicar el artículo en una revista comercial por ejemplo). Se puede publicar el artículo tanto en su totalidad, como parcialmente.

6.- Acerca de los comentarios.

Eres libre de colocar cualquier comentario (mientras no sea un insulto o algun tema racista, o denigrante), y de debatir los artículos, estés de acuerdo o no con ellos. Puesto que esta es la intención del blog.

7.- ¿Que herramientas o facilidades ofrece este blog?

En el sidebar, se encuentran varios links divididos en diferentes categorías, para que el lector pueda informarse mas. También se ofrecen recursos como Feed en RSS, Atom, o XML en la parte superior derecha del blog; además se ofrece un servicio patrocinado por Google, en el cual, aparecerán noticias, relacionadas con los artículos publicados en cada mes; y una encuesta mensual.

Los cursos de superación personal. ¡¡Cuidado!!

2007-04-27T23:02:00.000-07:00

Es muy común ver gente que busque superarse personalmente, esa gente que compra libros, va a la iglesia, a pláticas, a cursos. Da gusto que haya gente que busque realizarse personalmente, y no buscar ambiciones que a veces lleguen a ser enfermizas (a ver si no me desconectan mi linea Prodigy por lo que acabo de decir). Pero así como se oye muy bonito y muy positivo, todo esto de la superación personal; hay que tener mucho cuidado a la hora de buscar (mas bien cuando te ofrezcan), porque uno podría caer en un completo lavado de cerebro.

En México este fenómeno no está muy difundido en los medios (algún tímido reportaje en La Jornada o en el Reforma), y en el internet aunque si existe suficiente información para saber de que se trata, no son muchos los sitios que hablan de ello.

Y lo que mucha gente no sabe es que en México, existen cursos de "superación personal", que utilizan coaching coercitivo (que a diferencia del coaching normal, incluye lavado de cerebro) para cambiar la vida (ilusoriamente) de los que entran a estos cursos, a cambio de millonarios ingresos. Los cursos mas difundidos son Mexworks, y Grupo México Humano.

Historia:

Aunque la historia se podría remontar a la XX Guerra Mundial, donde se diseñaron técnicas coercitivas con fines militares (ej, la silla caliente que consiste en sentar a una persona al centro, y que los demas que están en círculo le gritan todos sus defectos para quebrarlo emocionalmente). Pero la historia de estos cursos en sí se derivan de sectas como la cienciología, el método de control silva entre otros. Los primeros cursos con este formato fueron Leadership Dynamics, Insight, Landmark y Lifespring (todos en Estados Unidos). Personas como Werner Erhard, John Henley, y L. Ron Hubbard (el fundador de la cienciología), fueron los que empezaron a dar forma a estos cursos.

Pero la historia en México, comienza con el argentino Gabriel Nossovitch, cuando decidió copiar la idea de Lifespring, y decide fundar en su país, Argentina Works, y la versión chilena Chile Works. Después de años de éxito en Argentina, una televisora graba con cámaras ocultas los cursos, y los transmite en la televisión. Nossovitch tuvo que huir de Argentina ante tales hechos, y funda Mexworks, con sede en México D.F. Guadalajara y Monterrey (que cerraría despues). Y gracias al éxito económico de estos cursos, han empezado a aparecer otros como Grupo México Humano.

Los cursos

Pero, ¿como funcionan estos cursos?. Estos cursos tienen varios niveles (en Mexworks son Intro, EIP y Gap), funcionan con un estilo de esquema piramidal, parecido a las famosas ventas tipo Herbalife. Para entrar a este curso el participante tiene que ser enrolado por otro que está en el tercer nivel; y ya estando en el tercer nivel esta persona tiene que enrolar varias personas para poder continuar en el curso. De esta manera el curso no tiene que utilizar herramientas de publicidad. Todas las personas que integran el staff, son personas que colaboran gratuitamente.

La historia en un curso de estos empieza así:

Todo empieza cuando un participante en el nivel GAP, le habla por teléfono a un conocido para enrolarlo. Puede incluso molestarlo a las 3 de la mañana, con tal de que entre al curso, le habla de todas las bondades de este, y de como le ha cambiado la vida (incluso con lágrimas), pero claro, sin contar las dinámicas de el curso (que es prohibido contarlo a la gente que no es parte de Méxworks); imaginemos que este candidatos se convence de que el curso es bueno. El enrolador le entrega una forma donde vienen todos los requisitos, y todo lo que debe saber para entrar al curso.

El curso se lleva a cabo en un salón de un hotel, o en un lugar rentado (nunca propiedad del curso). Al entrar al salón, el clima es frío, se observan dos rotafolios y el estrado en desnivel (para dar la percepción del poder del coach). El primer día se realizan actividades que llegan a parecer tontas, sin muchas emociones (pero que son claves en el proceso de "lavado de cerebro). Todos los participantes (mas de 100 generalmente), se reunen en grupos con un participante del staff como jefe. A partir del segundo día comienzan poco a poco las actividades con fines coercitivos. Antes de la hora de entrada se pone la música de odisea en el espacio, en la cual todos los participantes tienen que estar sentados antes de que esta termine. Los que llegan tarde, sufren los ataques del coach, es común que le grite -así como llegas tarde hoy, llegas tarde siempre en tu vida, y con esas acciones dañas y hieres a todos tus seres queridos. Y los gritos continúan hasta que el participante rompe en llanto.

El objetivo, es que con juegos y dinámicas, los participantes sientan la necesidad de pertenecer al curso, y cambien las creencias que tenían por las nuevas que propone Mexworks. La filosofía de Mexworks, en realidad no tiene mucha profundidad, pero se basa en el "aquí y ahora" en no utilizar la razón, sino sacar todo lo que tiene uno adentro. También proponen una causalidad radical. Para Mexworks, si una persona te asaltó, tu lo generaste, y por lo tanto eres responsable de que te hayan cometido este crimen.

En estos cursos, se cambia intencionalmente la temperatura, se busca que la gente no se alimente mucho durante el transcurso del curso, y que duerma pocas horas; esto es clave, porque de esta forma el humano no tiene la capacidad de usar la razón como en un estado normal. Y es mas suceptible a la manipulación-

Al fin del primer curso, despues de "quebrar" a todos los participantes, los hacen sentir como triunfadores, porque se entregaron al curso y cambiaron sus creencias Y gracias a esto, las personas terminarán contentos con el curso y dispuestos a pagar el otro (si el primero cuesta $5000 pesos, el EIP el participante desembolsa $8000) .

El EIP, es parecido al primero, con la diferencia de que los métodos son mucho mas fuertes y coercitivos. Además de ser menos los participantes. Las reglas son mucho mas estrictas; cada participante tiene un "buddy", que es otro participante, que según Mexworks, por azares del destino, es igual a el. Entre ellos dos se deben cuidar y si uno abandona el curso, el otro debe abandonarlo también.

Especialmente en este nivel es donde se han registrado más casos de personas que quedan con traumas mentales y necesitan ir al psicólogo. Existe un juego llamado el titanic, donde cada persona salva a los que creen que se han entregado al curso, y cuando una persona cree que no te has entregado, te dice que mueres; parece un juego sin chiste, pero con el nivel de coerción, llega a ser muy impactante para los participantes. En este nivel es donde se utiliza la técnica de la silla caliente, y además se utilizan otros "juegos", donde el participante que hacer una especie de actuación con su grupo (mostrando el cambio que ha logrado), por ejemplo a las personas prejuciosas, primero se visten de monjas, para luego convertirse en unas bailarinas de Striptease.

Como en el primer nivel, después de todos los quiebres, al final el participante termina sintiéndose triunfador. Pero ya está tan enajenado que es imposible convencerlo de las verdaderas intenciones del curso. Toda su vida es Mexworks, habla siempre del curso y como lo ha cambiado.

En el último nivel, que a diferencia de los otros (que duran pocos días), este dura tres meses, y se trata de llevar lo aprendido a la vida, se realiza una carta compromiso donde, el participante se pone sus metas. Pero para Mexworks, hay una más importante que todas las demás, y es que deben de enrolar personas para poder seguir en el curso. Con el nivel de coerción enrolar es lo importante en la vida, y cualquier conocido o vecino, es un cliente prospecto, a ser molestado durante mucho tiempo para que entre al curso.

Se hacen 3 reuniones durante este proceso, sobre todo para mostrar los avances en los enrolados. También se hacen grupos con un staff. Estos grupos deben de encargarse de que todos enrolen. No importa estar despiertos en la madrugada para lograrlo. Si uno ya enrolo tiene que presionar a los de su grupo hasta que enrolen, y si todo su grupo ya enroló, entonces se busca que todo el grupo grande enrole, hasta que todos estén completos. Después de las reuniones, se realiza una última en un “lugar secreto”, para terminar con el curso. El coach que fue odiado durante el curso por los ataques personales, termina siendo admirado entre los participantes (algo parecido a lo que pasa con el Síndrome de Estocolmo)

Aunque aquí termina todo a los participantes se les invita a ser staff, ante lo cual no se atreven a decir un no, porque se utilizarán técnicas coercitivas para convencerlos de que participen.

Recuento de los daños:

Uno de los fenómenos que se observa entre los participantes de los cursos y las personas que buscan hacerlas razonar, es la “polarización” puesto que los participantes creen que el curso es lo mejor que les ha pasado porque los ha cambiado, y la gente de fuera muchas veces se asusta ante el cambio radical que ve en estas personas.

También en los cursos llegan a existir muchos divorcios, y algunas veces llegan a darse matrimonios entre integrantes del curso, que al regresar a la realidad, terminan fracasando.

También muchas veces se observan depresiones, y bajas emocionales, cuando la gente al haber salido, se da cuenta de la realidad, y empieza a desaparecer el efecto “todo lo puedo en la vida”.

Aunque si existen casos de gente que obtuvieron beneficios reales con el curso, la mayoría vuelve a su estado normal, y algunos llegan a sufrir crisis, traumas, o llegan a entrar a otros cursos similares, ante la necesidad de una figura paterna (Mexworks), que los esté coacheando.

Comentarios Finales:

A pesar de llevar varios años, las autoridades no han hecho nada en contra de estos cursos, y las denuncias se han limitado a periodicazos, y comentarios entre la gente. Estos cursos pueden ser dañiños, y se debería de tomar acción dura contra estos, que incluso muchos analistas los engloban en la categoría de secta.
Muchos psicólogos recomiendan no intentar debatir o convencer al cursante, puesto que se cerrará ante toda crítica; aunque si es importante hacerle mostrar la postura que tiene uno acerca de esos cursos, y estar atentos a ellos.

Como conclusión, cabe decir que a la hora de ser invitado a un curso se debe de dudar cuando se presentan las siguientes situaciones.

1.-La persona es muy insistente a la hora de convencer.
2.- Es reacia a platicar acerca de los métodos, o el curso no explica los métodos que se utilizan.
3.- Se nota en la persona un cambio aunque fuere positivo, muy radical o extraño. O parece que la persona no es la misma que antes.

Fuentes:

Descripción completa de los cursos:
http://www.clubdelarazon.org/content/view/41/29/

Acerca del coaching coecritivo:
http://www.clubdelarazon.org/content/view/40/29/
http://www.coachingcoercitivo.freehosting.net/

Notas de periódicos:
http://busquedas.gruporeforma.com/utilerias/imdservicios3W.DLL?JSearchformatS&file=GDL/MURAL01/00236/00236124.htm&palabra=mexworks&sitemural
http://www.jornada.unam.mx/2005/09/18/mas-daniela.html

¿Hemos perdido la capacidad de asombro?

2007-04-26T22:50:00.000-07:00

Este tema me vino a la mente, despues de haber leído una entrevista a Steven Wilson, de un grupo progresivo llamado Porcupine Tree, que hablaba de su nuevo disco. Hablaba de algo que yo nunca había razonado, y era sobre si estamos perdiendo la capacidad de asombro.

Si comparamos el mundo el que vivimos hoy, al que vivíamos hace mas de diez años, las cosas han cambiado. Estamos inmersos en un mundo moderno, donde nunca falta el Ipod, el Xbox, el internet, es decir, tenemos todo materialmente. Recibimos demasiada información, impulsos, colores bonitos, que a veces terminamos saturados, y ya nada nos importa. Parece que esa capacidad que nosotros teníamos cuando eramos niños o jovencitos, se va reduciendo en las siguientes generaciones. A veces incluso el ser depresivo y tener problemas de identidad suele ser una moda, como en el movimiento Emo.

Ciertamente el humano cuando crece, relativamente puede ir perdiendo la capacidad de asombro, puesto que mientras crece va conociendo cosas, y en una edad adulta ya ha conocido mas cosas que las que le falta por conocer. Pero si comparamos a un joven de la misma edad 20 años antes, que ahora, existe una diferencia. Incluso cuando hablamos con nuestros abuelos y nos cuentan sus historias de su juventud, en la que podemos ver que su capacidad de asombro era mucho mas grande que la nuestra, incluso a veces parece que se asombran mas que nosotros.

Antes ver un bello paisaje, era motivo de un gran asombro y emoción. Ahora este tal vez no nos llame mucho la atención porque ya hemos sido "bombardeados" con varias de estas imágenes, entonces no nos parece algo nuevo, inclusive cuando nunca hemos sabido darle el verdadero valor a esta imagen. O incluso en navidad, cuando uno es niño espera que llegue la noche buena para celebrar con sus tíos y recibir regalos (como nos emocionaba el trenecito nuevo, o los "Micro Machines" que cambiaban de color al sumergirlos al agua), inclusive para los padres era un día emocionante. En cambio ahora estas celebraciones parecen ser parte de la rutina, y a los niños ya no les impresiona tanto, como nosotros lo hacíamos.

Parece que ya hemos consumido todo lo que hemos podido consumir, y cada vez es mas dificil que nos impresionen con algo nuevo. Incluso las agencias de publicidad la tienen muy dificil, porque aún usando tecnología 3D, y miles de dólares invertidos, su comercial pasa inadvertido en la televisión. Ver una fotografía real con cabezas mutiladas ya no asombra, ni un crimen, ni una obra de arte, o una canción, que ya no se distingue de las demas. La televisión tampoco asombra, y las televisoras prefieren transmitir viejos capítulos de gloria, a inventar algo nuevo que en realidad ya ha sido inventado.

Pero dentro de todo esto parecería haber un aspecto positivo. Alvin Toffler, un escritor estadounidense, en su libro "La revolución de la riqueza", explica que el mundo está pasando de una segunda ola a la tercera ola. Según el futurólogo, la primera ola era la era primitiva, la segunda, la era industrial, y la tercera, la era del conocimiento.

Este fenómeno que ocurre en la juventud y en la población en general, que padece una pérdida de identidad, pérdida de valores, jovenes asesinos etc... es parte de los efectos colaterales del cambio de una ola a otra, menciona Alvin Toffler. y menciona que cuando estemos insertados en la tercera ola, las cosas aunque siendo diferente de años pasados, va a ser mucho mas positivo a lo que vivimos ahorita.

Esperemos que esta "decadencia", solo sea un pequeño dolor que tenemos que sufrir para pasar a un mundo mejor.

Entre lineas (Adios al limbo y bienvenida la guerra.)

2007-04-25T22:28:00.000-07:00

El limbo.

Esta semana ha sido un tanto extraña, si no que bastante entre las decisiones que se han tomado (o se quieren tomar) en México y en el mundo, decisiones que a veces se me hacen incoherentes y que no sabemos que fin van a tener hasta que padecemos sus consecuencias.

Primero empezamos por la Iglesia, que a veces toma decisiones que hace que pierda su credibilidad, que se aleja de los preceptos originales, y que cada vez representa menos para mí en lo que yo creo (yo que soy creyente en Dios). Pareceré hereje, pero con el tiempo me he dado cuenta que la Iglesia tal vez no es lo que yo pensaba que era de chico, ahora creo que en realidad es una institución mas, que al estar compuesto por humanos se puede corromper, que al tener muchos creyentes y por lo tanto mucho poder (ver artículo pasado), puede resultar contraproducente. Aún habiendo tenido a gente que sí luchó por la paz, como el Papa Juan Pablo II.

Como si fuera trámite burocrático, la Iglesia decide eliminar el limbo, si, a aquel lugar al que iban los bebes no bautizados que morían. Ahora van al cielo directamente. ¿O sea que de un día para otro nos pueden quitar el cielo eternamente?. ¿No se supone que esas cosas ya estaban escritas y que el humano solo debía interpretar todas las enseñanzas de Jesucristo, y los mandatos de Dios?.

Yo creo que la Iglesia debería limitarse a enseñar y promulgar el mensaje de paz con el ejemplo y no estar haciendo trámites burocráticos, inquisiciones, y alianzas con partidos derechistas. Mientras yo seguiré creyendo en lo que no creo y no esperaré que una institución diga como creer, al fin existe ese mandamiento que dice "amaos unos a los otros, como yo los he amado". Dejemos que la Iglesia siga con sus prejuicios de no aceptar el condón como método para prevenir que se perpetren los abortos que tanto condena
.
¿Mexicanos al grito de guerra?

Esta noticia no difundida en la TV, solo en uno que otro periódico (Universal y La Jornada), es la que de verdad provoca indignación. Hablo de la derogación de la neutralidad ¿que quiere decir?, que ya no existirá esa ley mediante la cual México se mantenía neutral ante los conflictos bélicos en el mundo, y si antes critiqué a los "progres" de la cuestión del aborto, ahora le toca el turno al PAN, el cual dice defiender a la vida, pero se contradice al buscar derogar una ley que haría que México deje de ser un país pacifista con una armada defensiva, y no ofensiva. La verdad es pronto saber específicamente para que se derogó esta ley; pero la verdad en los tiempos que vivimos no huele nada bien.

Además de los conflictos de los EE. UU. con Iraq, existen tensiones con Irán, en cierta medida también Rusia y China. No sería descabellado pensar que en cualquier momento se pudiera desencadenar una guerra, o conflicto en la que México podría participar. Un ejemplo de que esto es un error, lo podemos encontrar en España, en donde la red terrorista Al-Qaeda perpetró un atentado contra las lineas de metro en Madrid, por el hecho de haber mandado efectivos a la lucha contra Iraq.

Se podría entender si México estuviera siendo atacado, o que hubiera que luchar contra algún loco como Hitler que quisiera dominar al mundo, pero en realidad no hay nada de eso. El tiempo dirá cual fué el fin de esta "derogación", pero algo positivo no es, y menos cuando buscan que el pueblo no se entere de estas decisiones y la información solo se filtre a pocos medios. Esta decisión si es un "peligro para México".

¿Porqué el poder corrompe?

2007-04-24T12:40:00.000-07:00

Cuenta la historia que en algún lugar ficticio, existía una granja dominada por humanos, y los animales que vivían para servirlos deciden rebelarse ante ellos, al lograr desterrarlos, estos animales, que ahora están libres deciden formar una comunidad; unos cerdos llamados Snowball y Napoleón quedan al mando. Pero poco a poco Napoleón empieza a corromperse al tener diferencias con Snowball, y lo decide desterrar. Napoleón da explicaciones – Snowball no quiere el bien del pueblo, ese espurio y pelelé, es un peligro para la granja (Si, igual que los dos Napoleones que tenemos en el país). Entonces se convierte en un dictador, cambia las leyes engañando a su comunidad, y termina convirtiendose en un humano, al cabo “unos somos mas iguales que otros”.

Tal como satiriza Orwell en “La Rebelión en la Granja”, a la dictadura de Stalin, podemos satirizar muchas más. Lo que me viene a la mente, es ¿Por qué muchas veces ocurre que alguien que inicialmente tenía hambre de justicia e igualdad, termina siendo o un dictador, o un tirano, o un ratero, o todo lo contrario a lo que era, y lo mismo a lo que se oponía?. La verdad no se que se ha de sentir subirse al podio, y ver a todo el rebaño tras de ti, pero imagino que ha de marear un poco, y ver que se tiene algo, que antes no se tenía: Poder.

Tal vez podría hacer muchas teorías en la mente. Puede ser que exista gente que pelea por justicia y libertad, pero cuando ya tiene esas necesidades cubiertas, entonces ya no le importa defenderlas. También puedo pensar que la gente que busca poder es siempre gente ambiciosa, y que esa gente busca poder y prestigio, porque a través de su vida ha tenido carencias afectivas, y las necesita compensar (véase tipos como Hitler o Stalin).

Y no por nada menciona Platón que el que mande en la república debe ser alguien designado, y no alguien que buscó el puesto ambiciosamente. También el filósofo griego mencionaba que el que comandara la república debía ser un filósofo que buscara la verdad, y no alguien superficial que sea ambicioso, o solo esté preparado en la gimnasia (ejército). (aunque no se que pasaría si de pronto se designara que Poniatowska, o a Germán Dehesa presidente de la nación). Platón tal vez si viviera ahora descartaría a los tecnócratas y a los populistas, porque los primeros no tienen la suficiente filosofía, los otros ambicionan el poder (y muchas veces viceversa).

Pero ya saliéndonos de la política, esto se puede ver en el mundo empresarial. No es poco común conocer gente que cuando era joven, además de ser “alivianada”, siempre hablaba de que a los empleados se les debería pagar bien y dar buenas oportunidades de trabajo. Pero cuando crecen, hacen lo que no les gustaba que les hicieran, pagos más bajos de lo que pueden ofrecer, y mal trato a los trabajadores. También existe esa gente que al crecer su negocio o subir de puestos, se le quita esa “chispa”, y se convierte en alguien egoísta, que solo se enfoca en crecer su negocio a costa de la que sea.

O también lo podemos ver incluso con los niños. Muchos llegamos a tener algún amiguito, que cuando fue aceptado en una bolita “elite” de amigos, nos terminó ignorando porque no cubríamos los requisitos para entrar.

Al final de todo, lo que es cierto, es que la mente del humano es complejo, y existen muchas circunstancias (su historial de vida, el entorno que lo rodea, su fortaleza), para que alguien que ambiciona, se corrompa. Porque también existen excepciones, pero son tan pocas, que son siempre parte de la historia nacional (Véase Mahatma Ghandi). Y en realidad para llegar al poder y no corromperse, se necesita mucha fortaleza, y bastante voluntad, cosa que pocos humanos tienen.

Libros Recomendados.

Rebelión en la granja. George Orwell

La República. Platón

http://www.20minutos.es/noticia/224959/0/chavez/clases/marxismo/

http://www.mundoculturalhispano.com/spip/article.php3?id_article=2453

El culto a la mediocridad

2007-04-22T08:37:00.000-07:00

El culto a la mediocridad.

Una vez, en cierto día, en algún lugar ficticio. Unos inversionistas buscaban unos arquitectos, que les desarrollaran un edificio de oficinas que querían construir. Los candidatos debían de presentar su proyecto por medio de una conferencia que impartirían individualmente a los inversionistas.

Para este concurso se presentaron dos candidatos, Anna, y Ramiro. La primera persona, Anna, es una arquitecto, que gusta viajar por varios países para conocer todas las corrientes en la arquitectura, desde la barroca, la neoclásica o la Art Nouveau, hasta la deconstructivista, y la minimalista. Admira desde los griegos, hasta arquitectos modernos como Calatrava y Pelli. Está enamorada de su profesión, e incluso imparte talleres gratis en sus ratos libres.

Anna hace mucho énfasis en la calidad de la construcción. Las construcciones que ha hecho pueden lograr aguantar terremotos de hasta 8 grados Richter.

Ramiro, es un arquitecto que había estudiado por que era una carrera que le podía dejar mucho dinero. Además tiene parientes que trabajan en los bienes raíces, y con los cuales puede hacer negocios. En realidad a el no le fascina su profesión, pero sabe que el futuro en su ciudad está en la arquitectura. Y estaba listo para demostrar que el era una persona ganadora.

En la conferencia, Anna mostró humildad, fue vestida con un vestido con tela tejida por los indígenas de la sierra del este, a los cuales admira, por su esfuerzo en los trabajos manuales. Ella les explicó el proyecto (el cual era muy atractivo y muy bien construido), que los departamentos tenían una muy buena iluminación, además de ser agradables a la vista.

Ramiro, fue vestido con un traje de diseñador, llevó unos renders (hechos por un conocido) hechos en el programa más actual de la computación. Utilizó su voz agradable para convencer a los inversionistas porqué debían contratar sus servicios; se dedicó a vender su torre (la cual era relativamente atractiva), comentó que su edificio requería menos inversión que la de Anna (Ramiro había sacrificado la calidad del material para bajar el precio). Además llevó las recomendaciones de sus amigos arquitectos.

Los inversionistas se decidieron por la torre de Ramiro.

Este es un caso de los que normalmente ocurren en nuestro país, donde las mañas para los negocios, la imagen personal (ver artículo anterior), el compadrazgo, y las promesas idealistas, pueden mas que el verdadero talento y la dedicación al arte al que alguno se dedica.

Y es paradójico que en un mundo donde se necesita conocimiento y habilidades como progreso, el colmillo sea lo más importante. No hay problema si soy mediocre en mis habilidades, mientras tenga al primo que tenga los contactos, podré sobresalir; es mas incluso para irnos mas cerca, importa mas el currículum o la calificación que uno tenga, que la verdadera habilidad, interés o entrega por el arte que cada persona ejerce.

También podemos ver esto en los libros o en la música. La música que mas se vende nunca suele ser la mejor, pero si la mas fácil de digerir, o la que viene con una campaña de marketing detrás; pero la música, que es lo que se busca, queda a la vez relegada. Puedo ser un vocalista mediocre y ser millonario, o puedo ser un músico hábil, y tener apenas con que comer. O puedo escribir lo que la gente quiere escuchar y tener un Best-Seller. O estudiar toda la historia de la filosofía, poesía y literatura, para al final tener un libro que si bien será aplaudido en los círculos intelectuales, no venderá más que un par en los estantes del Sanborns (si es que a Carlos Slim le “late” ponerlo en uno de sus tantos negocios).

Es muy paradójico, porque en un mundo donde se nos exige ser competitivos, a la vez parece haber un culto a la mediocridad. Al no importa que tan bien lo haga, lo importante es “saber moverse”, “invitar al inversionista a cenar”, no importa estudiar bien mi profesión, o tener amor por ella, mejor en la universidad aprovecho para hacer amigos para tener los “contactos”.

También otra cosa que me viene a la carrera, es querer ser el “primero”. Que aclaro que una cosa es pensar querer ser mejor cada día, y otro es ser “el mas fregón de todos” (hago una excepción a los deportes y pruebas de competencia), cuando el buscar ser el mejor, implica no ser el mejor, pero si ser el que mas recursos movió, para que le dieran el título de “el mejor”.

El que busca ser visto como “el mejor”, puede serlo a corto plazo, ser famoso en una etapa breve (antes que venga el próximo hit semanal), pero aunque sea visto como el mejor, lo más probable es que no lo sea. En cambio, el que busque ser mejor, porque le apasiona su arte o profesión, aunque existen pequeñas posibilidades de adquirir fama al instante, lo más probable, es que tenga que pasar tiempo para que venga el reconocimiento, e incluso, sea reconocido cuando haya muerto. A lo largo de la historia del mundo lo podemos observar. Por ejemplo el filósofo Arthur Schopenhauer, cuando impartía clases se sentía frustrado, porque no llenaba las aulas, en cambio Hegel si que las llenaba. Schopenhauer no llegó a disfrutar la fama, pero ese filósofo ignorado es ahora un filósofo muy reconocido entre los intelectuales. O que decir del pintor Van Gogh, el cual fue otro caso de alguien que no disfruto de la popularidad que obtuvo después.

Aunque estas cosas han ocurrido a lo largo de la historia. Ahora, que como decía, donde se exige ser competitivo, más que nunca existe un culto a la mediocridad. Nada mas como ver los programas con más rating en Televisa.

Fuentes:

http://www.letraslibres.com/index.php?art=10251 .

Schopenhauer Arthur. El arte de ser Feliz.

Véndete a tí mismo

2007-04-20T23:27:00.000-07:00

Este artículo no es un recetario ni un best seller barato con poco contenido, para tener una buena imagen, mas bien es una crítica a esa cultura de "venderse" para poder conseguir lo que se desea. Sea trabajo, sea pareja, sea lo que sea, como si el empaque fuera mas importante que el contenido.

Cuando uno va a una entrevista de trabajo; se vende. Va presentable, habla acerca de sus logros, de sus habilidades. Esto es algo normal, y aceptable. El ir arreglado y aliñado habla del orden y respeto por el entrevistador y la institución que ofrece la vacante (además de que transmite orden), y en un trabajo, como queremos el puesto, es normal que hablemos y hagamos notar nuestros éxitos. O también es normal ir de traje a una junta para dar a notar seriedad, o a la boda, por el protocolo que esto implica.

Pero esta forma de "venderse", es muy diferente a la otra forma de "venderse" que es lo que trata el artículo. Si, esa forma, donde se le da demasiada importancia a la imagen y a las cosas banales. Esa actitud, donde si no te compras los Ray-Ban con chapa dorada no eres nadie, o donde tu traje debe ser azul oscuro para denotar poder.

Esa forma tan enajenante de venderse, donde no importa como es la persona por dentro, puesto que eso implica tiempo y conocimiento, en cambio "proyectar una buena imagen" es cuestión de segundos.

Es muy común ver en ciertas revistas, sitios web o libros, recomendaciones para vestirse como todo un ejecutivo, que peinado debe de llevar el ejecutivo para inspirar confianza, que marca de traje usar, cuantos kilos hay que bajar para verse presentable, que movimientos hacer o no hacer, que palabras utilizar, que música escuchar etc... y lo mas contradictorio del caso es que cuando hojeas la última hoja del libro, viene algo parecido a una leyenda que dice. "y lo mas importante, se tu mismo" (si es que acaso queda algo de esencia). Te ponen fotos de empresarios ejecutivos de medio pelo que triunfaron gracias a su imagen (aunque nunca te ponen a Bill Gates, por miedo a que su libro fracase), y con la cara sonriente.

Lo peor del caso, es que muchas veces nos enseñan modelos a seguir, inexistentes, al menos como se presentan. No sabemos si el empresario de la portada "Vestir Bien", sea una persona amargada cuando no aparezca en los reflectores; o si la mujer de la portada de la revista, sea real, o su belleza, sea gracias a su diciplina y un arduo tratamiento en Photoshop.

Y aquí vale preguntarse ¿entonces para que crezco como persona, si no voy a ser atractivo, como el ejecutivo que sale en la tele?. Oh, pero sorpresa, también hay otra cosa que el tiene y tu no. El tiene que preocuparse diariamente por su imagen, en el baño, en el restaurante, y eso genera ansiedad y una dependencia hacia su imagen que mas que ayudarlo, se podrá convertir en un vicio. En cambio tu puedes salir a la calle como tu eres, sin depender de cosas exteriores, mas que tu esencia, que es lo que vale. Déjalos que tengan que invertir su dinero en trajes costosos, dejalas que se mueran de anorexia para que las editoriales las llamen.

O hay que imaginarnos lo contradictorio que podría ser buscar "venderse" en un trabajo, segun los libritos de primera fila.

Primero: Hay que buscar que el traje tenga el atuendo perfecto y el color sea el exacto, con todo y numeración RGB (preguntar por el color de los focos de la oficina donde se realiza la entrevista, para que ese azul tinto no se vea un poco marino).

Segundo: Hay que cuidar el peinado, tiene que estar exactamente 92º girado hacia el lado, con una raya exactamente delineada en la derecha de la cara; el cabello no puede ser muy brilloso, pero tampoco muy opaco (también preguntar cuantos focos hay, para que ese brillo no sea muy resplandeciente).

Tercero: En la entrevista, hay que utilizar las posturas correctas, los pies parelamente a la misma altura entre sí, los brazos relajados (pero no mucho, ni poco), mirar de frente al entrevistador (tampoco ni mucho ni poco), y hablar acerca de sus logros (agrandarlos e inventar uno que otro), y porque es la persona indicada y traida de encargo del cielo, para el puesto de auxiliar administrativo que ofrecen.

Cuarto: No mostrar en ningún momento el mas mínimo grado de ansiedad, para reflejar que uno es totalmente seguro de si mismo, y controla sus impulsos al 100%

Y es en este último punto donde me pregunto, ¿uno no se habrá vuelto loco, al tratar de cumplir los primeros tres puntos que menciona el libro?.

A veces un poco de cuidar la imagen personal (pulcritud, aseo), no viene mal. Pero el cuidar demasiado la imagen, mas que respeto por uno mismo, termina siendo lo contrario.

“No buscamos una buena persona que parezca un hijo de ·$%·//, lo que necesitamos es un hijo de ·$%/& que parezca buena persona”

Muchas empresas que buscan empleados.

Película recomendada acerca de este tema:

El método Grönholm, de Marcelo Pinyeiro (2005) España. Tornasol Films S.A.

Entre Lineas. (El activismo de Bono)

2007-04-18T23:25:00.000-07:00

Existe poca gente que es agradecida con el mundo, que sabe ver mas allá de su dinero y su fama (o que dizque lo hace para caer bien), pero a veces el mundo nos presenta algunas excepciones, y si de alguien pudieramos hablar, es de Paul Hewson (Bono), el cantante del grupo de U2.

Bono y muchos músicos mas aprendieron la lección en el Live Aid (celebrado simultaneamente en Londres y en Philadelfia), de que regalar dinero a los pobres, no es la mejor solución para solucionar los problemas; puesto que los países africanos que recibieron las ganancias y donativos realizados en el evento musical, no crecieron, sino se estancaron, gracias a la corrupción que en estos países imperaba.

Pero Bono ahora ha enfocado sus pilas a cosas, que si pudieran ayudar a la humanidad, como el buscar detener el sida en Africa, la condonación de la deuda externa a los países pobres, y buscar reglas de comercio justas con estos países.

A diferencia de otros grupos de Rock que buscan hacer algo por la humanidad, Bono se ha visto con un poco de mas colmillo; convierte a sus enemigos en aliados para luchar por causas justas. En lugar de componer canciones anti-bush, decidió "hacerse amigo de el" (al cabo si ya 1000 grupos le tiran al presidente, uno mas no haría la diferencia), para buscar que ayude a financiar las causas por las que el lucha. En lugar de hablar mal del FMI o el Banco mundial, busca ser invitado a sus conferencias, para buscar apoyo.

Para Bono no ha sido facil, especialmente con Bush, puesto que las ideas del cantante de U2, no siempre embonan con el "libre mercado" que propone el partido republicano; pero el ha insistido y hasta se ha llevado a Paul O'neil (Ex-secretario del tesoro) a darse un paseo por África, y aunque en el viaje buscaba convencer a bono de los beneficios del libre mercado, terminó convencido de que pequeñas inversiones de dinero público, podrían redituar exitosamente en países africanos como Etiopía, Uganda etc... Aunque claro, que llegando de regreso a USA con la emoción en la frente, habló con Bush acerca de un proyecto de 25 millones de dólares para suministrar agua a Ghana, y el presidente se le quedó viendo con la cara de "what". Renunció en el 2002 como secretario del tesoro, porque Bush quería a gente que tuviera fe total en el mercado. Entonces a Bono se le complicó su plan. Pero siguió insistiendo y logró sacar la ayuda que quería para el combate al sida (se presume que a cambio que no lo criticara por sus políticas bélicas).

Bono también ha apoyado a organizaciones como Amnistía Internacional, Greenpeace, The Chernobyl Children's Project, Free Burma. Además de buscar apoyo de la iniciativa privada como de Apple, y de tiendas departamentales.

Yo siempre he pensado que no existe la filantropía como la intención desinteresada en ayudar (como muchos lo hacen ver), sino que más bien se busca una recompensa al hacerlo. Para muchos empresarios puede significar mejor proyección de imagen, para otros, ventas de discos, pero para Bono significa una satisfacción propia.

Independientemente de que guste su música o no, Bono ha sido un ejemplo de como se debe de realizar el activismo, siendo inteligente, y no solo criticando. No solo ha logrado ayuda para combatir el Sida en África. Le ha dicho a la humanidad que hay que estar mas preocupados por lo que pasa en el mundo, y que hay que tomar acción.

Tolerancia a la frustración.

2007-04-16T23:01:00.000-07:00

Foto/AP

Como todos sabrán, en Estados Unidos ocurrío una lamentable desgracia donde 33 personas murieron en un tiroteo en la Universidad de Virginia Tech. Y no es la primera vez que ocurren tragedias de este tipo en suelo estadounidense. Ya antes se había dado una situación del estilo en Columbine, y también en otras ciudades.

Lo que llama un poco la atención es porque siempre que ocurre en Estados Unidos. Aunque existen muchos factores que promueven estos hechos, como la tradición estadounidenses de poseer armas facilmente en casa (vease asociaciones como la NRA), y por que también en ese país es costumbre que el ciudadano común esté expuesto ante situaciones violentas, como puede ser en la televisión o en la vida cotidiana (series policiacas violentas, terrorismo). También podríamos tomar en cuenta el exagerado individualismo que a veces se vive en su gente, y también podríamos incluir incluso la cultura tal vez un poco exagerada de competitividad, y de buscar hacer dinero, lo que se traduce naturalmente en stress y en relegar la convivencia social en segundo plano.

El estadounidense vive cada vez con mas miedo, miedo al futuro, miedo a la violencia, al terrorismo, a perder su trabajo, pero ¿como puede llegar a causar esto, las tragedias que ocurren en Columbine y Virginia?.

En un mundo muy competido, y donde el individualismo prima, es mucho mas facil encontrar personas que viven con stress, que no tienen mucho control sobre ellas mismas. Imaginemos a un padre que llega estresado del trabajo todos los días molesto por varias situaciones; es común que desquite su ira en su casa, regañe con furia al hijo, o tenga problemas con la esposa. Ante estos patrones de familia, el hijo se sentirá resentido, frustrado, lo cual hará que desarrolle un bajo nivel de inteligencia emocional, y una baja tolerancia a la frustración. Una persona con baja tolerancia a la frustración y una escasa inteligencia emocional, se podrá convertir en el rebelde del salón, que se burla de sus compañeros, o bien en el chico tímido que es molestado, y por no soportar la burla, agarrará la pistola de su casa para ir a matar a los compañeros pendencieros que lo molestaron durante todo el curso escolar.

Las personas que padecen una muy baja tolerancia a la frustración son aquellas personas que probablemente caeran en las drogas, alcohol, pandillerismo, y también mercenarios de "high school"; porque no saben controlar sus emociones, entonces reaccionan de manera violenta o exagerada ante los problemas que se le presentan, o ante la frustración de no poder satisfacer sus deseos o necesidades en determinado momento. Generalmente estas personas sufrieron cuando eran niños, tal vez de el divorcio o maltrato de sus padres, no tuvieron el cariño suficiente entre otras cosas. Y si le sumamos que al prender la tele, se preocupan por las olas de violencia que ocurren en el país, entonces la tolerancia baja todavía mas.

En cambio en los países europeos, estos fenómenos son casi inexistentes (y cuando llegan a ocurrir son tragedias perpetradas por grupos como la ETA, que incluso hasta provocan menos muertos que las tragedias escolares estadounidenses) . Tienen una mayor seguridad social, además de tener una mentalidad menos individual que en Estados Unidos.

Nos deberíamos de preguntar, ¿que esta pasando para que ocurra esto?, siempre se nos habla de desarrollo y modernidad, pero tal parece que lo social se está dejando un lado. La naturaleza está cobrando la factura con impuestos altos; cada vez hay mas gente obesa en Estados Unidos, gente con depresión, problemas psicológicos, psicópatas; y en México nos deberíamos empezar a preocupar por eso, porque parece que vamos encaminados hacia allá.

Cada vez somos expuestos a niveles mas altos de violencia (me viene a la mente una fotografía que pusieron en el reforma, donde aparecían cabezas decapitadas llenas de sangre), y aunque nuestra cultura es todavía diferente a la "american way of life", poco a poco se va acercando a ella. Tal vez no padezcamos este tipo de problemas porque no somos tan individualistas, además de que el mexicano es todavía mas cálido, y todavía importa la enseñanza de valores en los hogares; pero si esta tendencia de absorber la cultura americana sigue, podríamos estar en un problema. Se empieza a notar, cada vez la gente tiene mas problemas de stress, depresión, baja tolerancia a la frustración, suicidios.

Estos sucesos son una llamada de atención, para las familias, para los padres, maestros, gobernantes; todavía estamos a tiempo de hacer algo, antes de que queramos tener asesinatos seriales en nuestras escuelas.

Fuentes:

http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota.asp?nota_id=631432

Michael Moore. Bowling for Columbine (2002)

Goleman Daniel. Inteligencia Emocional.

El mundo Coca-Cola

2007-04-15T11:56:00.000-07:00

Me encontré con este mapa en la página www.muchogusto.net. Donde se puede apreciar el consumo de Coca-Cola per cápita, por cada país del mundo. (por mas oscuro aparezca un país, es que consume mas refresco)

Lo que me llama la atención un poco es la cantidad de Coca-Cola que consumimos en México, como si hubiera sustituído al agua natural; es mas, normalmente suele ser mas facil ver a trabajadores en una obra, consumir una botella o lata de este refresco, que una botella de agua o inclusive en vaso (y mas cuando tienen que ir empanzados por el gas a hacer trabajo duro).

También es la bebida que nunca falta en las fiestas, cumpleaños, reuniones. Nadie se salva de esta plaga coca-colera, y podría pensar que existen personas que la quieren dejar a un lado para bajar uno kilos, pero oh sorpresa, existe la Coca-Cola light, y por si no les gustó el sabor, está la Coca-Cola Zero. Lo unico que se es que algo tiene la coca, tal vez sea su sabor (a diferencia del agua que es insípida, la facilidad con que muchas veces quita la sed, y también una campaña multimillonaria con la cual nos incentivan a consumir Coca-Cola.

Aunque por otro lado, no se a que se deba, si al rechazo a lo "gringo" o simplemente a una cultura diferente, o mas saludable. Pero a los europeos no les gusta tanto consumirla, es mas, por la poca demanda este refresco es mas caro que en México, y al contrario que en nuestro país, es ver raro ver su logotipo en alguna camisa de algún equipo de futbol (aquí en México, aunque sea, en la manga tiene que aparecer).

Muchos critican que la Coca-Cola tiene sustancias supuestamente adictivas, que corroe el estómago, que provoca caries, que es una forma de invasión gringa. Otros dicen que su empresa genera empleos (sobre todo para los urólogos). No se puede esperar algo diferente, cuando se habla de un fenómeno mundial, que lleva muchos años y que los seguirá llevando. A veces creo que esta tendencia terminará hasta que "caiga el imperio estadounidense", y es mas, a veces creo que ni así.

Se pueden decir cosas buenas, o se pueden decir cosas malas y criticar a morir al reflejo, pero lo cierto, es que en México vivimos en un mundo Coca Cola.

Medios de comunicación (Parte III)

2007-04-13T22:12:00.000-07:00

¿Como informarse?.

Muchas veces queremos saber lo que pasa en nuestro alrededor, y no sabemos por donde empezar, o pensamos que la manera de informarnos es la correcta y no siempre lo suele ser la correcta.

En este artículo voy a enumerar varios puntos, acerca de como uno puede informarse, y tener un panorama lo mas cercano a la realidad, que aunque a veces es imposible llegar a esta, siempre se puede aspirar a tener información, al menos imparcial.

1.- Lo mas facil y lo mas accesible, suele ser lo mas mentiroso:

Hay un dicho que dice "en la vida, nada es gratis". Esto se puede aplicar en los medios de comunicación. Si uno quiere saber la verdad acerca de algun asunto, tiene que hacer un esfuerzo por buscar, ser crítico y analítico con toda la información que recibe. La información no está al alcance de todos; está al alcance de las personas que deseén recibirla.

2.- La televisión comercial no es un buen medio para informarse:

Las televisoras, como cualquier otra empresa privada, tienen como primera prioridad, generar ingresos, antes que informar. Para poder atraer patrocinadores que paguen jugosas ganancias, necesitan hacer un noticiero atractivo. Recordemos que en México no existe una cultura de la lectura, y la educación gubernamental es deficiente; y por esta razón para atraer al público general, las televisoras hacen sus noticieros atractivos en cuanto imagen, amarillismo, y entretenimiento; dejando la información en segundo plano, o relegada a los analistas que a veces se presentan en estos.

Además las televisoras siempre obedecen a intereses particulares; al ser comerciales, suelen estar asociados (sobre todo en México) con el ala derecha política, puesto que el libre comercio les permite tener mas margen de accion y menos restricciones económicas, y por ende generalmente los analistas que se presentan serán de esa ideología, y también el contenido del noticiero, estarán muchas veces en contra de la intervención estatal de la economía, y no harán mucho caso a los grupos minoritarios. Aunque también pueden aliarse con el ala izquierda, si el gobierno que pertenezca a esta, les garantiza facultades. También en los casos donde existen regímenes de izquierda o derecha extrema (dictadura), el poder en turno tendrá el control de las televisoras, o estas últimas dependerán mucho del estado.

Existen en México televisoras que aunque son subsidiadas por el estado (Canal 11, 22, TV UNAM), tienen independencia en cuanto a la información. Generalmente el contenido de las noticias que se presentan, suelen ser mas objetivas, puesto que el público que observa estos canales suele ser mas estricto en la búsqueda de información.

3.¿Por qué es mejor informarse en un periódico?

Generalmente los periódicos suelen ser leidos por gente mas estricta en la búsqueda de información. Y a pesar de que los periódicos en su mayoría, como las televisoras, persiguen fines de lucro; tienen que cumplir con un nivel de exigencia mínimo para que el cliente lo compre. Además la cantidad de información en un periódico es mucho mayor a la que puede dar un noticiero en una noche.

4.- Los periódicos generalmente siguen una ideología política.

Para quien no sepa que son las ideologías políticas. Estas son corrientes de pensamiento, que genralmente discuten cual es la mejor forma de gobierno para buscar la prosperidad de la humanidad. La derecha propone al mercado como el motor de la economía, se preocupa mas por lo individual que por lo social, por la competitividad como estandarte del progreso y a veces suele tomar en cuenta la teoría Darwinista de "el mas apto". En cambio la izquierda se preocupa mas por lo social, antes que lo económico; suele preocuparse por los grupos minoritarios étnicos, y cree que el estado debe intervenir en la economía. No es claro cual ideología es mejor (aunque los integrantes de cada ala defiende a quemarropa su ideología), existen países prosperos con gobiernos de izquierda (España, Francia, Noruega) y otros de derecha (Estados Unidos, Canadá, Australia), generalmente estas ideologías son nocivas cuando se radicalizan, y estas funcionan de esta manera que expliqué en teoría; pueden existir buenos o malos gobernantes, independientemente de la ideología que sean.

Ahora. Los periódicos, como la televisión suelen seguir una ideología política, y dar la información de acuerdo a estos. En México podemos encontrar a un periódico Reforma ubicado en el ala centro derecha, al Universal o al Milenio al centro, y a la Jornada a la Izquierda. Tanto las noticias, como los analistas invitados (aunque en este último caso se puede encontrar excepciones), tenderán a ser de esta ideología, y en el caso de los centristas, tendrán analistas de las dos ideologías.

Haciendo una suposición, que en México llegara una transnacional importante, y va a poner fábrica en un asentamiento indígena.

En un periódico de derecha se leería esto:

La empresa estadounidense Docks, invertirá en México. Lo cual es muy bueno, porque su llegada generará 500 empleos, y además el consumidor tendrá una nueva opción para comprar calcetines. Por otro lado, varios manifestantes hicieron tumulto afuera de la planta, destrozando la valla que las separaba de la policía; afortunadamente, no ocurrió nada grave.

En un periódico de izquierda podríamos leer esto:

La empresa estadounidense Docks, despoja de las tierras a los indígenas. El gobierno ha mostrado una vez mas, obedecer intereses empresariales, dejando a miles de indígenas sin casa donde vivir. Además, los calcetines que ofrecen serán una amenaza para el mercado nacional, puesto que al ser de un país mas rico, tienen mejor maquinaria para fabricarlos. El pueblo hizo valer sus derechos, y se unió en la causa de los indígenas en una manifestación ante un poder represivo que obedece a sus intereses.

5.- En los medios alternativos se podrían encontrar cosas nuevas.

Generalmente los medios alternativos (que están en oposición al poder), buscan mostrar información que no se presenta en los medios tradicionales. Generalmente suelen estar aliados con la Izquierda, y no buscan el lucro a la hora de informarse. Lo positivo de estos medios, es que se puede encontrar información que generalmente suele ser desconocida, y es un buen medio para informar acerca de injusticias que los medios tradicionales intentan tapar, pero también por el otro lado, suele haber algún resentimiento de estos medios al poder, y a veces suelen ser algo ingenuos (sobre todo cuando suelen apoyar a gente, que una vez tomada el poder, demuestra ser lo contrario a lo que creían) e idealistas (ej, creer en ideales comunistas).

6.- Comparar información.

La mejor manera de informarse es comparando la información, y de esta manera llegar a una conclusión propia, de acuerdo la forma de pensar de cada quien. Por ej, tomando el ejemplo de la empresa estadounidense, yo pensaría:
No estoy en contra de que vengan empresas estadounidenses para invertir, pero creo que el gobierno se debería de preocupar mas por los indígenas, y hacerle saber a la transnacional que no pueden construir ahí su fábrica. Está bien dejarles vender sus calcetines, pero a la vez incentivar a la industria nacional, para que pueda competir, y mejorar sus procesos. Acerca de los manifestantes, están en su derecho, pero no creo que vayan a solucionar las injusticias con violencia.

Este es un caso facil, pero existen casos mucho mas complejos, en los que a veces se necesita tener mas conocimiento, o ver diversos puntos de vista, a veces la izquierda puede tener mas razón y a veces la derecha puede tenerla, o igual no saber, hasta que se lleve la cuestión a la práctica y se vean los resultados.

7.- En el periódico también hay que buscar no ser engañado.

A pesar de que los medios impresos presentan mayor confiabilidad que la televisión, no están excentos de poder manipular noticias, lo pueden hacer de diversas formas:

Muchas veces la ubicación de la noticia en el periódico habla de su importancia. Puede ser que en un periódico una noticia transendental, que vaya en contra de sus intereses, sea minimizada y puesta en segundo plano (con algún texto corto, en algún rincón o en una sección del periódico no muy popular).

También por otro lado pueden hacer destacar una noticia que sea del interes del periódico y que no sea verídica, o sea una verdad a medias. Por ejemplo, poniendo gráficas, fotografías o cualquier cosa para llamar la atención.

Manipular los titulares de las noticias, para hacer creer que lo que se dice en el título sea verdad. Por ejemplo, que un título sea. "El gobierno no ha logrado acabar con el narcotráfico", y a la hora de leer el texto, podamos encontrar que "el gobierno se puso como meta 200 días para acabar con el narcotráfico, por el momento van 100, y todavía no ha acabado completamente con el, aunque todavía le queda mucho tiempo".

Utilización de las comillas para desprestigiar opiniones. Por ejemplo, que el candidato del Partido de la Unión dijera: "Convoco a mis seguidores a la plaza mayor, para mostrar nuestra indignación ante los resultados electorales". Una forma de manipularlo sería que en el periódico apareciera la siguiente nota: el "Candidato del PU", como siempre, ha llamado a una manifestación para mostrar "su indignación" ante el resultado de las elecciones.

Omitir antecedentes históricos y puntos clave que puedan llevar a un análisis objetivo de la noticia.

Utilizar palabras para darle un significado diferente a una situación. Por ejemplo, si se va a privatizar la planta de luz se podría desinformar diciendo "El gobierno va a llevar la luz a la modernidad" para eliminar el contexto negativo que pueda representar. O por ejemplo, si un gobierno quiere expropiar la compañía de teléfonos, la noticia sería "La compañía telefónica regresa al pueblo. Al contrario, si hay una manifestación de jóvenes, donde de los 1000, 5 jóvenesaventaron piedras a un edificio público y los demas marcharon pacíficamente; una manipulación sería "Una manifestación de 1000 jóvenes radicales, atentaron contra el patrimonio del pueblo".

Uso de estadísticas, que representan resultados mas complejos, de lo que parece presentar. Por ejemplo, este es el clásico de los gobernantes. "El PIB subirá 6%"; lo que mucha gente no sabe, es que este incremento no da por sentado que se vaya a repartir equitativamente entre la población, o que solo algunos ricos se lo vayan a repartir.

Omitir información o sobreinformar. No tocar el tema acerca de sucesos que ocurran en algún lugar, o por otro lado, sobreinformar acerca de una noticia para provocar confusión en el lector, informando en su mayoría sobre cosas triviales, y casi nada los puntos clave.

Manipulación de imágenes o fotografías, para dar a notar una sensación distinta. Por ejemplo, mostrar a un personaje siempre enojado, para que la gente piense que es malo.

Algunas de estas recomendaciones también se pueden utilizar a la hora de ver algún noticiero por televisión, o escuchar las noticias por radio.

Dios, como producto de consumo

2007-04-11T20:43:00.000-07:00

Alberto es una persona que vive todo el día en el trabajo; como muchas personas, el vive de la apariencia y de las posesiones que tiene. Hoy es un día importante para el, puesto que su empresa de fábrica de jabones está buscando firmar un acuerdo con una empresa para que le surta colorantes exclusivamente a él, lo cual hará que tenga una gran ventaja ante la competencia, y esta desaparezca (la cual dejaría a 2000 trabajadores desempleados).

Ese mismo día llega enojado por la noche a su casa, por no haber logrado la licitación (la cual se pospondría ante la próxima semana), se enoja con los hijos, porque están jugando y haciendo ruido, se encierra en su recámara y se duerme.

El fin de semana, como todos los domingos, se viste y alista para ir al templo a orar, se inca de rodillas en la banca después de comulgar, y dice mentalmente. -Dios, necesito que me ayudes a que se firme la licitación, yo se que tu me has dado una familia y tranquilidad económica, pero quiero lograr mis objetivos personales, y yo se que tu me puedes ayudar en esto.

Este artículo no se trata de hechar choros religiosos, ni discrusos izquierdistas, sino de hablar de algo que me llama mucho la atención, y es que en este mundo de consumo en que vivimos, tal parece que a mucha gente le gustaría recibir en la comodidad de su hogar, un altar armable (que se pueda transportar), para poder pedirle que "Dios les cumpla todos los deseos".

Muchas veces se critica (y con razón) a las Iglesias, de doble moralistas, de prejuiciosos, de interpretar a su conveniencia los pasajes de los libros (Biblia, Coran etc...) y de que muchos sectores de esta utiliza la fe de los creyentes en su beneficio e incluso como pretexto para matar (como los fundamentalistas musulmanes). Pero también por otro lado, a la gente parece importarle poco las enseñanzas que profesan las religiones (que a mi punto de vista son buenas, en su versión original), y quieren buscar a Dios, para que le cumpla sus deseos (que muchas veces se contradicen con las mismas crencias) inmediatamente, mientras el consumidor se pare en la iglesia todos los domingos, a la cual probablemente no pondrá mucha atención. Mejor mientras se forma en el confesionario, para con solo hacer un intercambio de información, estar salvado de las garras del demonio.

En realidad parece que los templos para muchos se están convirtiendo en centros de autoservicio. Se sienten obligados a ir todos los domingos, pero durante los demás días, desaparecen esas "falsas intenciones de bondad".

Lo que haría falta en la sociedad es aprender usar ese "amaos unos a los otros", porque mientras los valores humanos sucumben ante el dinero y la competitividad; la religión se convierte en ese producto para sobrevivir en este mundo tan ajetreado.

Pero ya también existen "ministros y falsos profetas" que han visto una oportunidad de negocio. No me refiero a las iglesias tradicionales, sino a los nuevos templos comerciales que cada vez surgen con mas frecuencia.

Pare de sufrir:

Uno de estes ejemplos es "Pare de sufrir". El mismo nombre incita a la gente con problemas emocionales a ir a estos templos (si así se les puede llamar). En México se ha dado a conocer sobre todo con unas alianzas que tiene con Televisa, con lo cual tienen espacio televisivo, para que la gente comunique sus problemas.

Esta empresa viene de Brasil, donde factura 337 millones de dólares al año. Tiene templos (mas bien sucursales, por su estructura) en muchos países, de varios continentes; y en el país amazónico investigan a sus lideres con presuntos nexos con el cartel de Cali, y problemas de lavado de dinero.

¿Como hacen el dinero?, en estos templos, existen hasta 5 cultos por día, donde incentivan a los fieles (sino es que los extorsionan) a dar un diezmo, para lograr la salvación. En Brasil no solo ganan millones con los diezmos, sino que intervienen en la política; les dicen a los feligreses por quien votar (siempre un candidato de derecha conservadora).

Fuentes:

Fromm Erich. El arte de amar.

http://es.catholic.net/sectasapologeticayconversos/243/674/articulo.php?id=16832

Video de Youtube acerca de una investigación de "Pare de Sufrir":

http://youtube.com/watch?v=5IRKNR5eQyE&mode=related&search=

Medios de comunicación (parte II)

2007-04-08T18:35:00.000-07:00

Historia de los medios de comunicación actuales.

A mitad del siglo XIX aparecieron las agencias de noticias. Gracias a estas se la información en el mundo empezó a fluir mas rápido, y con mas contenido. Al principio se utilizó el telégrafo e incluso palomas mensajeras para poder hacer llagar las noticias a diferentes rincones del planeta.

Entre las primeras agencias de noticias aparecieron Havas (Francia 1835), Reuters (Inglaterra 1851), y Asociated Press (EE.UU), las cuales tienen suma importancia en el mundo actual. Estas al principio hicieron un pacto para responsabilizarse de diferentes puntos del planeta, Havas se encargaba de los países mediterraneos y América del Sur, la Reuters con los países de influencia inglesa (Inglaterra, India, Australia), la alemana Wolf con los países de Europa del este, los nórdicos y los escandinavos. Esta forma de pacto era en forma clandestina, y provocó que los periódicos dependieran de estas agencias para dar a conocer las noticias, como de alguna forma sigue sucediendo ahora.

Con el avance de la tecnología, la radio aparece como la innovación en los medios de comunicación a finales del siglo XIX. Muchos le dan el logro a Guillermo Marconi por la invención de la telegrafía sin hilos, y otros a Lee de Forest por a haber inventado el "audion". También parte del crédito se le debe a J.C. Maxwell que descubrió las ondas de radio, y a Graham Bell, inventor del teléfono.

En 1920 apareció la primera cadena comercial de radio llamada KDKA con sede en Pittsburgh, fue tanto el éxito que un año despues se concedieron licencias a 32 nuevas emisoras y en 1922 la demanda de aparatos radiofónicos superó el número de aparatos fabricados disponibles. En ese mismo año se transmitió la serie mundial de beisbol en Estados Unidos, y también se empezaron a transmitir conciertos, óperas, noticias, música bailable entre otras cosas.

La radio se popularizó sobre todo en la primera mitad del siglo XX. Ni la Segunda Guerra Mundial, ni la Gran Depresión de 1929 pudieron bajar la demanda de aparatos radiofónicos y el aumento de número de emisoras. En México la primer y mas importante emisora de radio fue la XEW (Ahora propiedad de Televisa).

Algo que pareció ser una amenaza para la desaparición de la radio, fue la televisión (en realidad la radio sigue vigente en nuestros días). La historia de la televisión se empezó a gestar cuando apareció el iconoscopio en 1923, y poco despues el disector de imágenes inventado por Philo Taylor Farnsworth. Despues en 1926 John Logie inventó un sistema de televisión por medio de rayos infrarojos, pero hasta despues de la primera guerra mundial cuando aparecieron los tubos catódicos, y los circuitos electrónicos, empezó a evolucionar este medio.

Los primeros medios en transmitir fueron la BBC de Inglaterra en 1927, y la CBS y NBC en Estado Unidos, aunque fue años despues cuando se empezaron a transmitir programas, y dejaron de transmitir durante la Segunda Guerra Mundial.

Gracias al tapatío González Camarena, aparece la televisión a color, y hace que la demanda del aparato crezca exponencialmente. Al principio era un lujo tener un televisor en la casa, y era normal invitar a todos los vecinos de la cuadra a ver la televisión, e incluso mucha gente hacía negocio con estos aparatos; pero despues con la fabricación en serie, prácticamente en todas las casas existe al menos un aparato de televisión.

Al principio existían pocos canales, pero con el tiempo se creó la televisión de paga, por distintos medios (cable, antenas microondas, televisión satelital), y se especializó la programación de las noticias. CNN (noticias), MTV (música), Discovery Channel (documentales) HBO (películas) ESPN (deportes).

En México, Televisa (bajo el nombre de "Telesistemas Mexicanos"), fue el primero en operar en el país. En otros países como España, la televisión se dió a conocer gracias a la Televisión Española (TVE).

La televisión ha sido el medio dominante, pero últimamente internet ha empezado a tomar mucha importancia en los medios. Al principio se daban a conocer las noticias en medios comerciales (Yahoo, MSN, o portales de periódicos y medios de comunicación). Pero ahora existen gran cantidad de medios independientes, bloggers, enciclopedias gratuitas (Wikipedia, etc...), lo cual hace que se pueda transmitir información de una forma mas libre, lo cual ha empezado a ser una preocupación para los medios habituales.

Sin ciencia, educación y cultura, el país se va a la basura.

2007-04-05T23:55:00.000-07:00

Estaba leyendo hoy en la mañana el Mural (Reforma), un comentario que hizo Joseph Stiglitz, un premio nobel en economía, acerca de México.

Stiglitz comentaba que en México parecen estar obsesionados, con bajarle cada vez mas a los aranceles, para atraer inversión extranjera. Eso de los aranceles segun el premio nobel, solo es una pequeña parte. Lo importante es meterle billete a la educación, la ciencia, y la tecnología.

Y es bastante lógico ver que Stiglitz está en lo cierto. El problema es que los gobernantes prefieren hacer las cosas a corto plazo, es mas no a 20, ni 10, ni 5 años, sino a 100 días; tomando medidas "que se noten", pero que solo arreglen los problemas de mientras. Pero no quieren tomar medidas a largo plazo, indispensables como invertir en lo que dijo Stiglitz; porque invertir en la ciencia no es muy popular.

Y los problemas poco a poco están empezando a brotar, como con Hitachi, que abandonó el país, porque ya no podemos competir ofreciendo mano de obra barata (a menos que queramos trabajar mas de 10 horas con salarios míseros). El país tiene que invertir en ciencia y tecnología, para volverse mas competitivo. Muchos países asiáticos ya nos están dejando muy atras, e incluso Brasil está invirtiendo mucho mas que nuestro país.

Inversión en ciencia y tecnología (porcentaje relativo al PIB)

Otro aspecto importante es ofrecer un buen nivel de educación y cultura en las escuelas públicas, para que la gente que no ha sido tan agraciada pueda tener mas posibilidades de luchar por una vida mejor. Al darle mas posibilidades a la gente pobre al menos bajaría en algo los índices de violencia, y narco en nuestro país.

Por otro lado, también Stiglitz, comentó acerca de los monopolios que tanto hacen daño al país; el mismo sin miramientos mencionó a Carlos Slim y a Telmex, el cual gracias a que era compa de el inombrable, le vendió Telmex, junto con toda su infraestructura, lo cual ha hecho que haya pocas posibilidades de competencia. Además al no haber competencia, se generan menos empleos y productividad.

Y no hace falta mencionar a Televisa y TV Azteca, que no solo son un duopolio, sino que su programación es de un nivel bajísimo, y parece que están hechos para lavarle el cerebro a la gente, sobre todo a la gente de escasos recursos, que no tiene los medios para poder ver la realidad mas allá de "La Oreja" o "La Academia".

Es facil criticar, pero también uno tiene que ponerse a reflexionar y aplicarlo en su vida, hay que aprender a hacer las cosas a largo plazo, y no solo por obtener beneficios inmediatos. A veces es dificil ser coherente en las acciones, pero el primer paso es reconocerlo, y hacer algo al respecto.

Fuentes:

http://www.mural.com/negocios/articulo/726374/ (se requiere tener suscripción)

http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352001000400005&lng=es&nrm=iso

Entre lineas (el falso reflejo de la modernidad)

2007-04-04T09:57:00.000-07:00

Dicen por ahí que nuestro país está avanzando a la modernidad. - Oh, admirad esos nuevos nodos viales que habemos construidos para el pueblo. -Oh, admirad esos rascacielos de primer mundo que se erigen en la ciudad de Zapopan. -Oh, mirad lo que ha traido la modernidad, admiren las nuevas oficinas, los nuevos estadios, las nueva torre con espejo panorámico, las competencias celebradas en nuestro pueblo, las nuevas empresas.

Pero, sobre todo admirad, este muro, con el que gracias a el, vosotros podeís evitar ver la realidad. Casas caídas por las lluvias, calles inexistentes, niños pobres lavando los vidrios de los carros de señores empresarios, agua contaminada, enfermedades, injusticia, capacidades diferentes, los cuales no recibieron los beneficios de la modernidad.

Pero no os preocupeis por ellos. El mundo de ustedes es mágico; viajes en avión, coto con seguridad las veinticuatro horas, teneis televisión de paga, y disfrutais con los amigos un buen partido de futbol en primera fila. Ellos son otros, los olvidados, por las empresas, por los gobernantes, porque no importan, no podeis sacar mucho provecho de ellos, porque no tienen los contactos ni el dinero.

Medios de comunicación (Parte I)

2007-04-02T22:25:00.000-07:00

HISTORIA (de la prehistoria a los inicios del siglo XX)

Con este artículo, comienzo a escribir la serie de artículos acerca de los medios de comunicación, que tanto influyen en la vida diaria. Empezaré hablando un poco acerca de la historia de los medios, que han servido para informar (y a veces desinformar al hombre), de lo que pasa en su entorno a nivel local, nacional o mundial.

Podríamos decir que la historia de los medios de comunicación se remonta a los 6000 años a.C. , porque fue cuando el hombre empezó a comunicarse con signos fonéticos (que al principio no tenían como fin la comunicación sino fines mágicos). Este tipo de escrituras fue evolucionando con el tiempo hasta presentarse la escritura cuneiforme, que fue una representación de la lengua Sumeria y Acadia. Esta letra decayó hacia el 7. a. C. A la vez la escritura jeroglífica era un tipo de escritura representada en símbolos y figuras que se usaba por los egipcios y los mayas, y al final apareció el alfabeto, con un origen un poco incierto, aunque mayormente se atribuye a los fenicios los cuales lo desarrollaron por ahí del año 1,500 a.C.

Durante muchos siglos prevaleció la comunicación actual, puesto que la gran mayoría de la población era analfabeta. Por ejemplo, en la edad media eran muy comunes los juglares y los trovadores;representaciones teatrales en Grecia etc...

En la edad media, la Iglesia tenía mucho control sobre la lectura; a los monjes se les enseñaba a leer y a escribir, mientras que los monasterios tenían copias de libros de otros monasterios etc..., también el primer libro en imprimirse fue el Sustra de Diamante en China; la técnica de la imprenta inventada por los chinos, llega a Europa gracias a los Árabes. En Gutemberg (Alemania) se mejoró la técnica de imprenta, y el primer libro impreso con la nueva técnica fue La Biblia.

En el siglo XIII, la gente empieza a reclamar por acceso al conocimiento, y por ende se forman las universidades, a las cuales solo tenían acceso los burgueses y gentes de la alta sociedad. El correo postal también era exclusivo de las coronas y de algunos burgueses. La imprenta luego se utilizó en Alemania para criticar con propaganda a la Iglesia (ej, Martín Lutero). Surge el movimiento humanista, aparición de algunos estados liberales.

En el siglo XVI aparece el correo real (primer antecedente del periódico), el cual comenzó a circular regularmente en las monarquías. Las primeras gacetas fueron las de Habsburgo y Estraburgo, pero el primer diario, llamado "Daily Courant" nació en Inglaterra, luego apareció "Le Journal de Paris" y "The Daily Monitor", que tenían control por parte del estado y de la iglesia. Los diarios de esta época no solo se limitaban a dar noticias, sino a publicar obras literarias, pensamiento científico, cuentos populares, etc...

La Revolución Industrial y las migraciones a otros países expandieron los medios de comunicación hacia muchos lugares del planeta. En el siglo XIX surgieron tecnologías como el telégrafo, el invento de Graham Bell, el teléfono; y gracias a estos, el flujo de noticias fue mas rápido, y cada vez era mas fácil enterarse de lo que pasaba en otros puntos del globo terraqueo. A la vez la invención de la fotografía y el cine colaboraron también con los medios de comunicación.

A partir de 1840, surge la prensa escrita con un formato similar al que conocemos hasta el día de hoy. Se toma como influencia a Estados Unidos; el texto se adapta al ciudadano común; y las ganancias que generaba la prensa hizo que aumentara en forma exponencial. Los periódicos se vendían en la calle a un costo mucho mas bajo, a lo que antes se podía obtener. En esas épocas surgieron periódicos importantes como el "The New York Times".

Cerca de 1880, la prensa escrita tomaría otro giro. El lenguaje sería mas directo, autopromoción, sensacionalismo, formato mas agradable, tiras cómicas, etc... Para 1920 se utiliza el fotoperiodismo, además de colaborar en la manipulación del estado para alistar soldados al ejército, lo que consiguió que perdiera prestigio. Para recuperar el prestigio, los periódicos persiguieron el "culto a la objetividad".

Próximo artículo: Los medios en la era moderna.

¿Trabajar para vivir, o vivir para trabajar?

2007-03-30T00:22:00.000-07:00

A traves de los años hemos reforzado la idea de que los mexicanos trabajamos poco. Pero las cifras nos dicen que al menos cuantitativamente trabajamos mucho. Mientras en Europa generalmente trabajan 8 horas diarias de Lunes a Viernes con horas extras pagadas (incluso en algunos países como Francia son 7) y tienen un mes de vacaciones. En México a veces es hasta mal visto trabajar las 8 horas e irse a la casa, e incluso hay que trabajar los sábados en la mañana.

Esta mentalidad de trabajar mucho, en lugar de traer mas ganancias, suele reducir la productividad, junto con la salud y el estado de ánimo del empleado. Además hay que sumar que las cuentas de luz e insumos en la oficina aumenta. Incluso en gente que tiene su propio negocio, al principio puede ser una satisfacción el trabajar mucho, y puede contrarrestar los excesos físicos y psicológicos, pero a la larga se convierte en un riesgo para la salud. (eso sí, mis respetos por los que necesitan trabajar muchas horas para salir de la pobreza).

Para muestra basta un botón, un estudio en Alemania demostró que solo el 32% de las personas que trabajan menos de 30 horas a la semana padecen stress; la cifra aumenta al 55% cuando se trabaja hasta 48 horas, y un 75% padecen stress en las personas que sobrepasan las 48 horas.

Pero esto no solo repercute en el que trabaja, sino en la familia también. Daniel Goleman en su libro "Inteligencia Emocional", que el tener padres que padecen estres, puede provocar que sus hijos no desarrollen adecuadamente en el area emocional, y puedan tener conflictos (algo que sucede frecuente en Estados Unidos).

Estados Unidos Vs Europa:

Como saben muchos empresarios, sociólogos y otros expertos. Estados Unidos tiene una cultura de competitividad y trabajo; de buscar ser el mejor y sobresalir de los demas; la mayoría de los escritores de libros de como hacer negocios suelen ser estadounidenses; la mayoría de las transnacionales también suelen ser del país anglosajón.

En un país estadounidense donde prima el libre mercado y la mínima intervención del gobierno (por ejemplo el estado de bienestar), existe una inseguridad en su estilo de vida, debido a la falta de subsidios de educación, jubilación, y por ende, tienen que competir mas entre ellos, y trabajar mas horas. Este mismo sistema es parecido al hemos tenido en México, sobre todo durante los últimos 25 años.

Por otro lado si nos vamos a Europa, las cosas son un tanto diferentes, a pesar de que también existe el libre mercado, la intervención del gobierno es mayor, y existe un estado benefactor, con el objetivo primordial de retribuir la riqueza y defender los derechos de los trabajadores; además la mentalidad del europeo promedio es diferente. Se siente menos materialista que el americano y están mas preocupados por la familia, y los asuntos comunitarios.

A pesar de los beneficios del estado de bienestar, los europeos tienen problemas con las jubilaciones (por la numerosa gente mayor de edad), y han tenido que hacer reformas para poder mantener dicho estado (aumentar el máximo de edad de trabajo).

Eficacia en México y propuestas:

El problema en México no son cuantas horas se deben de trabajar, sino aumentar el nivel de productividad en las horas que se trabajan. Un Europeo es mas productivo trabajando 7 horas que un Mexicano laborando 8. El nivel de producción en América Latina es de aproximadamentee 10,500 dólares anuales, y en Europa, Japón y USA oscila entre los 40,000 y los 50,000 dólares anuales.

El problema podría estar mas bien en la educación, y la capacitación de los empleados o del empresario. También hace falta cambiar un poco la actitud por parte de los patrones; al apoyar mas al trabajador, y dejarlo descansar, a la larga va obtener mas beneficios.

También falta romper tradiciones y estigmas en el país. Por ejemplo, los famosos horarios de trabajo de 9 a 2 y 4 a 7, estaban hechos con el fin de que el trabajador pudiera ir a comer con su familia, descansar y regresar al trabajo; pero ahora cuando las distancias son mas largas, y el tráfico mayor, ese tipo de horarios son inconvenientes; y en lugar de dar horas de descanso, terminan restando tiempo libre que se podría usar en las tardes.

Los partidos políticos (que esa vez hicieron algo mas que pelearse), presentaron propuestas interesantes hace unos años atras:

Primero está la propuesta de los sectores( PAN, PRI etc...), que consiste en flexibilizar el horario de trabajo, y poder aumentar la jornada, para que al final el trabajador pueda acumular horarios de descanso; todo esto siempre y cuando no es incurra en una jornada inhumana.

Por otro lado, está la reforma integral a la LFT (PRD, PT), que consiste en consagrar dos días de descanso por cada cinco de trabajo (jornada semanal de 40 horas).

Para finalizar; hay que comentar que el trabajo es muy importante para el progreso de un país, y también es importante trabajar para traer sustento a la familia. A la vez es importante también equilibrar el trabajo, y la competitividad, con los aspectos sociales, como el tiempo libre, lo cual al final traerá mas frutos.

Fuentes:

http://www2.noticiasdot.com/publicaciones/2004/0804/1608/noticias160804/noticias160804-5.htm

http://www2.noticiasdot.com/publicaciones/2004/0804/1608/noticias160804/noticias160804-6.htm

http://www.oit.org.pe/portal/especial.php?secCodigo=40

http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_bienestar

Dolan. AUTOESTIMA, ESTRES Y TRABAJO Ed. McGraw Hill 2002

Goleman Daniel. INTELIGENCIA EMOCIONAL Ed. Punto de Lectura 1998

Revista PYME. Ed Gasca Nº 155

Felicidad

2007-03-22T22:45:00.000-07:00

¿Han visto a un equipo de futbol infantil ganar una copa, y a una selección nacional ganar un mundial?, el júbilo es el mismo.

La felicidad es el principal fin de la existencia humana; todos nuestros propósitos tienen como objetivo generar felicidad. Conseguir un buen trabajo, casarse y tener hijos, comer en un delicioso restaurant, o leer un libro; todos estos objetivos tienen como fín generar un placer y por ende darnos felicidad.

Existen varios puntos de vista sobre la felicidad; algunos piensan que la felicidad es eterna (...y el principe y la princesa fueron felices),y otros piensan que la felicidad no es eterna, sino que se trata de momentos espontaneos (... despues el príncipe discutió con la princesa, quien debe lavar los trastes). Existen los que piensan que la gente feliz tiene mayores momentos de alegría que de angustia. Por otro lado muchas religiones definen la felicidad solo se logra en la unión con Dios, y es mas, algunos científicos tienen la fórmula de la felicidad: Felicidad = Estado Anímico por tiempo.

La filosofía y la felicidad

Aristóteles dice que "la felicidad que le corresponde al hombre es la que le sobreviene cuando realiza la actividad que le es más propia y cuando la realiza de un modo perfecto; es más propio del hombre el alma que el cuerpo por lo que la felicidad humana tendrá que ver más con la actividad del alma que con la del cuerpo" Quiere decir, según palabras de Aristóteles, que la felicidad no la voy a obtener al momento de construir una casa, mas bien cuando pueda ver con orgullo la casa terminada que construí.

El alemán Arthur Schopenhauer, dice que para alcanzar la felicidad, mas que buscarla, hay que evitar el sufrimiento, porque la vida propone la desesperanza y la desilusión. Por ejemplo, a mi me gusta Juanita, es la mas guapa de la escuela y todos quieren con ella; si le pidiera consejos a Schopenhauer de como ligarmela, me diría: -mira, lo que tienes que hacer es no ilusionarte mucho, porque sabes que es poco probable que quiera andar contigo; y si te ilusionas y te corta, acabarás deprimido.

Nietszche, el famoso alemán que promueve al superhombre, dice que hay dos tipos de felicidad. Uno es la felicidad de los mediocres (la cómoda y placentera) y la felicidad real que se obtiene al emprender grandes retos.

Por otro lado los budistas, la felicidad se basa en estar concientes, y para los estoicos consiste en la paz y la tranquilidad del alma.

La felicidad y la sociedad actual

En la actualidad, mucha gente cree basar su felicidad en el consumo. Al comprar un carro de moda las chavas se van a trepar a el; o me compro la nueva consola con gráficos potentes. El consumo en sí trae lo que es una felicidad pasajera, o mas bien un placer espontaneo. El producto puede acarrear felicidad, cuando el producto es util para una actividad que proporcione felicidad. Por ejemplo, me compro el XBOX nuevo, y todos los fines juego con mis amigos; el producto proporciona la felicidad indirectamente al incentivar la convivencia, pero no el consumo por el consumo.

Son varios los estudios científicos los que aseguran que mientras estén cumplidas las necesidades de bienestar e independencia económica; el dinero no proporciona una felicidad duradera. Un estudio hecho en Estados Unidos reveló que aunque durante el lápso de 3 décadas el poder adquisitivo se duplicó, no aumentó el número de gente que se consideraba feliz.

La felicidad que proporciona el dinero es momentanea; a la hora de recibir mas sueldo, o ganar la lotería, pero despues de un tiempo el hombre se acostumbra y la felicidad es la misma que antes. ¿O porqué Carlos Slim no está llorando de felicidad mientras corre por los bosques?

Mas bien el estilo de vida, la actitud ante ella, la convivencia, las metas a lograr que el humano se traza son factores que pueden proporcionar una felicidad; y no el dinero o el consumo en sí. Es muy común ver gente muy rica y amargada, y por otro lado gente con ingresos limitados que disfrutan de la vida con lo que les alcanza. O también gente rica que tiene que comportarse de cierta manera para encajar en un círculo social, o gente no tan rica, que convive con los familiares.

La felicidad está en nuestra mente.

http://srv2.vanguardia.com.mx/hub.cfm/FuseAction.Detalle/Nota.599678/SecID.26/index.sal

http://www.lainsignia.org/2004/marzo/ecol_017.htm

http://www.humorpositivo.com/eduardo/articles/PsicologiaFelicidad.doc

http://www.e-torredebabel.com/Historia-de-la-filosofia/Filosofiagriega/Aristoteles/Felicidad.htm

Entre lineas (del aborto)

2007-03-22T21:51:00.000-07:00

NO AL ABORTO

Yo siempre he pensado que a veces la iglesia estorba en las decisiones del estado. Y que los principios católicos se deben de promover en la familia, y no el estado, el cual debe de buscar decisiones que logren el progreso y bienestar de la sociedad; y no solamente ideologías que muchas veces ya no son aplicables a la sociedad actual.

Pero independientemente de eso, existe algo que me llama la atención; y es que las mismas personas que velan por la sociedad, critican al sistema económico porque deja muchos pobres, y se quejan de la violencia, son las que quieren promover legalizar el aborto en la capital de la ciudad.

Se alegan muchas cosas; que la madre no va a poder mantener al niño, y que es muy joven para hacerse caso, y que la mujer tiene derecho a elegir sobre su cuerpo.

Pero al final de cuentas en un aborto, se está privando la vida de una persona, aunque sea un feto es un ser vivo, y este es un ser diferente a la madre, no es ya parte de ella. Además la mujer tiene responsabilidad sobre sus actos. Existen diferentes medios de prevención como el condón, las píldoras entre otras cosas, y a la hora de decidir tener relaciones sexuales sabe el riesgo que corre si no se protege.

Nadie tiene derecho de privar la vida de otro. Y si bien se puede aceptar el aborto cuando la vida de la madre esté en riesgo; las mujeres que han muerto por tener a sus hijos quedarán como heroínas y un orgullo para sus hijos.

No son prejuicios religiosos, es sentido común.

Solucionando la violencia con violencia.

2007-03-16T23:36:00.000-07:00

El humano a diferencia de los animales, tiene algo que se llama inteligencia. Pero a veces parece que esa inteligencia y razón que la naturaleza le dotó resulta algo contraproducente, porque a diferencia de los animales termina destruyendo todo lo que se encuentra.

La otra vez estaba viendo el noticiario Hechos la visita de el querido Bush a Mérida (que casi nunca suelo ver, por su poca objetividad y profesionalismo); y me llamó la atención que seis policías estuvieran pateando a diestra y siniestra a un manifestante, me puse a pensar y llegué a la conclusión de que hay una larga cadena de violencia; donde cada parte busca acabar la violencia con la violencia, tan larga que es una cadena que podría presumir que viene un poco después de la Segunda Guerra Mundial.

Terminada la Segunda Guerra Mundial, comenzó otro conflicto, llamado La Guerra Fría, donde Estados Unidos y la desaparecida URSS (Hoy Rusia y una decena de países chiquitos), disputaban la hegemonía mundial, cada uno a su estilo, era la batalla de los gringos capitalistas contra los rusos comunistas. En ese entonces, Estados Unidos dotó de armas y entrenamiento por parte de la CIA a algunos países árabes, para contrarrestar la fuerza de la Unión Soviética. También en la guerra fría, el gobierno estadounidense busca derrocar presidentes en países latinoamericanos, como por ejemplo el derrocamiento del presidente chileno Salvador Allende, para imponer a Augusto Pinochet. Ya después de que cayó el muro de Berlín (lo cual fue un golpe duro para el comunismo), comenzaron los conflictos de Estados Unidos con algunos países árabes como Iraq, porque este había invadido Kuwait (aunque también habían algunos intereses petroleros). Lo cual entre otras cosas provocó un resentimiento en algunos círculos árabes, sobre todo en los extremistas; que decidieron emprender una batalla en contra del mundo occidental.

Después de varios atentados menores, los extremistas dieron su gran golpe el 11 de Septiembre del 2001, derribando las torres gemelas, mediante la célula terrorista Al-Qaeda; lo que provocó la reacción de el gobierno estadounidense, y el envío de tropas a Afganistán, para acabar presuntamente con Osama Bin Laden, lo cual no se cumplió.

Después decidieron atacar Iraq, porque presuntamente tenía armas nucleares, aunque en realidad también existían intereses petroleros de por medio. Estados Unidos no encontró armas, pero varias empresas empezaron a hacer negocio con el petroleo y sus derivados, mientras morían muchos civiles Iraquíes, y también algunos soldados estadounidenses

Todo esto, ha provocado un odio que se ha ido acumulando hasta desencadenar en George Bush, de lo cual el rechazo hacia el está explicado en un artículo anterior.

Durante el relato podemos ver, como el humano busca solucionar la violencia con violencia. Si Estados Unidos saca petroleo de Arabia, hay que realizar una guerra santa en contra de ellos, y si Estados Unidos es atacado, entonces hay guerra, y tienen que morir varios iraquíes, porque murieron ciudadanos estadounidenses.

Y bajandonos de los países a la sociedad, la cadena continúa; y tomo el ejemplo de la visita de el presidente estadounidense a Mérida, con el principal propósito de contrarrestar el poder creciente de Hugo Chávez (una mini-guerra fría). Aparecen varios manifestantes en diversas zonas de la república para mostrar su repudio a Bush. Pero varios de estos avientan piedras, patean puertas, pintan paredes, siguiendo con la cadena de la violencia. Pero aún hay mas; los policías, con el tan cacareado estado de derecho o mano dura, se reunen para patear a un manifestante revoltoso con un salvajismo innecesario (mas violencia para parar la violencia). Seguramente este manifestante en la carcel ha de estar acumulando mas odio, y tal vez sienta que hay represión, lo cual se lo va a comentar a sus amigos, que van a odiar mas a la autoridad, que usa la violencia para terminar con la violencia ajena.

¿No tendrían mas credibilidad los manifestantes, si sus protestas fueran pacíficas? ¿o nó tendría una mejor imagen la policía, si hiciera su trabajo limpiamente?

Es increíble, que en toda esta cadena, nadie se haya puesto a pensar en ningún eslabón, que las cosas no se tienen que resolver a golpes y a pistolazos necesariamente, y tal vez si solo una persona hubiera puesto un alto, probablemente no estaríamos viendo a seis policías pateando a un manifestante.

Y es por esto que existen varios conflictos en el país y en el mundo, donde siempre uno le quiere hechar la culpa al otro por su desgracia, cuando estos mismo desgracian al otro con la misma vara. Quieren justificar que sus ideas son mas viables, que su dios es el bueno, que su gobierno es mas democrático, o que el empezó, o que el me hizo esto.

Ojo por ojo, y el mundo se quedará ciego." Mahatma Ghandi.

http://www.historiasiglo20.org/GLOS/guerrafria.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_golfo

http://them.polylog.org/5/index-es.htm#fcs

SEP, Finlandia, Vergara y la educación en México.

2007-03-13T22:43:00.000-07:00

Estaba leyendo en el periódico la noticia: "La SEP presenta programa de escuelas de tiempo completo". Es decir, que en 12 estados, los niños irán de 8 a 4 en varias escuelas en 12 estados de la república. Esto como parte de las 100 promesas que prometió Felipe Calderón en los primeros 100 días. Según la SEP en 1 año se extenderá el programa a mil escuelas donde se fomentará el deporte, la cultura, las ciencias, el estudio de un idioma extranjero.

No se si sea una buena decisión, o sea parte de el marketing de los 100 días. (Estrategia muy común ahora en muchos presidentes de todos tipos y colores) Pero a primera vista me late el proyecto, espero que de veras lo hechen a andar bien, y no se quede como muchos proyectos se han quedado.

Lo que es una realidad, es que hoy por hoy la educación en México es de muy bajo nivel, hasta hay países centroamericanos con mejor nivel que nosotros, y se necesita hacer algo urgente, para que los mexicanos, sobre todo los menos agraciados, salgan mas educados y puedan integrarse a la fuerza laboral.

Se me hace buena idea aumentar el horario, pero también a veces importa mas la calidad que la cantidad; y si los maestros son malos, lo van a ser igual de malos con cualquier horario que tengan.

Es muy importante que se prepare al mexicano de acuerdo la realidad actual, en tiempos de globalización y competitividad. Pero también es muy importante enseñarle valores, inculcarle espíritu crítico; que desarrolle su personalidad, y no solo sea un engranaje más.

Maestros en Finlandia.

Un caso de Éxito es el de Finlandia, donde el nivel de educación es altísimo, pero ¿como le hacen?.

Si hablaba de la calidad de los maestros, en Finlandia se le da mucha importancia al maestro, incluso tiene el mismo prestigio social que un profesionista o un abogado, estos tienen que haber cursado la universidad (todas las universidades son estatales), además solo el 20% de los aspirantes ganan una plaza como profesor.

Los niños deben de aprender a leer subtítulos (incluso si son dibujos animados) para entender los programas. Y la finalidad de su educación no es recibir un diploma, sino que reciba un aprendizaje de por vida.

Entre falsas promesas y las chivas campeonas, Vergara pone un ejemplo de educación.

No necesitamos ir forzosamente a un país europeo para recibir lecciones de como educar a nuestro pueblo. Basta con tomar la Avenida Vallarta, doblar en Juan Palomar y volver a dar vuelta en Av. Inglaterra (en Guadalajara), para ver una forma muy eficiente de educar niños.

Aunque esta a diferencia de las escuelas finlandesas, es una escuela privada, y tienes que tener billete para meter a tu hijo, es una escuela que demuestra que las cosas se pueden hacer de una manera diferente, (cosa que el gobierno debería de tomar muy en cuenta).

En Educare, los niños están en la escuela por mas tiempo de lo normal, pero a diferencia de las escuelas de gobierno el enfoque es muy diferente. No se necesitan usar técnicas de memorización. el premio, castigo o competencia contra los demás, como se utiliza en las escuelas tradicionales.

En la pagina oficial de Educare se menciona que:

los alumnos desarrollan la conciencia de su propia autoestima, se afirman como personas seguras de si y pueden, de este modo, determinar su propia concepcion del exito, para desarrollarlo confiada y gozosamente en su vida cotidiana, alejados de prejuicios y estereotipos.

Educare pretende que el niño reconozca sus propias capacidades y se de cuenta de lo que significa la realización personal y la satisfacción de saber que ha logrado lo que se propuso; que compita contra él mismo y no contra los demás; que aprenda a amarse y a respetarse a sí mismo y a los demás.

En Educare lo importante en la vida no es sacar "10" en matemáticas sino motivar a los niños a realizar sus talentos y llevar al mínimo necesario sus carencias. El proyecto contempla un énfasis en las artes, la cultura y la educación física, pues se consideran igual de importantes que lo académico. Cuenta con Maternal, Kinder, Primaria, Secundaria y Preparatoria. Ya se encuentra en proyecto la creación de la Universidad.

También tienen departamentos de arte (danza moderna, artes plásticas, música etc…), idiomas (ingles y chino), educación física, psicomotricidad, yoga, pedagogía, entre otros.

Estos ejemplos se deberían tomar más en cuenta, puesto que una manera de erradicar la ignorancia, y combatir la desigualdad es por medio de la educación. Nuestros políticos deberían de dejar a un lado sus prejuicios ideológicos, y tomar estos ejemplos, para poder educar mejor al pueblo, y sacar adelante al país y "quitar otro ladrillo del muro".

Fuentes:

http://www.educare.edu.mx/index.html

http://www.monografias.com/trabajos14/taller/taller.shtml#cali

http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota.asp?nota_id=831289

Jugar videojuegos, ¿beneficioso o perjudicial?

2007-03-10T21:34:00.001-08:00

En medio de una batalla competitiva jamas vista entre las tres consolas populares de videojuegos, el Wii de Nintendo, el PS3 de Sony y el XBOX de Bill Gates, cabe preguntar ¿que tan beneficioso o perjudicial pueden ser los videojuegos?.

En este tema se discute mucho; era común que nos dijeran nuestros padres que se iba a atrofiar nuestra mente, algunos intelectuales lo criticaban como el mal del siglo. Pero otros hablaban bien de ellos y decían que estimulaban nuestro cerebro, pero, ¿Cual es la verdad?.

Cosas Malas:

Violencia:
Algo que es muy común ver últimamente en los videojuegos es la violencia. Los padres se empezaron a preocupar cuando en juegos como Mortal Kombat aparecia la sangre como un elemento esencial en las peleas. Ahora es muy normal ver juegos como Grand Theft (acepto, es divertido, pero no dejaría que mi hijo lo jugara) donde se puede asesinar a una prostituta. La Academia Americana de pediatría dice que si un niño juega con juegos violentos, puede aumentar el comportamiento violento en ellos; también el propagandista Michael Moore en su documental "Bowling for Columbine" (ganador de un oscar), demuestra los efectos de la exposición de la violencia en Estados Unidos.

Aunque existen disidentes, la mayoría de los científicos creen que la exposición a la violencia puede ser perjudicial para un niño.

Obesidad y sedentarismo:
Muchas veces, el estar jugando videojuegos sustituye a otras actividades como el deporte; ¿Quien no ha estado alguna vez toda una semana tratando de terminar un videojuego?. El videojuego no requiere el mas mínimo esfuerzo físico mas que apretar botones e ir a prender el televisor.

Existen excepciones como los videojuegos de baile, o que requiere un tapete para jugarse. Estos incluso a veces se utilizan en escuelas para evitar la obesidad en los niños.

Creador de estereotipos:
Se han hecho estudios cuantitativos acerca de los juegos, donde Children Now demuestra que el 73% de los personajes principales son masculinos y el 87% son blancos. En caso de las mujeres, estas aparecen con un cuerpo atractivo o incluso muy esbeltas y desproporcionadas que se dedican a la prostitución.

Aislamiento:
En algunos casos el videojuego puede provocar aislamiento; aunque existen algunos juegos para jugar entre amigos y promueven la convivencia social; en otro lado podemos ver que muchos niños se aislan, o se refugian en el videojuego, sobre todo en aquellos que son para un solo jugador.

También hay algunos científicos que aseguran que el videojuego mas que atrofiar las relaciones sociales, a veces las promueve, incluso algunos demuestran que un videojugador tiende a ser mas social que el que no lo es.

Pero jugar videojuegos tiene sus aspectos positivos:

Cosas buenas:

.- La capacidad para emplear símbolos aumenta. Se representan diferentes fenómenos, se analizan experiencias y se actúa de acuerdo a lo aprendido.

- El videojugador se envuelve en un proceso de aprendizaje encubierto, lo cual roduce la resistencia al apredizaje formal (lo cual puede beneficiar en areas como el estudio).

.-Permiten el ejercicio de la fantasía y el aumento de la creatividad.

.-Permite el alcance de metras concretas, las cuales el videojugador realiza con un alto nivel emocional.

.-Estimula el aumento de la atención y autocontrol.

.-También estimula la curiosidad e inquietud por investigar.

.-Mejoran las habilidades para los negocios.

El videojuego, como muchas cosas tiene sus virtudes y sus defectos, y se puede decir que en general es una forma de entretenimiento sano, siempre que el padre de familia esté al pendiente de cuanto juega un niño y que juega. Como todo, los excesos son malos, y es donde entra el papel de los padres. Pero también deben tomar en cuenta que los videojuegos también promueven algunas habilidades, y que con un uso moderado, el videojuego puede ser beneficioso para el desarrollo de un niño.

Incluso empresas como Nintendo (en sus diferentes plataformas) han lanzado juegos educativos para el desarrollo y entretenimiento de los niños, como los diferentes juegos de Mario Bros, Zelda y otros juegos que ayudan a estimular la mente del niño. También se han llegado a usar como terapia para los niños.

PD. Parece ser que el Playstation va a ser la perdedora en la guerra de las consolas; Bill Gates tomó la afortunada decisión de lanzar primero su Xbox 360. El Wii a pesar de no tener tan buenos gráficos, innovó con su nuevo control y siguió posicionandose entre los niños (sin descuidar al videojugador adulto), mientras que al PS3 le ha afectado su alto precio y tomar la decisión de haber sacado la plataforma "hasta después".

Fuentes:

http://www.ondasalud.com/edicion/noticia/0,2458,37565,00.html

http://www.4children.org/news/106vids.htm

http://www.websalud.com/articulo.html?xref=20060330salwsdsal_3&type=Tes&anchor=wsdsalntc

http://www.amnistiacatalunya.org/edu/es/videojuegos/04-12-resumen.html

http://tecnologiaedu.us.es/edutec/paginas/19.html

¿Porque todo el mundo odia a George W. Bush?

2007-03-09T20:20:00.000-08:00

Ha pasado de ser un "lujo de intelectuales" a una práctica común; es mas ya es una moda, y el que no participe en ella probablemente será visto como raro; la cosa es que, ahora todo mundo odia a George W. Bush.

Son muchas personas los que lo odian, para empezar los que apoyan el partido demócrata, todos los "zurditos" moderados o radicales. A Zapatero no creo que le caiga muy bien, Chirac, el presidente de Francia no lo puede ni ver, Kirchner el argentino tampoco; ya no se diga de Hugo Chavez que lo llama Mr.Danger o genocida; Fidel Castro dice que es imperialista; es mas, hasta al peje le cae mal (podría ser parte del compló). Los musulmanes lo odian, y mas los talibanes. A los niñós norcoreanos les enseñan que es algo parecido a satanas. En Europa lo llaman imperialista y a nadie lo cae bien. Michael Moore hasta graba documentales taquilleros acerca de sus $%&&, Noam Chomsky escribe libros. Bono calla para sacarle lana para ayudar a África, Eddie Vedder le "dedica" canciones, Michael Stipe lo ve con malos ojos, Green Day escribe un disco "ópera". Es mas su país, al menos el 70% ya lo odian.

Que decir de los iraquíes, de todas las películas en donde se habla peyorativamente de George Bush ¿no han visto que desde que llegó al poder han disminuído radicalmente las películas donde el presidente de USA salva al mundo?. Yo he pensado que es un hombre debil, títere de quien sabe quien, pero al menos no es tan debil, porque muchos en su posición ya se hubieran dado un tiro. Porque a parte, a cada cumbre o congreso que vá, siempre van manifestantes a reclamar. La cosa es que todos lo odian, unos lo ven como un p.... que ni sabe hablar (véase los famosos bushismos), y otros hasta creen que el mandó a destruir las torres gemelas.

Muchos no sabemos quien esté detras de el, porque la verdad parece que es demasiado p... para ser tan cab.... en esto de ser presidente. Tal vez son algunas compañías petroleras, algunos riquillos con muchos dinero, alguna secta, o alguna teoría loca donde se diga que pertenece a un club secreto donde participan Darth Vader, Alf, Cuauhtemoc Blanco, y Carlos Salinas de Gortari. Tal vez por eso nos consolamos con darle de piedrazos a este títere llamado George W. Bush, porque es lo mas cercano que tenemos, y la verdad no creo que el sea el que tome todas las decisiones de invadir Irak para establecer la democracia, y llevarse el petroleo.

Y cambiando un poco de tema. George W. Bush decidió hacer un viaje a Latinoamérica, para darle una limpiada al patio tra.. ejem, para impulsar la libertad, la justicia social y la prosperidad. Dice la casa blanca que viene a Brasil, Colombia, México, Uruguay y Guatemala. Segun esto no va a Argentina porque a Kirchner le ha resultado todo un éxito rechazar las políticas económicas gringas, las cuales se presumen, fueron las que llevaron a Argentina a una crisis. Es mas, a George W. Bush, se le ocurrió decir que se sentía bolivariano, en su viaje por latinoamérica, que hasta tiene tintes de populismo (lo que tanto critica).

Yo lo único que deseo es que mientras viajaba, se hay topado con los cerdos que lanzó Roger Waters mientras daba sus conciertos, para que sepa lo que los latinoamericanos pensamos de el.

Fuentes acerca del tema:

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_6344000/6344801.stm

http://es.wikipedia.org/wiki/Bushismo

Jesus Martínez. Un ejemplo de empresario.

2007-03-07T00:32:00.000-08:00

El Pachuca hace solo una década era un equipo cualquiera, que anhelaba con subir a la primera división. Ahora es uno de los protagonistas de la liga mexicana de futbol. Con ya varios campeonatos de liga y con el honor de ser el primer equipo que ganó una copa sudamericana.

Todo esto ha sido en gran parte a Jesús Martínez Patiño, presidente del Pachuca, que ha demostrado que en México si se pueden hacer las cosas bien. mientras en otros equipos lo que predomina es la grilla, los intereses y los proyectos a corto plazo, en el club Tuzo la situación es muy diferente. Existe una mentalidad ganadora, proyectos a futuro, y no solo eso, sino una gran inversión en una universidad de futbol y un estadio de primer mundo.

Y si hay un sentido emprendedor y visionario, también queda claro que existe en lo humano. Basta con hablar que creó un fideicomiso para ayudar a las hijas de Pablo Hernan Gómez, ese futbolista que murió en un accidente con su esposa. Y esos valores también se transmiten en el club.

Muchos empresarios deberían de ver el ejemplo del presidente del Pachuca. No solo se trata de hacer dinero, sino aportar algo a la sociedad.

Análisis de la mercadotecnia política en México 2006-2007

2007-03-01T23:30:00.001-08:00

La mercadotecnia política es un instrumento relativamente nuevo; que en México se popularizó con Vicente Fox, que a diferencia de otros políticos, no vendía solo su imagen, sino lo que ofrecía.

En la mercadotecnia política el producto es el candidato y el servicio es la calidad de vida de la población derivada de la función pública.

Tengo que aceptar, que la mercadotecnia política es una de las variantes de la mercadotecnia que a veces resulta mas dañiña, sobre todo cuando se utiliza de manera irresponsable, como lo pudimos observar en las pasadas elecciones. En la mercadotecnia convencional, al usarse de una manera irresponsable, el cliente puede castigar a la marca; pero en la mercadotecnia política, uno se tiene que aguantar 6 años.

La mercadotecnia política durante las elecciones. (La guerra sucia de Calderón y los errores de AMLO)

Antecedentes

Para analizar lo que es la mercadotecnia política en México, nos tendríamos que remontar no al 2006, sino incluso dos años antes; cuando la población, sobre todo la de sectores bajos, estaba descontenta con Vicente Fox. Un hombre llamado Andres Manuel López Obrador, en ese momento, fue inteligente, y observó una oportunidad de ir preparando terreno para lanzarse al poder. Sabía que había mucho "mercado libre" en las clases bajas, y comenzó poco a poco a levantar su campaña.

Durante su carrera hacia el poder, hubo gente que le quizo poner la pierna, enfrentó un juicio de desafuero, y la corrupción de algunos de sus colaboradores (Bejarano, Imaz etc...). Aún así, llegó con una gran popularidad a las elecciones, sobre todo porque supo satisfacer a las clases bajas, como las pensiones a los viejitos. El PAN se daba cuenta de la estrategia de López Obrador, y a traves de su programa "oportunidades" quizo ofrecer también ayuda, como el "seguro popular". La popularidad de López Obrador en el D.F. era muy grande.

La guerra

Ya mas entrados en la campaña electoral. Los partidos políticos presentaron a su candidato, el PRI lo hizo con Roberto Madrazo, el PAN con Felipe Calderón, el PRD con Andres Manuel López Obrador, Nueva Alianza con Roberto Campa, y Alternativa con Patricia Mercado.

Ideológicamente el PAN y Nueva Alianza representaban a la derecha, el PRD a la izquierda, Alternativa presentaba una izquierda socialdemócrata y el PRI estratégicamente se colocó en el centro. Esto a sabiendas de la retórica de los que atacan a la derecha y al neoliberalismo y los que atacan a la izquierda y el populismo; al PRI le convenía postularse en el centro, para mostrarse conciliador.

Al principio podíamos ver a un López Obrador que iba arriba en la preferencia de las encuestas, este peleaba con Roberto Madrazo que contaba con el "voto duro" que se podría decir que es la gente que siempre vota incondicionalmente por el PRI (Sindicatos por ejemplo). Y también se podía observar a un Felipe Calderón titubeante, que no se lograba posicionar, y que cada vez cambiaba de estrategia; hasta que se decidió usar el slogan de "manos limpias", sabiendo que mucha gente no confía en los políticos; también utilizó el slogan de "el presidente del empleo" Madrazo buscaba el voto duro, AMLO estaba aferrado a las clases populares, mientras que Calderón buscaba votos en los empresarios, y en las clases medias (donde había mucha gente indecisa). Para atraer a las clases bajas, López Obrador decidío tomar una postura aparentemente humilde, transportandose en un Tsuru, viviendo en un departamento y negandose a invertir mucho dinero en los medios televisivos.

A partir de aquí la campaña electoral comenzó a calentarse. Mientras poco a poco el PRI se rezagaba al no ser el voto duro suficiente y tener una nula crediblidad; comenzó la batalla entre el PAN y el PRD. El PAN tomo una inteligente aunque poco ética decisión de atraer a las clases medias con el voto del miedo, gracias a publicistas como Dick "el sucio" Morris, además de asesores de Aznar y el Partido Popular de España. La intención era amenazar a la población, con una posible crisis si ganaba López Obrador, con publicidad televisiva mezclada de verdades, verdades a medias y mentiras; el slogan era "Andres Manuel López Obrador es un peligro para México"; también utilizaron tácticas goebbelianas (llamadas así porque Goebbels el ministro de propaganda de Hitler fue uno de los primeros en utilizarlas) donde una mentira a base de repeticiones se puede convertir en verdad. Aprovecharon errores de AMLO, como haberle contestado al presidente con la frase "Cállate Chachalaca". Lo magnificaron, e incluso lo compararon con Hugo Chavez.

A partir de aquí AMLO comenzó a cometer errores, y no supo contrarestar la campaña del miedo contra Calderón, a pesar de que lanzó anuncios atacando al candidato de derecha (tambien con verdades y mentiras mezcladas). AMLO comenzó a radicalizarse en su postura, al dejar terreno abierto para que sus opositores lo atacaran. Lanzó anuncios prometiendo aumentar el sueldo a los mas necesitados, y de aquí se agarró el PAN para reafirmar que AMLO iba a gastar mucho dinero del erario e iba a provocar una crisis. AMLO pudo haber tomado una posición mas neutra, para desmentir la campaña del miedo, pero prefirió reafirmarse ante los sectores bajos, lo que le costó muchos votos. Algo que le costó a Andres Manuel López Obrador, fue que no aceptó apoyar la Ley Televisa, en una reunión donde los directivos de las dos televisoras se entrevistaron por separado con los candidatos. Esto significó menos apoyo para AMLO que para los otros dos candidatos.

Al final López Obrador terminó perdiendo en unas elecciones donde un sector de la población dudó y sigue dudando de su legitimidad, mientras otros sector piensa que las elecciones fueron limpias y democráticas. La batalla estuvo muy cerrada, Calderón ganó por 300,000 votos.

La mercadotecnia postelectoral. (Calderón busca legitimarse, AMLO sigue cometiendo errores, pero FOX lo ayuda).

Los plantones y el voto x voto

Despues de las elecciones, López Obrador comete otro gran error; ante su denuncia de fraude, decide convocar a un plantón en Reforma; que aunque fue pacífica casi en su totalidad, provocó problemas de tráfico, y pérdidas de ventas a los negocios (se dice que el gobierno del DF les dió incentivos fiscales para aminorar el daño). No solo perdió credibilidad, sino que incluso intelectuales como Monsivais, decidieron retirarle el apoyo. AMLO siguió radicalizandose, criticando a la derecha, a los empresarios, y a los medios pero de una manera cada vez mas directa y menos objetiva. Incluso las encuestas hechas despues preguntando a la gente por quien votaría si fueran en ese momento las elecciones, le daban menos votos a Andres Manuel López Obrador.

El único error del PAN fue no haber aceptado el recuento, lo que sembró mas dudas acerca de la legitimidad de la elección.

En la presidencia sigue la batalla.

Calderón fue mas inteligente, y en lugar de radicalizarse como lo hizo AMLO, decidió tomar una postura mas neutra, al decir que iba a "rebasar por la izquierda". No cayó en las provocaciones de AMLO e incluso comentó que iba a tomar en cuenta algunas ideas de López Obrador.

Y desde la toma de posesión (donde diputados panistas y perredistas se atacaron a golpes) Calderón ha sido mas inteligente que López Obrador. Aunque también Calderón tuvo unos pequeños tropiezos. Sobre todo al presentar su presupuesto (de tendencia neoliberal) donde se recortaban ingresos a la Cultura, a la lucha contra el SIDA, a la Ciencia y a la UNAM. Al final el presupuesto se discutió entre los diputados y senadores.

Lopez Obrador decidió autoproclamarse presidente legítimo, en una manera simbólica, aunque los panistas también usaron este hecho para mostrarlo como si fuera una amenaza.

Calderón tomo decisiones estratégicas para legitimarse. Ha sabido detectar muy bien los problemas que aquejan a los mexicanos, por ejemplo está llevando a cabo operativos en contra del narcotráfico, con un gran apoyo mediático, y también ha aparecido el vestido de militar; y a pesar de la inefectividad que esto provoca, al dejar a los narcos sobreaviso y se escondan, mucha gente tiene fe en los operativos. También ha aplicado políticas que se decía que AMLO iba a realizar, por ejemplo, parte del presupuesto lo asignó para dar pensión a la gente de la tercera edad donde AMLO tenía mas votos, además de dar dinero a la gente necesitada para que pague la luz.

En cambio AMLO ha cavado su propia tumba, usa la misma estrategia de atacar a la derecha, llamar espurio al presidente, en lugar de construir una izquierda para las siguientes elecciones.

¿Viene FOX a salvar a AMLO?

Si algo ha permitido que AMLO siga con vida es Vicente Fox, ese polémico personaje que acaba de dejar la silla presidencial. Muy conocido por algunos tropiezos que tuvo en algunas relaciones diplomáticas, y algunas muestras de falta de cultura. Fox no ha sido inteligente como su colega de partido Felipe Calderón, y mas bien se ha convertido en una piedra en el zapato del presidente actual. Frases como "López Obrador me ganó en el desafuero, pero yo me desquité en las elecciones" reviven la teoría del fraude en un sector de la población. También Espino ha estorbado, al criticar desde una postura mas radical que Calderón al gobierno de Zapatero, presidente Español.

El recuento de los daños

La poco ética campaña de los dos candidatos, sobre todo resaltando el uso totalmente irresponsable de la mercadotecnia en la campaña del miedo, trajo el fenómeno de la polarización, es decir, que la postura de los habitantes del país se dividió de una manera radical. Podemos ver por un lado a la gente que apoyó a Calderón, que desprecia generalmente la postura de los seguidores de AMLO y viceversa.

El seguidor del PAN ve al del PRD como un ignorante, que tiene poco criterio, que no trabaja y espera que el gobierno le de de comer; muchos incluso se refieren a ellos como "nacos". Por el otro lado los seguidores del PRD muchas veces suelen ver a los que votaron por Calderón como gente que "se traga lo que ve en la TV", o hijos de papi. Tal vez el desprecio es un poco mas notable de las clases altas a las clases bajas, sobre todo por que la campaña del PAN fue mas efectiva, y manejó el miedo, mientras que la del PRD solo manejó el desprecio.

Generalmente se presenta la polarización cuando existe poca cultura en una población, inmadurez política y cuando generalmente la gente no tiene una postura razonada, sino manejada por las emociones. Este fenómeno suele ocurrir mas en los países sudesrrollados o emergentes (México, Venezuela, Bolivia), que en países desarrollados.

Opinión personal:

Pienso que estas elecciones fueron muy dañiñas para el pueblo mexicano, porque acrecentó esa brecha entre estratos sociales, al rico, se le ve mas ratero y al pobre se le vé mas naco. Tanto Felipe Calderón como López Obrador y los que estuvieron detras de ellos son responsables de este fenómeno que ha dividido al país. Estos dos personajes son un claro ejemplo de lo que no se debe de hacer con la mercadotecnia. La mercadotecnia sirve para posicionarse en la mente del votante, y poder presentar de una manera mas eficaz su propuestas; no para engañar a la gente con mentiras y calumnias.

Es muy irresponsable tachar de "peligro para México" a un contrincate de una forma poco fundamentada, también es muy irresponsable decir "primero los pobres" y criticar a las empresas, cuando beneficia a Carlos Slim (el tercer mas rico del mundo con un gran monopolio llamado telmex), es muy irresponsable generalizar, como lo hicieron los dos candidatos. Es muy irresponsable utilizar dinero de la ciudad de México para llevar a cabo manifestaciones bloqueando vías de acceso, y lo es también utilizar dinero del presupuesto para legitimarse cuando se pueden utilizar en cosas que ayuden al progreso del país.

"La eficacia de una propaganda política y religiosa depende esencialmente de los métodos empleados y no de la doctrina en sí. Las doctrinas pueden ser verdaderas o falsas, pueden ser sanas o perniciosas, eso no importa. Si el adoctrinamiento está bien conducido, prácticamente todo el mundo puede ser convertido a lo que sea."

Aldous Huxley

Fuentes:
Elecciones generales del 2006:

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_M%C3%A9xico_%282006%29

¿Que es mercadotecnia política?:

http://apuntes.rincondelvago.com/mercadotecnia-politica.html

Biografía de Joseph Goebbels

http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels

La polarización y las ideologías blandas

http://www.elpais.com/articulo/panorama/polarizacion/ideologias/blandas/elpeputec/20070218elpdmgpan_5/Tes

Tipos de mercadotecnia

http://www.mekate.com/topicos-marketingsocial.html

¿Cruda realidad o teorías conspiranoides?

2007-02-25T22:08:00.000-08:00

Despues de los atentados y la guerra en Irak, la mayoría de la gente ha visto con malos ojos al gobierno estadounidense. Pero también muchos pseudo-escritores han aprovechado la oportunidad para ganar dinero a costa de criticar al gobierno de la casa blanca.

Ahora se habla mucho acerca de teorías de la conspiración; ante la cantidad de información que nos llega, la gente empieza a dudar de los políticos, de las empresas. Cada vez existen mas manifestaciones. Pero ¿que tanto de esto es realidad, y que tanto mentira?

Lo conspiranoide

Hace unos meses me compré un libro llamado "Hitler ganó la guerra", hablaba acerca del imperio estadounidense, de la gente con poder y todo eso. Obviamente me esperaba un libro mas serio, y de hecho cuando lo empezé a leer parecía serlo. Este libro empezaba hablando de como no se le daba mucha importancia al economista Nash (Hay una película de el llamado "una mente maravillosa" que ganó un oscar), donde refutaba las teorías del economista Adam Smith y su mano invisible (base del capitalismo actual) y se les daba mas importancia a los economistas de Chicago. Luego hablaba de Estados Unidos y el petroleo, hasta ahí el libro tenía la mas entera confianza.

Pero avanzando el libro, me di cuenta de que era una mezcla de verdad con teorias conspiranoides sin muchos fundamentos; tanto que el autor podría vestirse de heroe y tener su nombre en los libros de historia, si eso fuera cierto.

Existen también otras teorías donde se dice que los Beatles, Rolling Stones, Woodstock y MTV fueron creadas para controlar a las masas. O que la EPR (una asociación estadounidense) es la que controla al mundo y que tiene agentes en todos los medios de comunicación, y que hasta inventan medios "alternativos" para que la gente se vaya con la finta.

A lo que quiero llegar con esto, es que parece que los libros de teorías conspiratorias, están de moda. Teorías de que unos cuantos controlan el mundo, del vaticano, del código da vinci. Y donde pierden en algo la credibilidad es que se venden como best sellers en cualquier tienda e incluso empresa o multinacional, que pueda incluso estar mencionada en el libro. Esto sería una incongruencia.

Es cierto, que el mundo muchas veces no es lo que parece; que estamos entre muchos estímulos, que existen cosas que no sabemos, y que la ciencia está muy avanzada, tanto que se puede poner al servicio de cualquier patán con ideas locas. Simplemente podemos ver como el gobierno estadounidense (el de Bush específicamente), engañó a su pueblo para ir a Irak por petroleo.

Pero el problema con estos libros, es que puede pasar como en el cuento del Pedro y el lobo. La gente va a dejar de creer en estos libros, pero si llegara a suceder que algún día se documente una verdadera y real intención de dominio del mundo, o algo inesperado, nadie lo va a creer.

La verdad se puede encontrar en el conocimiento, en la historia, en el espíritu crítico, la ciencia. Y no en el best-seller de la esquina. Sobre todo en las izquierdas se critica mucho al capitalismo actual (así como lo han hecho también sistemas colectivos) de ejercer cierto control sobre la sociedad, de ver al humano como una mercancía (nada lejos de la realidad), pero la ventaja es que con todos los problemas, tenemos las herramientas para buscar información, documentarnos de todo lo que pasa; la cuestión a veces es mas bien fuerza de voluntad.

La realidad

No se trata de caer en los extremos, no creo que estemos ante un nuevo mundo Orwelliano como en su libro "1984". Pero también hay que mantener los ojos abiertos. Como comentaba, la ciencia avanza a pasos agigantados, son como un arma de doble filo; beneficia a la humanidad, pero puede ser usada en su contra.

Un ejemplo, la psicología. Es una gran herramienta para aprender a manejar nuestros sentimientos y solucionar conflictos pasados que afectan nuestra personalidad. Pero también es una gran herramienta para manipular mentes. Es muy usada en sectas, publicidad, campañas electorales, muchas veces con tal de beneficiarse a costa de otros. Las campañas del miedo que se utilizan en la política, son muy efectivas, o también el lider carismático que se termina convirtiendo en dictador, los cuales siempre utilizan palabras como democracia, estado de derecho, legalidad, para convencer a la población. O la desinformación que vemos en los medios masivos; y a veces la mala educación que se les da a los sectores bajos, para mantenerlos donde están.

Uno se podría sorprender si le dicen que algunas de las tácticas que se usan en ventas, provienen de tácticas que usaba la CIA. O que en algunos "cursos de superación personal" utilizan métodos que se utilizaba en la segunda guerra mundial. Siempre existirán cosas que nos sorprendan; a veces este tipo de datos aunque suenen fantasiosos pueden ser verdad. Es como cuando un papá nunca se entera que su hijo pasó la primaria porque hizo trampa en un examen y nunca lo contó, pero a diferencia de las teorías conspiratorias, estos son casos bien documentados.

Para terminar. No vivimos en un caos totalitario. Simplemente somos humanos, y siempre va a haber gente que busca poder, gente que busca igualdad y justicia; es la naturaleza del hombre. El mundo no muchas veces es como creemos, sobre todo cuando no salimos de nuestro circulo de confort. Pero tampoco estamos en un Matrix o 1984. Esta muy bien dudar y ser críticos, pero también hay que dudar de los que dudan y nos dan su "hipótesis"-

Fuentes

http://www.google.com.mx/search?hl=es&q=teoria+de+la+conspiracion&meta=

Joaquín Estefanía da su opinión acerca de las teorías de la conspiración

http://www.revistafusion.com/2006/junio/entrev153-2.htm

Gamesa llegó tarde, pero llegó.

2007-02-23T22:03:00.000-08:00

¿Recuerdan el famoso video en Youtube donde un niño llamado Edgar sufre una mala broma, al tratar de cruzar un arroyo por un tronco?. Pues Gamesa, en una decisión acertada, decide hacer un comercial, solo para internet; donde Edgar tiene la oportunidad de vengarse, porque antes de que lo tiren llama a los guardias. Este es uno de los comerciales que ha sacado Gamesa (junto con el comercial del joven que lo rechazan en un empleo por no tener experiencia), en los cuales logra que el espectador pueda sentir ese deseo de venganza ante los problemas de la vida (bromas pesadas, problemas laborales) de una manera sana.

La desición de lanzar el anuncio en Youtube fue acertada. No porque haya sido malo lanzarlo también en la televisión, sino porque al ser anunciado en el medio que Edgar se dió a conocer, un sitio gratuito de videos, la inversión seguramente fue muy poca (pagar camarógrafos, guardias, al mismo edgar y ya).

El unico error, fue el sacar el comercial tarde; seguramente hubiera tenido mucho mas impacto si se hubiera anunciado meses antes. Pero, aunque lo hicieron tarde, lo hicieron. Y Gamesa con esto nos enseña, que para atraer al público no siempre se necesitan efectos visuales modernos, engaños, o saturación; un video simple, que recuerda algo gracioso, y que logra poner al espectador en el lugar de la víctima que cobra venganza ante las injusticias, llama mas la atención.

Desigualdad en México.

2007-02-22T17:26:00.000-08:00

Es muy común que en México se hable de que nuestra economía es de las mas grandes, y que el crecimiento económico, ya sabe uno; lo que dicen los economistas muchas veces en la tele. Somos la novena economía en el mundo, y que en veinte años vamos a ser la quinta. Eso que nos dicen, estadísticamente es cierto, pero eso al final no habla mucho de como estamos los mexicanos. ¿por qué?

El Producto Interno Bruto, es el valor monetario total de la producción corriente de bienes y servicios durante un tiempo, esto determina cuanto dinero en total tiene un país. Es cierto, somos la 9na economía, se oye bonito, y suele ser una buena retórica para la gente de la derecha, pero primero hay que tomar en cuenta la población de un país.

México será una economía mas grande, pero también es una población muy grande, es decir, hay que repartir entre mas gente el pastel. Al repartir, nos tocarían 10,604 dólares por persona al año. O sea, que nos tocaría mas o menos $8830 pesos por persona al mes, lo que quiere decir que si el dinero fuera equitativamente distribuido entre todos, una familia de cuatro personas percibiría $35,320, lo que quiere decir que toda la población sería de clase media. En el PIB per cápita México ya no está en el noveno lugar, sino en el Nº66.

Aunque es imposible distribuir el dinero por partes exáctamentes iguales, y hasta injusto (por el esfuerzo que le ponga cada quien por ej...), esa cifra está muy lejos de lo que percibimos en la realidad.

Según el coeficiente de gini, que determina la distribución de la riqueza (por mas verde mas equitativa, por mas rojo, mas desigual), México está mucho mas abajo (en la posición 109) y aparecemos de rojito. Lo que demerita mas el verbo de que somos una de las economías mas grandes. Incluso podemos ver que en países con una política mas de derecha (mas neoliberales), en general no tienen una muy buena distribución de la riqueza, vease Estados Unidos, o México. Pero tampoco los de Izquierda pueden empezar a festejar, porque en los países que son mas socialistas, por ej, Venezuela, tampoco tienen una buena distribución de la riqueza.

El mejor ejemplo de distribución de la riqueza la vemos en Europa, curiosamente donde tienen políticas mas neutras; hay libertad económica, libre mercado, pero también existe el estado del bienestar, es decir prestaciones, seguro social, seguro de trabajo, y todas esas cosas (que lo poco que tenemos nosotros de estado de bienestar ya dicen que no los quieren quitar para hacer crecer al país, al menos eso creen) . Nos pueden decir que China viene creciendo con todo, y que la India, y que quieren meter a México en el G8. Pero Europa sigue siendo el mejor ejemplo de libertad e igualdad. Incluso temían perderla cuando Estados Unidos se convirtió en el imperio que es ahora, pero Europa sigue estando mejor, y esa es la realidad.

Fuentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Producto_Interno_Bruto

http://www.econlink.com.ar/dic/pib.shtml

http://www.eumed.net/cursecon/7/Lorenz-Gini.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_paÃses_por_igualdad_de_ingreso

¿Como nos ven los Chinos?

2007-02-20T21:53:00.000-08:00

Mucho hemos escuchado acerca de China; unos dicen que va a ser la potencia del siglo XXI, otros los recuerdan porque sus obreros son muy mal pagados y explotados, o también que los Chinos son reprimidos, y que parece que son insensibles.

Nosotros tenemos muchas ideas acerca de como son ellos. Pero ¿que piensan los chinos del mexicano?. Aquí la respuesta obtenida por una encuesta hecha en Shangai:

1.- ¿que se les viene a la mente cuando escuchan la palabra México?

汉 "Un país muy lejano"
语 "Una isla"
拼 "Sombrerotes de paja y cactus"
音 "Un país alegre en el desierto"
即 "Un estado norteamericano"
使 "Una réplica de Estados Unidos"

2.- ¿Que impresión tienen de México?

能 "Un país apasionado"
畅 "Sus habitantes tienen vidas fáciles, felices y placenteras"
通 "Es uno de los CENTROS INCAS de mayor importancia, estuvieron dominados por los españoles en el pasado"
无 "Un sitio turístico de moda, tiene lugares tan misteriosos como MACHU PICHU"
阻 "El país menos desarrollado de Norteamérica"地"Un país agrícola, su alimentación se basa en el maíz"
行 "El fútbol es bueno, pero sus habitantes no parecen muy altos"
使 "Está en Sudamérica, abajo de EUA"

¿Que productos conoce de México?

使 "Ninguno"
己 "Me gustaría probar alguno de sus productos"
的 "Takila" (con "a")
职 "Un vino delicioso"
能 "Mujeres hermosas"
却 "Música con buen ritmo"
不 "Bailes latinos"
能 "Plata"

¿Como son los Mexicanos?

说 "Son muy altos, morenos, comen tacos, les gusta el baile vaquero, la comida occidental norteamericana, son valientes y relajados"
它"Sudamericanos"
是 "Comen tacos de pollo, tienen una cultura abierta y una personalidad desenvuelta"
完 "Puede verse la marca de la cultura INCA"
美 "Tienen aspecto de mestizos; si en la mezcla predominan los incas el rostro es más indígena; si no, se ven como españoles" (¿?)
的 "La piel de los mexicanos es más oscura que la nuestra y comen maíz"
能 "Están influenciados por la cultura inca tradicional y por la moderna cultura norteamericana"
却 "Un poco oscuros y regordetes. Comen arroz"

Como pudimos ver, parece que en algunas cosas nos conocen muy bien, pero por otro lado no tienen idea sobre otras cosas. Por ejemplo, nos relacionan con los Incas, cuando sabemos que estos estan en Sudamérica (ahí por Perú). Dicen que tenemos vidas alegres y placenteras, claro, es mucho mejor trabajar en un trabajo negreado y mal pagado (tipo Wal Mart), que trabajar 14 horas cociendo tenis Nike con un sueldo mísero. También nos ven como el patio trasero de los gringos.

Así como los chinos se equivocaron rotundamente en algunas cosas, ¿nuestro concepto de ellos será el correcto?, o tal vez los chinos tienen misterios que no conocemos, igual son de otro planeta, o igual son una raza superior.

Fuente:
http://sinclaudicar.blogspot.com/

El marketing del ridículo.

2007-02-11T21:40:00.000-08:00

Ayer estaba navegando en internet para saber el resultado del partido Atlas-Morelia; cuando me llevé con una sorpresa un poco desagradable. El club América (propiedad de Televisa), tiene un equipo filial en primera "A", llamado "Socio Águila" (el cual era antes el Zacatepec). Para los que no sepan que es esto de socio águila, es una membresía mediante la cual la gente aficionada al Club América, puede obtener promociones, participar en sorteos, entrar a partidos, o incluso convivir con los jugadores del América.

La campaña de "Socio Águila", tiene como objetivo (como todas las membresías del estilo) incentivar el consumo de boletos, souvenirs, prendas oficiales del equipo. Se ofrecen descuentos, promociones y convivencias, porque al tener la tarjeta, el aficionado al tener facilidades y descuentos a la mano, comprará mas boletos, y souvenirs, lo que al final significa mas ganancias para el club. Hasta aquí podemos ver que es una campaña de mercadotecnia, que generalmente es muy usada en Europa y con mucho éxito.

Donde viene lo inexplicable, es que generalmente como pasa en el Ámerica, e incluso en Televisa, es la forma a veces un poco ridícula de hacer mercadotecnia. El poner Socio Águila a una filial de un club (la cual se supone que tiene aficionados que lo apoyan), llega a ser un insulto. Y el aficionado al futbol (sobre todo los que no le van al club) se termina burlando de estas decisiones tan burdas, es tan facil como darse una vuelta por el internet.

El Club América, es un equipo de tradición pero muchas veces sus campañas de mercadotecnia resultan contradictorias. En los últimos años el América se ha esforzado por traer afición y por darle nombre y respeto al equipo. Pero la realidad es otra, la mayoría de la gente tiene en concepto al América, como un equipo tramposo, con jugadores sobrados, consentidos, y un equipo al que se le debe odiar. En Televisa los comentaristas les tratan de dar nombre, pero en realidad de ayudar al club, hacen que la imagen del club caiga mas, junto con la credibilidad de los comentaristas. Inventan barras para que el equipo luzca espectacular, pero estas se terminan llenando de gente enajenada que las utilizan para desahogar sus frustaciones diarias, y terminan siendo una verguenza para el club. Traen jugadores estrellas, que no saben ni donde colocar y terminan siendo un equipo parchado y juegan mal (caso parecido al Real Madrid) Tal vez lo que hace falta no sea mercadotecnia, sino solucionar el problema de fondo, para que el América recupere la credibilidad que tenía hace décadas.

Jugar bonito, no significa ganar.

2007-02-09T20:01:00.000-08:00

Una vez mas, como siempre ocurre; México pierde con Estados Unidos en el futbol; una vez mas se juega bonito, pero se pierde. Todavía hay quienes se consuelan en pensar y decir "al menos jugamos bonito" o "ya merito". Pasan los años y nos sentimos conformes (de algo que no hicimos nosotros, sino "ellos); se llegó a octavos de final igual que el mundial pasado pero se jugó mas bonito.

Pero no solo en el futbol, también nosotros como personas "tratamos" de hacer las cosas, como si no confiaramos en nosotros mismos, y nos sentimos satisfecho con nuestro esfuerzo, sabiendo de antemano que no ibamos a llegar a nuestro objetivo, nos consolamos y decimos, "ya lo intenté"; el típico sabía que iba a reprobar el examen porque estaba muy dificil, pero estudié; o voy a ser una buena persona, hoy me enojé con todo mundo, pero le di tres centavos a la indigente.

Y que decir de los políticos, que nos dicen que el PIB aumenta cada año, y que los organismos internacionales dicen que vamos a crecer, cuando vemos mas pobreza en el país, mientras nos presumen que estamos viviendo en una democracia, y todo queda eso, parece que juegan bonito; pero todo queda lejos del triunfo. Y al igual que en el futbol, cada seis años nos ilusionamos con el nuevo presidente, para al final decepcionarnos, y entonces caer en el círculo vicioso.

Puede ser que sea falta de confianza, o que nos dejamos llevar por las apariencias, y creemos que con bajar un pie de la cama hemos cumplido. No se trata de no fracasar, se trata de no quedarse en el intento, y en lugar de pensar, al menos lo intente, ni modo. Mas bien pense, ahora lo intenté, pero a la próxima voy a lograr mas.

Esto es algo muy obvio, pero es algo que se contaba desde las épocas de los grandes filósofos griegos; claro que la experiencia cuenta, pero incluso un joven puede enseñarnos como seguir adelante, incluso en el mismo partido, el novato Andres Guardado, transmitió ese caracter que a veces falta para avanzar.

Se disfruta ver el juego bonito, pero lo que se festeja es el triunfo.

Calentamiento Global

2007-02-03T21:38:00.000-08:00

Creí que solo el mexicano era despreocupado, y que reaccionaba ya que estaba al filo del precipicio; pero al parecer eso está pasando con el mundo, con una situación alarmante, que es el calentamiento global.

Los científicos ya están de acuerdo que este efecto ha sido provocado por el humano. Hemos visto huracanes Katrina, Stan, y esto parece ser solo el comienzo si no se toma acción. Y parece que gente como George W. Bush no aprende y ha tratado de censurar el problema en beneficio de unas cuantas personas. ¿Que es el calentamiento Global?

Es la teoría basada en observaciones que muestran un aumento en la temperatura media de la atmósfera terrestre y de los océanos en las últimas décadas además de las proyecciones basadas en simulaciones computacionales que prevén un crecimiento de las temperaturas en el futuro. La variante antropogénica de la teoría dice que esto sucederá si continúan las emisiones de gases de efecto invernadero. La opinión científica mayoritaria sobre el cambio del clima dice que "la mayor parte del calentamiento observado en los últimos 50 años, es atribuible a la actividad humana". Las simulaciones parecen indicar que la principal causa del componente de calor inducido por los humanos se debería al aumento de las emisiones de dióxido de carbono y otros gases que aumentan el calor de la superficie y de la parte baja de la atmósfera, al aumentar el llamado efecto invernadero.

Esto es lo que puede pasar si no se hace nada:

Los científicos predicen que si no se reducen las emisiones que causan el calentamiento global, las temperaturas promedio en EE.UU. podrían aumentar otros 3 a 9 grados para fines del siglo, con efectos de gran alcance. Se elevarán los niveles del mar, inundando las áreas costeras. Las olas de calor serán más frecuentes e intensas. Las sequías y los fuegos arrasadores ocurrirán más a menudo. Los hábitats de mosquitos portadores de enfermedades ganarán terreno. Además, algunas especies serán empujadas hacia la extinción. Como se muestra en esta página, muchos de estos cambios ya han comenzado.

El Calentamiento Global ya ha comenzado, de hecho décadas atras, pero ahora toma un nivel alarmante. Estas son las señales de advertencia.

La mayor parte de los Estados Unidos ya se ha calentado, en algunas áreas hasta 4 grados Fahrenheit. De hecho, en el 2002, ninguno de los 48 estados inferiores tuvieron temperaturas menores que el promedio. Los últimos tres períodos de cinco años son los más cálidos registrados.

Muchos lugares en América del Norte registraron sus temporadas o días más cálidos a fines de la década de 1990.

Desde 1980, la Tierra ha registrado 19 de sus años más calurosos, siendo 1998 el más cálido y ocupando el segundo y tercer lugar los años de 2002 y 2003.

La sequía nacional de 1999 a 2002 fue una de las tres sequías más extensas de los últimos 40 años.

En el 2002, los estados occidentales de Estados Unidos tuvieron su peor temporada de incendios arrasadores de los últimos 50 años; casi 3 millones de hectáreas se quemaron en Colorado, Arizona y Oregon, que tuvieron sus peores temporadas.

El período de abril a junio de 1998 fue el trimestre más seco en 104 años en los estados de Florida, Texas y Louisiana.

En 1998 las condiciones secas produjeron en Florida los peores fuegos arrasadores en 50 años.De abril a julio de 1999 fue el período de cuatro meses más seco registrado en 105 años en Nueva Jersey, Delaware, Maryland y Rhode Island.

Montana, Colorado y Kansas experimentaron intensas tormentas de polvo en el 2002, resultado de las condiciones secas.

Desde septiembre del 2001 a febrero del 2002 fue el segundo semestre más seco registrado para el nordeste.

La precipitación anual nacional ha aumentado entre 5 y 10% desde principios del Siglo XX, principalmente como resultado de fuertes lluvias en algunas áreas.

Los estados de Vermont, New Hampshire, Rhode Island y Massachusetts tuvieron cada uno más del doble de las precipitaciones normales en junio de 1998.

Intensas inundaciones en los estados de Texas, Montana y Dakota del Norte durante el verano de 2002 causaron daños por cientos de millones de dólares.

El fenómeno también afecta a la salud de los seres humanos.

Olas de calor más frecuentes e intensas podrían dar como resultado más muertes por las altas temperaturas. Esas condiciones también podrían agravar los problemas locales de la calidad del aire, que ya afligen a más de 80 millones de estadounidenses. Se espera que el calentamiento global también aumente el potencial del alcance geográfico y la virulencia de las enfermedades tropicales.

Señales actuales de advertencia

En el 2003, las olas de calor extremo causaron más de 20,000 muertes en Europa y más de 1,500 muertes en la India.

Más de 250 personas murieron como resultado de una intensa ola de calor que azotó a más de dos terceras partes del Este de Estados Unidos en 1999.

Mosquitos portadores de enfermedades se están propagando a medida que los cambios en el clima les permiten sobrevivir en áreas que antes les eran inhóspitas. Los mosquitos que pueden portar virus de fiebre del dengue antes estaban limitados a alturas de 1,000 metros, pero recientemente han aparecido a 2,200 metros en las Montañas Andinas de Colombia. Se ha detectado malaria en áreas más altas de Indonesia.

Además de provocar transtornos al ecosistema:

Consecuencia: cambia el ecosistema y mueren especiesSe espera que el aumento en las temperaturas globales trastorne ecosistemas y produzca la pérdida de diversidad de especies, a medida que mueran las especies que no puedan adaptarse. La primera evaluación exhaustiva del riesgo de extinción por el calentamiento global descubrió que más de un millón de especies podrían estar destinadas a la extinción para el año 2050 si no se reduce la contaminación causante del calentamiento global. Algunos ecosistemas, incluso las praderas alpinas en las Montañas Rocosas, así como los bosques tropicales y manglares, probablemente desaparezcan debido a los nuevos climas locales más cálidos o la elevación del nivel del mar en la costa.
Señales actuales de advertencia

Un estudio reciente publicado en la prestigiosa publicación Nature descubrió que por lo menos 279 especies de plantas y animales ya están respondiendo al calentamiento global. Las zonas geográficas de distribución de las especies se han movido hacia los polos a un ritmo promedio de 6.5 Km (4 millas) por década y sus brotes se han adelantado un promedio 2 días antes por cada década.

En las Montañas Olímpicas de Washington, el bosque subalpino ha invadido praderas alpinas a mayores elevaciones. En Bermudas y otros lugares, se están perdiendo manglares.

En áreas de California, las especies marinas de la costa se están moviendo hacia el norte, probablemente en respuesta a temperaturas más cálidas en el océano y el aire.

El calentamiento global ya esta aquí, y tenemos que tomar cartas en el asunto, antes de que sea demasiado tarde. Desde el individuo, hasta el gobierno, multinacionales y organismos mundiales deben de trabajar para evitar seguir alimentando este fenómeno.

Fuentes:

es.wikipedia.org
http://www.nrdc.org/globalWarming/fcons_sp.asp
http://www.bbc.co.uk/spanish/foros0011clima.shtml
http://www.cambioclimaticoglobal.com/

Los simpsons como crítica social.

2007-01-29T22:22:00.000-08:00

Un día como cualquiera Matt Groening creaba a los personajes de los Simpsons en unos pocos minutos para la serie de Tracey Ullman. En esta se pasaron las primeras animaciones de los simpsons en cortos de unos pocos minutos, y al tener éxito, terminó siendo una caricatura independiente y gracias a ello son lo que son ahora.

Los simpsons han dado la vuelta al mundo, y han hecho reir a millones de habitantes de cientos de países que componen el globo terraqueo; tienen mas de 15 años y parece que se niegan a morir, es más, en unos meses estrenarán su primer largometraje.

La serie (la mas longeva en la historia de las caricaturas) ha sido muy criticada por padres de familia, iglesias, y sectores conservadores (sobre todo porque son caricaturas que no estaban dirigidas al público infantil), tal vez porque intentaba mostrar la realidad (en forma de parodia) de la sociedad, sin tapujos ni tabues, a comparación de otras caricaturas que eran mas positivistas. La critica a la sociedad es dura y concisa. La serie nos muestra a varios personajes o estereotipos que encajan muy bien con los estereotipos reales que existen no solo en la sociedad americana, sino inclusive en la mexicana (la cual ha sido influenciada por la primera).

Es facil encontrar paralelismos entre la sociedad representada en Los Simpsons, y la sociedad real:

Homero Simpson: Es el típico adulto clasemediero que quiere obtener todo mediante la ley del mínimo esfuerzo; es conformista en su vida, se deja llevar por sus impulsos, y no tiene objetivos trazados en la vida (excepto los que le proporcionen placer inmediato). Se la pasa hipnotizado viendo el televisor, tirado en el sillón, y haciendo el ridículo. Es ese tipo de gente que tiene suerte y solo gracias a eso logra conseguir algo en la vida.

Marge Simpson: Refleja a la mujer ama de casa, con una vida monótona; como muchas de nuestras madres, es obsesiva con la limpieza y los quehaceres del hogar. Su vida es tan monótona que varias veces busca revelarse ante el papel secundario que le toca desempeñar en la sociedad.

Bart Simpson: Es un niño con problemas de adaptación, que busca llamar la atención para sentir su valía. Le gusta estar detras de cualquier travesura, y es rebelde ante la sociedad y la autoridad. En un capítulo se puede ver que Bart al ingresar a la escuela era un niño tímido y frustrado, hasta que descubre que obtiene reconocimiento de sus compañeros al burlarse de los demas y de la autoridad.

Milhouse: Como Bart, representa al niño con problemas de adaptación, solo que en este caso, el no tiene carisma, y tiene unos padres separados, lo cual lo vuelve un niño inseguro.

Lisa Simpson: Es la tipica persona intelectual, que no se puede adaptar en una sociedad alienada. Es de esos tipos de personas que hacen críticas y nadie se las cree hasta que la verdad cae por su propio peso. Su inteligencia hace que se desespere por ver cosas que a su idiosincracia le parece abusurdo.

Ned Flanders: Representa al individuo que es religioso en un extremo casi fanático (tal parece que enojarse es un pecado). Pero que a la vez muestra una vida equilibrada, y saludable (la envidia de Homero).

Moe: El cantinero representa al típico convencenciero, que solo busca a sus amigos cuando los necesita, pero que en realidad solo se da importancia a el mismo. Está apoyando cuando puede sacar un beneficio.

Mr Burns: Nos muestra al capitalista con poca empatía hacia la humanidad, el cual busca adquirir riqueza a costa de lo que sea; no le importa la calidad de vida de sus empleados, y siente que el mismo tiene todo el valor del universo. Es esa gente que carece de afecto, y busca compensarlo en adquirir bienes materiales y una reputación (aunque sea negativa) ante la sociedad.

Martin: Es el típico niño nerd, que se esfuerza mucho por estudiar y sobresalir en la escuela, pero tiene muy pocas habilidades de socializar.

Paty y Selma: Las hermanas solteras que están pasadas de años y amargadas, con aspecto poco pulcro, y que se meten en los asuntos familiares.

La serie también es crítica con las instituciones y los medios de comunicación. Presenta a la policía como una institución corrupta e ineficiente. Señala el bajo nivel de educación en Estados Unidos, y además muestra a la televisión como una caja idiota y enajenadora, con un noticiero con poca credibilidad. Muchos de los problemas de la sociedad son parodiados, desde el vendedor de abarrotes que no se molesta en vender salchichas caducas, hasta el oficial marine que busca reclutar soldados, utilizando mensajes subliminales en un grupo de pop.

En esta serie nadie se salva de la crítica: La televisión, las religiones, las sectas, el comunismo, el capitalismo, los vicios, el gobierno, la policía, la ignorancia, las tradiciones absurdas, George Bush, Fidel Castro, artistas, intelectuales, los prejuiciosos etc... etc...

Aunque últimamente ha dado síntomas de decadencia, esta famosa serie ha dado mucho de que hablar, y a pesar de sus críticos; esta caricatura puede invitar a la reflexión con una dosis de risa, (incluso algunas agrupaciones religiosas ven capítulos de los simpsons como estudio para analizar a la sociedad). Se muestra todos los aspectos negativas de nuestro mundo, pero todos los capítulos terminan con una moraleja, y siempre se le da mucho énfasis a la unión familiar.

Ahora han surgido nuevas series con un estilo parecido (por ej, padre de familia), pero ninguno ha logrado ni siquiera acercarse a lograr lo que hicieron los simpsons, que nos han mostrado una forma diferente de ver las cosas.

El cuento del sol

2007-01-24T22:39:00.000-08:00

El cuento del sol

www.elsextopiso.com

El cuento del sol

Por Mauricio Aguilar

El hombre verdadero no ve de qué lado se vive mejor, sino de qué lado está el deber''

José Martí

Los rayos del sol se empiezan a deslizar desde el fondo del horizonte hacia arriba anunciando la pronta llegada del mismo. A su llegada, ilumina todos los rincones a los que su mirada alcanza. Ilumina la Elena, Luis, Miguel, Josefina. Ilumina a Pelusa, Chetos, Dados y Pinky. Ilumina prados, lagos, montañas, desiertos, sembradíos, valles. También ilumina carreteras, calles, edificios grandes y chicos, casas de concreto, adobe, cartón y lámina.

Todos los que coinciden en ese instante, en el que la mirada del sol los cubre, emprenderán, pues, lo que a su punto de vista es un nuevo día. Y el sol, siempre con prisa, los observa y sigue su camino. Todos se quedan entonces sin sol compartiendo sólo el aire, porque no les queda de otra.

En este prefacio del México 2006-2012, siendo el sol tan morboso, sigue acudiendo a su cita diariamente para observar el nuevo acontecer del mundo. Ve en un país la crisis político-social que ahí yace.

Un día, a las prisas como siempre, el sol tropieza con una nube. Apenas dos días atrás era un vaporcito que emergía de un lago, pero ahora ya era toda una nube; frondosa, blanca y radiante. Así que, como buen marinero, el sol emprende su usual cortejo que siempre termina en despedida. Decepcionante fue su sorpresa cuando se da cuenta que la nube no está de humor.

–Estoy triste de que los dirigentes de las tierras a las que voy a dar mi vida para empaparles su ser, tienen a su gente olvidada por ambiciones de poder- le dice la nube. El sol ve con lástima a la joven nube y decide explicarle rápidamente la amarga realidad sobre los suelos que descansan a lo lejos de sus pies.

-Todos culpan al poder y sus dirigentes, porque es su naturaleza, escaparse de la responsabilidad. Más bien pareciera que ellos son su propio suelo, muchas patrias compuestas de unos cuantos o a veces hasta uno nada más. Entonces, en esta extensión territorial yacen miles de naciones a pesar de que supuestamente es sola.- dice el sol y continúa, -Aquí nadie ve más que por su propio interés y todos se llaman víctimas.

--Existe el que se lamenta no poder ayudar a los demás porque, a su parecer, se encuentra en una situación muy difícil y muy apenas pueden sacarse adelante ellos mismos. Existe gente de clase media, que hace lo mismo y existen ricos que no se creen ricos y hacen, también, lo mismo.

--¿Pero cómo?- pregunta la nube. –Sólo basta con que miren a su alrededor y se den cuenta de lo que tienen, yo no veo que la mayoría de ellos estén ciegos-. Con sonrisa irónica le explica el sol; -Sí, pero el ser humano tiene la extraña cualidad de ver únicamente lo que quiere, al grado de ver un puño de tierra como un digno manjar.

-Entonces se da cuenta el sol que ha dejado más confundida a la nube de lo que estaba y entiende que aquella conversación iba a durar más de lo que él esperaba.

-Sígueme, que no puedo retrasarme más, te voy a mostrar en el camino, cómo se comportan estos seres-. La incrédula nube con la desesperanza que le envolvía, decide acompañar al sol, al fin y al cabo qué, pensó.

Llegan entonces a un poblado de provincia.

-Mira lo que tenemos aquí.- le pide el sol –Un suelo hostil y una familia que reina sobre este poblado. Niños que trabajan y no van a la escuela, familias separadas por la emigración de algunos de sus miembros para buscar mejores oportunidades. Si a esto el sumamos los problemas de machismo y alcoholismo que proliferan por estas zonas, entendemos porqué el amor, no es suficiente.

La nube observa fijamente mientras se desliza por los cielos de aquel poblado. Entonces el sol la lleva a una cierra, donde se encuentra una comunidad indígena. Obviamente, de condiciones paupérrimas.

Ante lo obvio, el sol no hace énfasis, pero si le señala otra cosa. -Aquí los habitantes son como de otro planeta, están totalmente cerrados y no les interesa mezclarse o conocer a los demás. Tal vez, gracias a Dios, porque si supieran en las condiciones que están respecto a otros ciudadanos, ya se hubieran levantado en armas. Porque aquí la gente muere de gripa, diarrea y hambre. No tienen lo más elemental, por que al gobierno no le interesa, sólo quiere quedarse unos cuantos para tenerlos como atractivo turístico, los demás, como estos, les estorba.

Después parten para la ciudad

-En estos paisajes de concreto, la gente siempre anda a las prisas como yo, nada más que a ellos no les gusta observar. Para empezar nadie lee. Los ciudadanos prefieren escuchar las noticias en la tele o en el radio y como lamentablemente esos medios de comunicación suelen manejar la verdad a su conveniencia, aparte de quedarse como seres incultos, se quedan con la mente envenenada. Estos analfabetos funcionales, están ajenos de la problemática nacional e ignoran las acciones que sus gobernantes ejercen que les afectan a ellos.

--Ahora mira ese barrio; ¿ves a esos jóvenes que se están organizando?- Pregunta el sol.

-¿Cuáles, los de los palos y las piedras?

--Si, van a unirse a la manifestación que habrá en unas horas.

--Y para que quieren eso.--Porque quieren vengar todas sus frustraciones y problemas personales. Van a hacer destrozos en toda la ciudad.-

-¿Porqué? ¿Qué les hizo la demás gente?--Realmente nada, lo que pasa es que estos jóvenes excusan su actitud primitiva ante la sociedad y ante ellos mismos, con movimientos sociales y causas justas.

Sólo que lo arruinan todo, porque desvirtualizan estos movimientos. Tiene una idea errónea de manejar sus sentimientos.

-Luego el sol señala hacia una grande avenida. – ¿Observas todos esos carros? Nuevos, viejos, grandes y chicos. Camiones, microbuses y cientos de personas caminando por las aceras. Aquí vemos al rico y al pobre entrecruzarse las miradas. Uno lo mira cruzar la calle con desprecio y desagrado, recordando las veces que personas de ese status social inferior le han faltado el respeto a su madre, hermana y esposa cuando caminaban por la calle, cuando ha hecho fila y esos se han atrabancado, y la vez que uno de ellos le robó a un familiar o a el mismo. El otro lo mira conducir su auto con envidia y rencor, recordando toda la discriminación por la que ha sido victima por gente adinerada a lo largo de su vida. Las burlas, la forma de dirigirse hacia él y su familia con tanto desprecio, dejándoles en claro que son inferiores. A ambos se les olvida que no todas las personas, pero ya actúan en forma automática de forma hostil el uno al otro.-

-Esta lucha de segregación se reparte por todo el país. Hay desprecio hacia la diferente cultura, forma de hablar, si se tiene o no dinero, e incluso se ponen sobre nombres para distinguirse.-

Luego lleva el sol a la nube al norte de ese país. A la ciudad más rica de la nación. –Este es el colmo- dice el sol. –toda esta gente, con educación de escuelas privadas, tan preparadas para los negocios y el trabajo. Disciplinada, esforzada en sus labores y tan, tan indiferente. Ellos, a las prisas, no les importan los demás, piensan que todos los del sur son flojos y por eso no tienen el dinero que ellos tienen. No saben que es en el sur donde se da el fenómeno de la emigración con más fuerza, porque no hay fuentes de trabajo y esa fuerza laboral que emigra es reconocida a nivel mundial como una de las más efectivas. No lo saben y no lo quieren saber. Siguen ciegamente a sus líderes empresarios, y toman cualquier sustento que valide su postura, porque en esta nación, lo que importa es tener la razón.-

-También son ignorantes, descalifican cualquier tipo de lucha social, porque todo lo que desaprueben los empresarios, el partido que los representa, y los medios de comunicación de radio y televisión, será su estandarte. Entonces, en su burbujita social, tratan de mantener sus recursos y no sacar adelante los demás.-

-Algunos ricos dicen, “yo no puedo hacer nada para sacar esta gente adelante, muy apenas me puedo mantener yo.” Sí, muy apenas se pueden mantener ellos y sus familias en el municipio más caro del país, muy apenas pueden mantener sus coches, casas, vida de lujo, etc. Estos pobres mártires de la sociedad.

-Y así, con esta mentalidad clasista, un divisionismo fatal, incrementado por el ambiente del país, se quiere formar una democracia.-

-La democracia la impone un pueblo, por eso la nación necesita ser una sola y así sacarse adelante, con unidad. Pero aquí las cosas son al revés, cada quien defiende sus propios intereses y eso se refleja en los que gobiernan el país, eso es lo que quieren y lo demostraron las últimas elecciones.-

-Entonces-; dice la nube – ¿qué se puede hacer?-

-Pues mientras la gente no se de cuenta de esto, no se va a erradicar el problema de raíz. Cuando se preocupen por estar bien informados de lo que realmente pasa, en lugar de buscar el fundamento que les de la razón, sabrán que es lo que pasa en su entorno. Cuando se liberen de su indiferencia, sabrán la situación del paisano y cambiarán su actitud. Cuando se unan tendrán fuerza para formar un gobierno que no sea excluyente.-

-Ay, sr. Sol- replica – ¿cuándo va a llegar ese día?

-Ay nubecita, desde que vi nacer estos seres, sigo esperando.

-Las palabras del sol estremecieron a la nube. Tal vez ese vació que sintió de inmediato fue la causa por la que ya no quiso seguir al caminante sol. Ahí, postrada sobre la inmensidad, la nube se pintó de gris.

En ese momento, ve unos niños corriendo en una seca parcela. Elena, Luis, Miguel y Josefina. Una hija de un mecánico, el sobrino del presidente municipal, un pequeño peón del papá de Josefina, la hija del dueño de la hacienda “La Conchita”.

Pequeños y juguetones, sin prejuicios ni malos pensamiento. La nube se da cuenta, que en ellos está la esperanza que cada generación se renueva. *Decidió, entonces, refrescarlos en forma de fresca brisa, para hacerles sentir el sentimiento que sus vidas le habían dado.

El presidente de la incertidumbre.

2007-01-24T21:14:00.000-08:00

Cuando llegó nadie lo conocía, bueno al menos yo no sabía que existía, tal vez igual escuché su nombre alguna vez. De pronto compite junto con Santiago Creel, y Alberto Cárdenas (al que le tenía mas fé) en las elecciones internas del PAN, termina ganando y es postulado como candidato al presidente de la república.

A partir de Ahí, Felipe Calderón Hinojosa, entra a una batalla dura en la campaña para la presidencia de la república; empiezan las descalificaciones mutuas entre el y AMLO (resultan mas efectivas las de Calderón al traer publicistas), junto con Madrazo, aceptan apoyar la Ley Televisa, y con esto, Felipe es apoyado también por las televisoras. Aún con todo el aparato mediático de su lado, no logra rebasar a AMLO en las encuestas, pero al final termina ganando las elecciones, ¿como?, existen diferentes puntos de vista, pero lo que es un hecho, es que Felipe es el nuebo presidente de la república.

Tal vez nunca confié mucho en el (bueno mas que en AMLO si), porque nunca lo conocí bien, y su trayectoria como político se resume en puestos políticos no populares. Se presentó como el presidente del empleo y se convirtió en el "honorable presidente de la república".

Ahora como presidente me han salido muchas dudas en la cabeza; lamentablemente para mí han sido mas malas, que buenas. El nombramiento de Francisco Ramirez Acuña en la SEGOB (los manifestantes agresivos se tienen que ir al bote, pero detener y torturar gente inocente no tiene madre) cuando habían mucha mejores opciones (el mismo Alberto Cárdenas). También propuso un presupuesto con un toque neoliberal (no ciencia, no tecnología, ni cultura, ni apoyo al SIDA, hay que ir a buscar inversión extranjera), pero a la vez combinada con un toque socialista (populista como su adversario), intervino en el precio a la tortilla (ahí estuvo bien), apoyo a la pobreza, despensas, apoyo a pobres para energéticos, e incluso romper con monopolios como Telmex (ejas propuejtas me recuejdan a alguien). Además ha puesto en marcha un mega operativo para acabar la delicuencia, el cual anunció a todas luces en los medios (me imagino que le habló a los capos por teléfono para avisarles que iba por ellos), también le dió un puesto a Roberto Campa (del partido de Elba Esther Gordillo, guac!), y por ahí se dice que tuvo una reunion secreta con petroleros, CEOS y militares de USA. Al igual que con AMLO, veo un mar de contradicciones, espero que sea mi imaginación, y que no se acabe de apagar esa pequeña llama de esperanza en que pueda hacer las cosas bien, pero a veces creo que cada seis años tenemos mas de lo mismo. ¿sera que está tomando acción por el país, o quiere legitimarse, y convencer a los del otro lado del espectro político?

Esto reafirma mi lo que había dicho siempre. En las elecciones tuvimos a los tres peores candidatos de la historia.

En defensa de la mercadotecnia.

2007-01-15T13:11:00.000-08:00

La mercadotecnia es un proceso social y administrativo mediante el cual grupos e individuos obtienen lo que necesitan y desean a través de generar, ofrecer e intercambiar productos de valor con sus semejantes. Phillip Kotler.

A lo largo de los últimos años, mucha gente ha criticado a la mercadotecnia por alentar el consumismo, el capitalismo "salvaje y mercantilizar el planeta. Estoy de acuerdo que estos padecimientos son ciertos. Existe un exceso de consumismo en la sociedad, y se tiende a cosificar todo lo que se ve alrededor, incluso se ve a las personas como mercancía de inversión, y las relaciones humanas cada vez tienden a ser mas comerciales que humanas.

¿Pero en realidad la mercadotecnia es la culpable?

En realidad no creo que la mercadotecnia en sí tenga la responsabilidad de los males en el planeta; si con esta premisa vemos a la mercadotecnia por un mal, lo mismo podríamos hacer con la psicología, con la ciencia, la política o la tecnología y podríamos desear que no existieran; porque bajo estas también se han causado muchos males.

Como sabemos las empresas utilizan la mercadotecnia para incrementar sus ventas, de forma directa, o indirecta. No solo la usan las grandes transnacionales, sino también microempresarios que tienen un negocio y quieren hacer crecer su empresa para darle de comer a su familia. Gracias a la mercadotecnia podemos tener productos de mejor calidad, y mas variedad para escoger; sin esta estrategia tal vez no habría opciones para todos, porque con la mercadotecnia se buscan ganar utilidades a cambio de satisfacer al máximo al cliente.

Cuando hablamos de los males que causa la mercadotecnia, es porque esta herramienta esta siendo mal usada, o se usa con dolo; no porque la mercadotecnia sea mala. Así como se puede utilizar cualquier ciencia para causar un mal, como en los siguientes ejemplos:

"si no tienes la camisa de última moda, no puedes ser parte de la sociedad"

Este es un caso de una mercadotecnia mal usada. Porque estamos hablando de una manipulación y una dependencia hacia el consumo de cierto producto de una forma que no es ética. La mercadotecnia busca satisfacer al cliente ofreciendole un producto o una vivencia al comprar un producto; pero no busca cambiar la idiosincracia de la persona, sino adaptarse a ella para satisfacer sus necesidades.

"La gente no tiene gustos propios, y consume lo primero que le ponen"

En la historia de la sociedad, especialmente en sociedades no muy desarrolladas, siempre han existido las "masas", anteriormente la gente era muy apegada a lo que decía la religión sin cuestionar nada (vease inqusición), o al estado. Artur Schopenhauer un, filósofo del siglo XIX hacía la distinción entre personas cultas y la gente de las masas, Nietszche también la hacía al hacer la distinción entre la plebe y el superhombre. Tal vez las formas han cambiado pero es un fenómeno que se ha visto en la historia de la humanidad.
También se debe mencionar el nivel de cultura y conocimiento de un país; en un país menos desarrollado culturalmente, la gente se deja llevar mas facil por los impulsos y las modas. En la revista Merca 2.0 se mencionan a los países donde sus habitantes consumen mas marca de diseñador, aparecen países como Hong Kong, México, países de Europa del este, la India; pero no aparecen entre los primeros lugares países donde el hábito de la cultura está mas desarrollada como Francia, Inglaterra, Alemania, Dinamarca o Suecia; de hecho hay estadísticas que demuestran que en estos países el consumismo es mucho mas bajo que en otros países.

"Se critica que mucha gente cree que vale mas por su imagen, que por el ser"

Este fenómeno, no inició junto con el consumismo, sino que viene de décadas o incluso siglos atras con el Renacimiento. Aquí entra la idiosincracia de la gente; si bien hay gente que aprovecha este fenómeno para aumentar sus ventas, tampoco se puede culpar a la mercadotecnia. Vemos también este fenómeno mas notable en países menos desarrollados, o en países con un bajo nivel cultural y conocimientos. -Una vez una amiga española me comentó que cuando vino a México le desagrado que la gente se fijara en como venía vestida, cuando en su pais la gente no suele fijarse en esas cosas-. Por otro lado no es raro ver en países centroamericanos o países como China que mujeres se operen para tener una buena imagen y poder conseguir un empleo.

Muchos psicólogos afirman que la gente que busca valer por su imagen, buscar prestigio social, suele ser gente que ha tenido carencias afectivas y necesita compensar estas carencias; igual pasa con la gente que consume mucho. Tal vez se podría hacer una excepción con la gente que busca tener una buena imagen porque conoce la idiosincracia de su sociedad, y la usa como estrategia, pero sabe que ese no es su valor como persona.

De estos males se podría culpar mas a empresarios sin escrúpulos que buscan ganancias a costa de el bienestar humano, al bajo nivel de cultura de una sociedad, o a la falta de preparación intelectual de cada persona. La mercadotecnia es solo un instrumento, no es bueno o malo, mas bien el fín con que se utiliza es el que es bueno o malo.

Por otro lado también se ha demostrado que la mercadotecnia en algunos casos ha contribuido al bienestar social:
Durante los últimos años hemos podido ver manifestaciones de altermundistas que claman por un comercio justo, ONG's como Greenpeace, amnistía internacional, páginas de internet, información que da la vuelta al mundo acerca de las injusticias que provocan las multinacionales. La gente ahora está mas informada; como sabemos las empresas para vender necesitan tener una buena reputación y valor de marca. Gracias a estos movimientos, muchas empresas han tenido que tomar acción; un claro ejemplo es Starbucks, que compra los granos de café directamente a los productores sin intermediarios. O incluso la tan criticada McDonalds, sus ventas empezaron a caer por que la gente comenzó a darse cuenta que era comida chatarra, ahora en su menú ofrece ensaladas y leche.

Incluso ONG's utilizan la mercadotecnia para transmitir sus mensajes sociales. Un ejemplo es una ONG de comercio justo que publica banners en su página de internet para que los usuarios los utilicen en sus páginas o en los foros.

La mercadotecnia no es mala, ni el mal del siglo XXI, solo es una herramienta; y todos los problemas que se le reclaman, son gracias a gente que la utiliza de una manera irresponsable.

¿Como medir el progreso?

2007-01-15T12:53:00.000-08:00

En las noticias y en los medios normalmente hablan del Producto Interno Bruto, los políticos (tanto liberales como progresistas) ven el objetivo del desarrollo en el crecimiento del PIB, pero ¿realmente el progreso se da con el crecimiento del PIB?.
¿sabías que el crimen ayuda a incrementar el PIB de una nación?, ¿o que la destrucción o un terremoto también la incrementa, gracias a la inversión de la reconstrucción?.

Este es un artículo escrito por Ronald Colman de la Universidad de Columbia, que nos ayudará a reflexionar sobre eso:

http://www.geocities.com/zensenada/trad/ComoMedimosProgreso.htm

El Peje se volvió loco

2007-01-05T20:49:00.000-08:00

Es un poco triste ver estadísticas donde el ingreso de la gente se ha depreciado y ver que es muy dificil encontrar trabajo para mucha gente; también se me hace triste que cada vez el gobierno apoye menos a la cultura, la educación, la UNAM; que gente tenga que cruzar la frontera para darle de comer a su familia. El gobierno parece que no ha podido con el paquete, desde el indeseable Salinas, el capaz y buen presidente Ernesto Zedillo que recuperó al país de la crisis pero con el dinero mal distribuído, el hombre de buenas intenciones Vicente Fox, que al menos nos dió casa, pero que le faltó mas, y ahora la incógnita Felipe Calderón, todos ellos tienen en común que son de derecha, y han utilizado políticas neoliberales, tan aplaudidas por unos y tan abucheadas por otros; tan exitosas en países como Chile (aunque derramó sangre con Pinochet), tan desastrosas en países como Argentina. En México ni fu ni fa, al menos nos ha mantenido estables, y nada mas. Entonces es cuando pienso que México necesita una izquierda (claro, que no sea radical a la Chavez, de esas modernas que hay en algunos países de Europa).

Esa Izquierda estuvo representada por el peje (un hombre de contrastes), uno de esos mesiánicos (tipo FOX pero recargado), que prometía ayudar a los pobres. La gente pobre la quería, también los intelectuales, los músicos, y los artistas; muchos creían que era el nuevo mesías salvador que venía a poner justicia en el país (excepto los últimos que mencione que son mas críticos). En cambio los ricos lo odiaban, creían que era un "peligro para México" (si funcionaron los comerciales del PAN), los empresarios no lo querían, los medios lo hacían ver como el mal del nuevo siglo porque tenían miedo a perder privilegios; contrastes que llegaron hasta las elecciones, las cuales no han quedado del todo claras (las acciones del IFE y del PAN hacen parecer que hubiera fraude, y los berrinches del Peje hacen ver que fueron totalmente limpias). Pero sea como sea, como están las cosas ahorita, digo ¡¡Que bueno que no ganó!!. Y ya lo intuí cuando fui a la casilla a votar por el Felipillo.

El hubiera no existe, el peje no solo perdió, sino que le quitó al país la oportunidad de construir una izquierda moderna (empezando porque descalificó al presidente Zapatero de España, y también que vió con malos ojos que su amigo Monsivais que lo apoyó tanto dijera que ya se estaba pasando). No pudo ponerse un alto y construir su izquierda, y en lugar de eso, se puso a bloquear reforma para hacer sus plantones, pacíficamente (no como dicen a veces en la tele) yo se, pero que llegó a perjudicar comercios y bloquear calles. Ahora hace un tour por la república financiandose de donativos que da al pueblo; para criticar al "presidente espurio y pelele de la derecha rapaz"; que lástima por la gente que lo apoyó, que lástima por las buenas propuestas que tenía en su página web (que no tenían nada que ver con sus propuestas populistas que yo sabía que no iba a cumplir), que lástima por el país; pudo haber hecho algo muy grande por el país (hasta hubiera podido en un futuro tener su nombre en alguna avenida), pero su rencor, y tal vez su ambición de poder lo acabaron, y entonces, "el Peje se volvió loco"

Y en este año se fueron dos

2006-12-29T21:20:00.000-08:00

Este año han muerto dos de los dictadores mas sanguinarios de las últimas décadas de historia. Tal vez lo que quedará vivo de ellos por un tiempo, serán los malos recuerdos que se tienen de estos dictadores. Me refiero a Augusto Pinochet y a Saddam Hussein.

Dictadores en la humanidad han existido muchos; vienen a la mente nombres como Iosif Stalin de Rusia, Mao en China, Mussolini de Italia, Hitler en Alemania; en las épocas modernas se mencionan a Fidel Castro o Hugo Chavez, aunque claro está que el daño que han provocado ellos ha sido mínimo a comparación de los primeros, además que el grado de represión es menor que en los primeros. El gobierno estadounidense siempre ha relacionado a los dictadores con el socialismo o comunismo (Fidel Castro, Stalin, Chavez, Kim Jong-il); cabe recordar que también han florecido dictadores en sistemas capitalistas como Mussolini, Franco, e incluso Adolfo Hitler, al cual se le consideraba de ultraderecha. Pinochet es otro de estos ejemplos.

Alguna de las anécdotas que podemos encontrar en estos dos dictadores, es que fueron ayudados por los Estados Unidos en cierta etapa de su dictadura.

SADDAM HUSSEIN

A el lo conocimos en la guerra de Estados Unidos contra Irak en la famosa operación "tormenta del desierto".Aunque sabemos cuales han sido las intenciones de los norteamericanos al invadir Irak, no demerita el daño que ha hecho Saddam Hussein a la humanidad.

Este dictador nacido en 1937, fue maltratado por su padre en su infancia (dato muy recurrente en la niñez de los dictadores). Se unió al Partido del Renacimiento Árabe Socialista (BAAS) en el cual comenzó a tener fama gracias a los golpes de estado, que incluso llegó a dirigir desde un escondite clandestino.

En 1979 gracias al poder que tenía dentro del partido fue designado presidente. Dirigió una guerra contra Iran principalmente para hacer suyos pozos petroleros que estaban en la frontera con Iran. En esta guerra Irak recibió el apoyo de Estados Unidos, Francia y la URSS. Despues en la segunda guerra del golfo, al tratar de invadir a Kuwait por razones petroleras, Estados Unidos le declara la guerra, en la cual los Iraquies quedan muy diezmados; y en la última guerra con los norteamericanos en el 2003, Saddam Hussein es capturado y enjuiciado por una ejecución a 148 Chiítas, un ataque químico, la guerra contra Kuwait, y la guerra contra Iran.

Quienes conocieron a Saddam Hussein comentaban que aunque era despiadado e implacable, sabía escuchar; que era extremadamente hospitalario y le gustaba hablar con los extranjeros.
También se comenta que admiraba a Stalin y las películas del Padrino.

Era tan despiadado que tan solo dias despues de su toma de posesión como presidente, mandó a matar a mas de 20 personalidades del partido donde militaba. Luego haría lo mismo con el partido Comunista Iraquí, los nasseristas, Kurdos, Chiítas etc... Mantuvo un régimen totalitario durante su gobierno, que concluyó el día en que fue capturado por el ejército norteamericano. Junto con sus hijos sostuvo este régimen tan sanguinario; donde hasta los futbolístas y competidores olímpicos eran amenazados si no lograban algún triunfo en la disciplina que practicaban.

Su muerte fue el 29 de Diciembre (horas antes de escribir este artículo). Será recordado como un dictador sanguinario; a pesar de los intereses de Estados Unidos.

AUGUSTO PINOCHET

El a diferencia de Saddam, nunca pagó la culpa de todas las atrocidades que cometió; tal vez porque tuvo el privilegio de estar alineado con los intereses de el gobierno estadounidense (específicamente con el partido republicano)

Nacido en 1915 y muerto el 10 de diciembre del 2006. Intentó ingresar a la escuela militar, cosa que no le fue facil, porque lo rechazaron dos veces (algo parecido pasaba también con Saddam); pero al haber ingresado, empezó a escalar posiciones hasta llegar a ser capitán, general de brigada y al final comandante en jefe.

En la década de los setentas y la guerra fría (contra la URSS), no eran conveniente para Estados Unidos los sistemas socialistas; Salvador Allende iba a llegar al poder y había que derrocarlo. Sectores de a CIA (centro de inteligencia de EE.UU.) habían mandado matar a Rene Schneider (comandante en jefe del ejército). Al morir este, Carlos Prats fue nombrado comandante en jefe, el cual tenía una relación cercana a Augusto Pinochet, aunque Prats aprobaba la presidencia de Allende porque estaba a favor de la legalidad constitucional a diferencia de varios militares que no querian a Allende. Prats renunció y le recomendó a Allende nombrar a Pinochet para obtener ese cargo y este accedió.

Pero varios miembros de las fuerzas armadas preparaban un golpe de estado. Tenían el respaldo de la CIA y de el presidente de Estados Unidos, Richard Nixon. Pinochet al principio vaciló en ser parte del golpe del estado, pero al final accedió. Pinochet pensaba desterrar a Allende, pero durante los ataques en "La Moneda", Allende se suicidó con el fusil AK-47 que le regaló Fidel Castro.

Ya en la era de la dictadura, Pinochet disolvió el congreso, y restringió los derechos civiles y políticos de los ciudadanos. Mandó a torturar, matar o exiliar a todo aquel que haya participado en el gobierno anterior en colaboración con la DINA (Dirección de Inteligencia Nacional). Estableció el toque de queda, en el cual los chilenos tenían que estar en sus casas desde las 21 horas. Existía una polarización en las ideologías de la población, a tal grado que existían muchos casos donde un vecino demandaba a otro solo por no apoyar la dictadura de Pinochet. El ciudadano común chileno, se transformó de solidario, a desconfiado y nacionalista.

El apoyo de Estados Unidos a la dictadura de Pinochet, tenía como principal objetivo, eliminar cualquier rastro socialista. Pero también la intención era probar la teoría monetarista de el economista Milton Friedman y los "Chicago Boys" (neoliberalismo), la cual consiste en minimizar el poder del estado, para favorecer el libre mercado; mediante privatizaciones de empresas,entrada de transnacionales, aumento del IVA. La teoría de Friedman ha sido aplicada en diversos países incluido México.

El cambio radical de sistema, provocó un shock económico en el cual se perdieron muchos cargos públicos; militares ocuparon puestos de alto rango tanto públicos como privados; los empleados que conservaron su trabajo tuvieron que aceptar una baja de sueldo, e incluso hubo gente titulada de universidad que tuvo que aceptar empleos de limpieza con un mínimo sueldo de sobrevivencia. A pesar del estrago del Shock, se afirma que algunas de las políticas neoliberales a la larga ayudaron al crecimiento de Chile, junto con estrategias socialistas que impulsaron los presidentes de izquierda moderada que sucedieron a Pinochet.

Pinochet, el cual sobrevivió a un atentado en 1986 esperaba ser aplaudido por derrocar a un gobierno socialista, pero fue repudiado internacionalmente (a excepción de Henry Kissinger, secretario de EE.UU.). La relación con EE.UU fue deteriorandose, excepto en el rubro comercial, al compartir el modelo neoliberal. A nivel internacional las relaciones fueron pobres, en repudio a Pinochet.

En 1990 gracias a un artículo en la constitución de Chile, se tuvo que llevar a cabo un plebiscito para aprobar o rechazar al candidato que el régimen militar propusiera al país. Pinochet confió en ser aceptado al saber que tenía el control total de los medios de comunicación, además de difundir miedo a la población. Los partidos políticos en contra de Pinochet actuaron dentro de lo que el marco legal les otorgaba y aprovecharon los escasos minutos en la televisión que tenían (fenómeno conocido como la franja), donde todos los Chilenos se juntaban asombrados al ver que se podía hablar mal del régimen de Pinochet.

Pinochet terminó derrotado, y a pesar de que tenía todavía el puesto de comandante en jefe, la dictadura había terminado. Pinochet despues fue detenido en Londres, y juzgado en Chile, pero nunca llegó a pagar los actos cometidos por el y su régimen.

Otra navidad.

2006-12-26T21:49:00.001-08:00

durante todo el año, la experiencia de ir al arbolito de navidad y ver los regalos que les trajo Santa Claus, o el niño Dios es inigualable en muchos sentidos. Todo es felicidad, no solo para los niños, sino también para las familias y para el mercado que ha hecho a la navidad una extraña combinación de religión, mundo fantástico a la Walt Disney y el momento perfecto para gastar el aguinaldo.

La navidad es como cualquier otra que se haya celebrado en las últimas décadas, tal vez a diferencia de que lo que piden los niños es diferente. Antes era un balón de futbol, o el famoso Atari; ahora es un celular o una de esas nuevas consolas de videojuegos (sobre todo el Wii que es mas solicitado por los niños); pero la esencia es la misma; la cual espero que con el tiempo no se pierda, un buen pretexto para juntarse con la familia, convivencia; de esos pocos momentos en que se puede olvidar uno de la rutina de la vida diaria.

Y así de esta manera el 2006 está agonizando, esperando que en el 2007 las cosas sean mejores y mas positivas.

Cow Parade

2006-12-18T23:45:00.000-08:00

El Cow Parade es una exposición de vacas realizado por artistas y gente común; esta exposición ha recorrido varios países, y ahora le toca el honor de recibirla a la ciudad de Guadalajara.

En el caso de nuestra ciudad, para entrar al concurso se necesitaba solamente darse de alta en una página web, y diseñar la vaca en base a un boceto el cual se podía encontrar en la página. Al terminar el diseño se tenía enviar en la misma página en formato JPG. Habían diferentes formas de poder diseñar la vaca posibles, usar programas como Illustrator o Photoshop, imprimir el boceto, dibujar el diseño manualmente, escanear el trabajo final para mandarlo. Se podía hacer como se quisiera mientras se mandara en el formato pedido. Artistas plásticos se encargaron de plasmar el diseño de alguno de los concursantes en las vacas.

Los primeros tres lugares se ganaron $3000 pesos y varias de las propuestas se realizaron y están en exhibición.

Hubieron diseños muy interesantes, como por ejemplo una vaca que simula ser la Minerva de Guadalajara, otro con forma de nopal, y diferentes propuestas, la mayoría representando artes y costumbres mexicanas.

Las vacas están en exposición en la avenida Chapultepec, Plaza Galerías, avenida Juarez, y el centro.

Las vías públicas de México

2006-12-18T22:22:00.000-08:00

Voy manejando hacia mi casa como todos los días, me coloco en el carril izquierdo para dar vuelta, y a la hora que indica la flecha, doy la vuelta con mucha precaución, puesto que muchos coches se amontonaron en el carril del centro (en el cual está prohibido dar vuelta); y así sucede en distintos puntos de la ciudad, se puede entender que un señor se metió en el carril equivocado por distraído, pero lo que no entiendo, es porqué casi nadie respeta los señalamientos de tránsito, o porqué existe gente que maneja a mil kilómetros por hora, nada mas porque trae su camioneta de lujo que lo hace sentir importante rebasa a todo mundo y pone en peligro la vida de varias personas.

De hecho tengo una clasificación de automóviles a los cuales les tengo mucho cuidado y trato lo mas posible no manejar cerca de ellos. Primero están los coches normales conducidos por jóvenes (e incluso gente mayor) que van a alta velocidad, a estos solo los puedo detectar por la “prisa” que llevan. Luego están las famosas Pick-Ups o las Rummer, las cuales les da una sensación de poder a la gente que hace que crean que el camino es de ellos. Al final están los camiones o autobuses, son los mas peligrosos en el sentido de que nunca manejan a la defensiva, además al ser mas altos que un coche, se les hace mas complicado observar los automóviles que tienen a los lados o adelante. No está de mas mencionar a las personas que manejan en estado de ebriedad.

Otro problema nuestro, es el poco respeto que se tiene a las vías públicas; es impresionante a veces la cantidad de basura que observamos en las calles, entre que parece que nos vale y que el gobierno no pone suficientes botes de basura, ah y los que pone terminan sufriendo un acto vandálico, o terminan llenos de basura de hace dos meses. Es mas, no faltan las amas de casa que tiran la basura en el bote, como si fuera nuestro canasto.

Nos estresamos con el tráfico, y buscamos solucionar nuestros problemas haciendo malabares en la calle y metiendonos en el lugar de otros. Cuando estas mismas actitudes provocan más tráfico. Si cada uno de nosotros respetáramos las señales de tránsito, el problema sería menor. Y entonces solucionar estos problemas exigiéndole al gobierno que aporte soluciones e invierta nuestros impuestos en mejores vialidades.

Futbol, ¿espectáculo o fanatismo?

2006-12-17T20:37:00.000-08:00

El futbol, es un fenómeno mundial, sin lugar a dudas; pero ¿porqué a veces se liga mucho con peleas violentas o incluso asesinatos?

Una de las cosas mas irracionales e increibles que encuentro en el ser humano, es el porque el hecho de que 22 jugadores persigan una pelota provoca peleas, agresiones e incluso problemas diplomáticos entre países.

El futbol es un espectáculo muy entretenido porque despierta emociones, controversia, y alienta a la convivencia; americanistas rapados al perder una apuesta. Al ver el futbol como un espectáculo es muy sano, es un entretenimiento mas; es como cuando se va al cine o se escucha música porque genera emociones dentro del que disfruta el espectáculo. El problema viene cuando se convierte en fanatismo, cuando el hombre se enajena al futbol, como si fuera un problema suyo cuando el ni siquiera participa directamente en el y (exceptuando futbol entre países) ni siquiera pertenece a la institución a la que tanto defiende. En México podemos ver ejemplos de esos como la "barra monumental" del equipo América; los cuales siempre generan violencia, sobre todo cuando no saben aceptar una derrota; odian a otros equipos a muerte, e incluso hacen manifestaciones porque el árbitro no marcó un penal.

Me pregunto ¿no tendran nada mas que hacer en la vida, que translada sus problemas a problemas ajenos?, o ¿cuantas de estas personas tienen el mismo interes por su equipo, que por preocuparse y hacer algo por la situación del país?. Puede tener algo que ver el subdesarrollo del país, pero en países como Inglaterra o Alemania también sucede (aunque los tienen mas controlados). ¿será gente que está insatisfecha en su vida (laboral, espiritual o socialmente) que necesita algun escape?.

No es facil saberlo, pero siempre detras de un problema existe uno mas grande, y si ocurren estos problemas, es porque hay algo atras que los impulsa.

Por cierto, felicidades a las Chivas por su triunfo.

USA 1984 ¿Libertad Americana?

2006-12-15T22:46:00.001-08:00

Fue la primera vez que viajaba a Estados Unidos, específicamente a la ciudad de Las Vegas. La impresión que me dió esta ciudad (incluyendo aeropuerto) fue de una ciudad desarrollada, divertida, caliente, entretenida, tal vez un poco insípida en el sentido de que no tiene ese calor mexicano y un poco Orwelliana.

Me refiero al libro de George Orwell 1984. Un libro que narra la vida de Winston en una sociedad totalitaria (basado en la Rusia de Stalin), donde el gobierno tiene el control total, manipula la información, y tiene colocadas telepantallas en todos los puntos de la ciudad para evitar cualquier rebelión frente al sistema.

Debo confesar que este viaje me dió esa sensación, desde las revisiones en el aeropuerto, donde toman tus huellas digitales, fotografía; como si fuera un sospechoso.

Lo impresionante está en los casinos, existen mas cámaras en el techo que luces, podría estar hablando de unas dos o tres por metro cuadrado; si bien en los casinos ha existido mucha seguridad desde siempre, en toda la ciudad se respira un aire de estar siendo vigilado, al volear al cielo, observo helicópteros que sobrevuelan la ciudad a todas horas; las pantallas de video que abundan en la ciudad, muestran cada rato mensajes "patrióticos" donde sale la bandera de Estados Unidos ondeando, con un mensaje patriótico (¿será que necesitan reclutar mas gente para llevarlos a Irak?), lo único que faltaba es que se asomara Bush en las pantallas a vigilar que hace la gente.

Ante todo esto me pregunto, después de los ataques de 9/11 ¿EUA busca defenderse de los terroristas o los norteamericanos están perdiendo progresivamente su libertad?.

La importancia de Leer

2006-12-02T22:05:00.000-08:00

Era muy agradable cuando iba a cuidar a mi abuelo a su casa. Me contaba como era la vida en su época, las historias de Don Quijote y Sancho Panza, la segunda guerra mundial. Se podría decir que era una enciclopedia viviente. Disfrutaba cuando las palabras de mi abuelo me transportaban a otros tiempos, tan es así que hasta sentía que yo estaba ahí. Ahora que a el le tocó dejarnos, lo mas que puedo recordar fueron todas sus historias, cosa que hizo que le tuviera un gran respeto por su gran sabiduría. ¿ Y porqué sabía tanto?, porque durante toda su vida tuvo el hábito de la lectura.

Así era la vida de mi abuelo, en cambio me pregunto, como va a ser la de nosotros, donde es costumbre estar de frente ante la “caja idiota”; mientras uno desayuna, en las noticias aparecen políticos peleándose a patadas y golpes porque buscan defender “la democracia en el país” “si ¿Cómo no?; luego viene la hora de la comida y como pasa en algunas casas, empieza el debate profundo y lleno de sabiduría donde la familia expresa su sentir, un dilema que ni los filósofos se atreven a responder, llamado “¿Vamos a ver las noticias o los deportes?. Los grandes vuelven al trabajo y los niños y jóvenes, a cumplir sus deberes y, más tele. Es muy importante estar informado acerca de lo que acontece en el mundo, el cual los jóvenes pueden escoger entre 2 corrientes filosóficas, el de “Ventaneando” y el de “la oreja”.

A este ritmo, cuando seamos abuelos, ¿Qué les vamos a contar a nuestros nietos?. Por esto quise escribir este artículo acerca de la lectura, porque este es un hábito que se ha perdido, y que al menos en nuestro país ha estado en niveles deplorables.

Vivimos en un mundo donde tenemos mas acceso a la información, mas facilidades, tecnología, pero a la vez es un mundo caótico donde se da prioridad a la producción y a la búsqueda de exito, que al desarrollo humano. Algunos críticos del sistema capitalista actual mencionan que la gente que vive en ella suele ser mas egocéntrica, pero a la vez es mas homogenea (parecida entre sí), tienen gustos y formas de actuar parecidos; lo que habla del poco desarrollo personal del ser. Si bien el sistema nos invita a esto último, tampoco evita que podamos buscar las cosas nosotros mismos, como la lectura, y nos la pone al alcance de la mano.

En todo momento recibimos muchos estímulos, como el –si te quieres ver hermosa, compra esta marca; que si este vestido es la moda, etc…, en realidad todos nos dicen que hacer, por eso es muy importante la lectura; porque la lectura es algo que uno busca; y como dice la gente grande –Si quieres algo, esfuérzate para conseguirlo. Y tienen mucha razón; es simple, si prendes la tele y ves las noticias, vas a ver como real lo que te presentan, cuando muchas veces no es cierto y muchas veces responde a sus intereses, como atraer audiencia a costa de la calidad y veracidad de lo que presentan, pero en cambio si tu buscas la noticia, lees diarios, te metes a Internet, vas a lograr encontrar varias respuestas diferentes, y vas a poder llegar tu mismo a una respuesta (gracias a la tecnología y a la globalización, existen mas opciones para buscar información).

La lectura forma este hábito de investigación y muchas otras cosas más. La lectura además de las ventajas que tanto nos cuentan las escuelas (que mejora la ortografía por ejemplo), nos ayuda a mejorar nuestro criterio como personas, sobre todo por ejemplo al aplicarlo en la vida real, una persona que no lee puede ser mas manipulable al tener menos información o criterio; el leer también provoca esa “sensación de libertad” al tu mismo descubrir cosas nuevas. Te ayuda a desarrollarte más en la escuela o el trabajo, estimula más tu imaginación, sobre todo al imaginarte tu los escenarios; incluso el leer puede ayudar a mejorar las relaciones humanas y mejorar la autoestima.

Lamentablemente este hábito de la lectura casi no existe en el país. Suena cruel, pero según un estudio que hizo la CONACULTA, en México se leen 2.9 libros al año, pero si tomamos en cuenta que tomaron en cuenta libros de texto escolar que leemos obligatoriamente, en realidad nuestra lectura es de 1 libro al año, aproximadamente, muchos de los países de nuestro nivel de desarrollo económico nos ganan, en Chile y Argentina se leen entre 4 y 5 libros al año; en la madre patria, o sea España se leen 8, y en países como Alemania, Francia, Suecia y varios países europeos, se leen 40. Es increíble que en Guadalajara cada año se realice la Feria Internacional del Libro, donde vienen varios de los escritores más famosos del mundo, premios nobel; y nosotros solo leemos uno. Eso habla muy mal de la cultura de nuestro país.

Muchos intelectuales critican muchas veces los libros “comerciales” porque dicen que son huecos y poco profundos. Puede que sea cierto que no tengan el valor artístico e intelectual que tienen libros de literatura o filosofía, pero pedirle a alguien que empiece a leer con un libro que es mas difícil de entender, es pedirle a un niño de primero de primaria, que utilice raíces cuadradas. En mi opinión los libros de fácil lectura son los que pueden adentrar a mucha gente en el mundo de los libros, y que poco a poco vaya buscando cosas mas profundas e interesantes.

Para comenzar existen varios tipos de libro como los de autoayuda (unos mejores que otros), novelas. Podría recomendar algunos libros, pero preferiría que descubrieras el mundo de la lectura por ti mismo (o mismo). Cuando compres un libro, ponte el proposito de acabarlo; también toma en cuenta que lo que presenta el autor nunca va a ser la verdad absoluta (a excepcion de novelas), sobre todo en la filosofía, y en la política (no es lo mismo leer a un Monsivais con una visión socialista, a un Vargas Llosa o un economista con una visión mas neoliberal).

LA FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO

Hablando de lectura, hace un poco más de un mes, tuve la oportunidad de ir a la Feria Internacional del Libro; la verdad hace mucho que no iba, y ahora fui 3 veces. Primero fui solo, sabía que necesitaba tomarme mi tiempo para buscar los libros que quería y no entretener a mis amigos.

Es de dar orgullo que en la perla tapatía hayan eventos de tal importancia, (la segunda feria mas importante después de la de Frankfurt en Alemania) lo primero que puedes encontrar son stands enormes de las editoriales mas importantes, ofreciendo todo su catálogo. Se puede encontrar de todo, desde un libro de 800 páginas para crear una página web, un libro de cocina, la biografía de Kurt Cobain, miles libros de Hitler y de la segunda guerra mundial (si para algo sirvió la existencia de este dictador fue para que la gente se ponga a leer), libros de filosofía, de premios nobel como Saramago, de literatura, política, economía entre otros. Claro, no solo había libros; también se podían encontrar artesanías mexicanas, revistas, videojuegos, stands de universidades, y había un pasillo de stands de varios países.

Esta vez Andalucía (comunidad española) estuvo como invitada. Hubo eventos culturales hechos por los españoles de esta región, los cuales representaron bien a su país, en esta feria. También estuvo gente importante como Gabriel García Márquez, el escritor portugues José Saramago (premio nobel de literatura 1998), Carlos Monsivais, Joseph Stiglitz el premio nobel de economía 2001. También asistió gente famosa como Gael García, Yordi Rosado de “Otro Rollo”, Brozo, y Paty Chapoy a promocionar sus libros.

El siguiente año Colombia va a ser el país invitado. Quien no pudo ir, el siguiente año podrá ser una buena oportunidad para poder asistir a esta feria. Mientras yo ya estoy leyendo los libros que adquirí, que me mantendrán ocupado durante algunos meses.

Artículo escrito para la revista Muro.